Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Cambridge Audio 540R PROBLEM??

+A -A
Autor
Beitrag
Goonie
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 01. Mai 2004, 17:12
Hallo an alle!

Letzte Woche habe ich mir bei meinem HiFi-Händler eine Anlage angehört, die höchstwahrscheinlich bald in meinem Regal stehen wird:

Cambridge Audio 540D DVD-Spieler
Cambridge Audio 540R Receiver
Cabasse iO Boxen

Meine Frage: (Die mir auch der Händler nicht befriedigend beantworten konnte...)
Bei DVD-Menüs (beispielsweise Star Wars Episode I, der Soldat James Ryan) kam es immer vor, dass, wenn ich auf einen Menüpunkt geklickt habe, das Menü animiert wurde, der Ton allerdings währenddessen für ca. 2 Sekunden nicht vorhanden war. Während dieser Zeit stand im Display des Recievers "unlocked". Als der Ton dann (in herrlichem Klang!) wiederkam, wurde das Tonformat angezeigt.
Dasselbe Problem gab es mit dem Beginn eines Films: Das Universal-Logo war da, der Ton erst 2 Sekunden später. (Also schon synchron, es fehlten halt die ersten 2 Sekunden).

Der DVD-Spieler war optisch mit dem Reciever verbunden. Braucht das bei der Kombi sooo lange, bis der Reciever das Tonformat erkennt? Warum muss es immer wieder neu abgetastet werden? Ist das ein bekanntes Problem, also zeigen auch andere Reciever dieses Phänomen? Oder liegt es an der Konfiguration?

Heißen Dank aus Freiburg!

Gruß
Goonie
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 01. Mai 2004, 17:15
Hallo nach Freiburg,

wenn er nicht machen würde, würdest du ein rauschen im Hochtöner hören. (so wie ich zuhause;) Der Receiver ist sehr empfindlich im Eingangsbereich eingestellt.

Wobei die fast 2 Sekunden absolut nicht sein müssten.

Wollte ersteinmal den DVD-Player tauschen. Da es dort ja auch einige Unterschiede gibt.
Du hast es mit dem 540D probiert?

Markus
Goonie
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 01. Mai 2004, 17:23

Wollte ersteinmal den DVD-Player tauschen. Da es dort ja auch einige Unterschiede gibt.
Du hast es mit dem 540D probiert?


Danke für die schnelle Antwort. Ja, habe es mit dem Cambridge probiert, weil der auch schon zu Hause bei mir steht (fand den Klang unheimlich gut, ausserdem werde ich ihn auch im Stereobetrieb als CD-Spieler nutzen - ich weiß, ich weiß...ist fast ein Sakrileg für HiFi-Fans ;-))

Du hast also auch eine so lange Sound-Lücke?

Was gibt es für Hoffnungen, dass dieses Problem (sei es durch Firmware-Updates oder Konfiguration) behoben werden kann?

Existiert das Problem auch bei Koaxialer Verbindung?

Gruß

Goonie
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 01. Mai 2004, 17:26
Hallo,

ich habe nur koaxiale Anschlüsse.
Ob es zu einem Update kommen kann, kann ich dir leider nicht sagen. Wobei es beim "umschalten" von Tonsystem dts zu DD oder umgekehrt keine 3 Sek. dauert bis er "detected". Und bis ich das Menü ausgewählt habe ist ja alles wieder in Ordnung.

Habe den seitdem ich diesen abgeholt habe an und laufen. Und wenn es mit TV- Material ist.

Markus
Goonie
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 01. Mai 2004, 17:31
...aber Du hast das selbe Problem, was ich oben beschrieben habe? Und wie sieht es da mit anderen Verstärkern aus? Ist das ein bekanntes Problem oder dauert es nur beim Cambridge so lange?

Gunnar
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 01. Mai 2004, 17:34
Hallo,

bei ACT-3, einem High-End Vorverstärker hat dieses umschalten auch einen kurzen Tacken gedauert. Nicht ganz so lange wie beim CA. Aber es war auch da. Deshalb, mich stört es absolut nicht.

Andere Receiver reagieren nicht so empfindlich aufs umschalten. Ob alle Receiver da "besser" sind, keine Ahnung.

Markus
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 02. Mai 2004, 12:37
Hallo,

4 Sek. ca. 2,5 Sek. zu lang. Aber ich kann damit leben.

Markus
anon123
Inventar
#8 erstellt: 02. Mai 2004, 12:44
Hallo,

da sich mein Surroundequipment im Vergleich zu den Cambridge schämen müßte (aber es dennoch einen prima Filmton erzeugt), nenne ich es einmal nicht , aber auch ich beobachte dieses Phänomen. In seltenen Fällen kann es sogar dazu kommen, das der Receiver nicht wieder detected. Scheint nichts ungewöhnliches zu sein.

Beste Grüße.


[Beitrag von anon123 am 02. Mai 2004, 12:44 bearbeitet]
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 02. Mai 2004, 14:49
Hallo,

das

wenn er nicht machen würde, würdest du ein rauschen im Hochtöner hören. (so wie ich zuhause Der Receiver ist sehr empfindlich im Eingangsbereich eingestellt.


ist bei einem anderen DVD nciht vorhanden. Auch die Zugriffszeit ist kürzer. Hängt scheinbar also nicht nur vom Receiver ab...

Markus
g.vogt
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 02. Mai 2004, 15:02
Hallo,

nix für ungut, aber ich finde es erschütternd, mit was für großen und kleinen Unzulänglichkeiten sich die Kundschaft bei Surroundgeräten abzufinden scheint.

Mit internetten Grüßen
G. Vogt
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 02. Mai 2004, 15:03

Hallo,

nix für ungut, aber ich finde es erschütternd, mit was für großen und kleinen Unzulänglichkeiten sich die Kundschaft bei Surroundgeräten abzufinden scheint.

Mit internetten Grüßen
G. Vogt


Hallo,

stimmt. Ich auch. Wenn ich diese klanglichen Unzulänglichkeiten höre.....

Markus
g.vogt
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 02. Mai 2004, 15:27
Hallo Markus,

jene "vernachlässigbare" Trödelei bei der Signalerkennung führte bei meinen Gerätetests dann beispielsweise auch zu folgendem Effekt:
CD-Player digital angeschlossen
CD mit "negativen Pausen" (Index 0, Zähler läuft rückwärts)
Bei solchen CDs fehlte dann bei jedem Titel der Anfang. Da könnte es noch so audiophil tönen (was es ja leider meistens auch nicht tut), wenn mir bei jedem Lied zwei Sekunden fehlen, kommt keine Freude auf.

Mit internetten Grüßen
G. Vogt
lillith
Stammgast
#13 erstellt: 02. Mai 2004, 15:49
bei mir knackt es jedesmal in den lautsprechern wenn ein neuer titel auf einer normalen cd beginnt sobald die pause ca 2 sekunden war.
finde ich auch recht dämlich.
hab genau die oben beschriebene kombi über coaxdigitalkabel angeschlossen....
soll ich das ändern indem ich alles über normale cinchkabel laufen lasse oder klingt es dann schlechter?


[Beitrag von lillith am 02. Mai 2004, 16:00 bearbeitet]
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 02. Mai 2004, 17:04
Hallo,

probiere es einfach aus. Pauschal kann man diese Frage nicht beantworten. Also knacken habe ich nicht.

@g.vogt: So hat jeder seine Prioritäten.

Markus
Goonie
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 03. Mai 2004, 16:43
...das "Knacken" kann ich in der von mir getesteten Zusammenstellung bestätigen. Mir stellt sich einfach die Frage, an welchem Gerät es liegt (DVD-Spieler oder AV-Reciever) und ob man sich bei Cambridge Audio nach einem Update erkundigen kann. (Deren Internetseite bietet ja als Support großzügigerweise den Download der unglaublich sinnfreien Bedienungsanleitungen an - und nichts weiter!)

Gruß,

Goonie
g.vogt
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 03. Mai 2004, 18:54
Hallo

@g.vogt: So hat jeder seine Prioritäten.

@Markus: Ich finde es erschütternd, mit was für großen und kleinen Unzulänglichkeiten sich die Kundschaft bei Surroundgeräten abzufinden scheint...

Ich habe die Berichte über den 540R mit Interesse verfolgt und insgeheim gehofft, nun komme endlich mal ein mackenfreies und gut klingendes Gerät zu einem erträglichen Preis.

@Goonie
Solche Geräusche hab' ich bei anderen Geräten auch schon gehört. Sinnfälligerweise gerade bei solchen Geräten, die mit vergleichsweise deutlichen Nebengeräuschen (Rauschen, "Digitalmüll") "gesegnet" sind. Möglicherweise will man dann durch die Stummschaltung wenigstens in Spielpausen nicht so auf seine Unzulänglichkeiten aufmerksam machen. Dumm nur, wenn es dabei knackt, dumm nur, wenn das "Wiedereinschalten" so träge erfolgt, dass dem nächsten Titel der Anfang abhanden kommt.

Analog angeschlossen sollte dieser Effekt nicht auftreten, denn dann "weiß" der Receiver nicht, wann er stummschalten könnte.

Kann natürlich auch sein, dass ich dieses Verhalten fehlinterpretiere und es technische Zwänge gibt, von denen ich nichts weiß.

Mit internetten Grüßen
G. Vogt
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 03. Mai 2004, 22:25

...das "Knacken" kann ich in der von mir getesteten Zusammenstellung bestätigen. Mir stellt sich einfach die Frage, an welchem Gerät es liegt (DVD-Spieler oder AV-Reciever) und ob man sich bei Cambridge Audio nach einem Update erkundigen kann. (Deren Internetseite bietet ja als Support großzügigerweise den Download der unglaublich sinnfreien Bedienungsanleitungen an - und nichts weiter!)


Hallo,

habe auf anderen CD-Spielern und DVD-Spielern KEIN KNACKEN. Vielleicht kann man die Eingangsempfindlichkeit easy einstellen.

Markus
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 03. Mai 2004, 22:51

Ich habe die Berichte über den 540R mit Interesse verfolgt und insgeheim gehofft, nun komme endlich mal ein mackenfreies und gut klingendes Gerät zu einem erträglichen Preis.


Hallo,

mackenfrei ist in der heutigen Zeit, egal von welcher Firma, Utopie. So gut wie alle Geräte reifen beim Kunden. Und bevor sie ausgereift sind, werden sie eingestellt.

Das ist nunmal der Tribut, da der Kunde immer das neuste und das billigste haben will.

Markus
abrakadabra
Stammgast
#19 erstellt: 04. Mai 2004, 00:35
hi markus,


mackenfrei ist in der heutigen Zeit, egal von welcher Firma, Utopie. So gut wie alle Geräte reifen beim Kunden. Und bevor sie ausgereift sind, werden sie eingestellt.

Das ist nunmal der Tribut, da der Kunde immer das neuste und das billigste haben will.


hätte man da dann nicht mehr von ca erwarten können?
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 04. Mai 2004, 00:41
Hallo,

mmh. schwierige Antwort. Zumindest sollten die eigenen Produkte nicht "knacken", "rauschen" oder ähnliches. Das der CA-eigene CD Spieler am Receiver knackt hätte nicht passieren dürfen. Kompatibilität zu Fremdgeräten kann heutzutage LEIDER nicht gewährleistet sein.

Bevor mich jemand missversteht: Ich finde die Situation mehr als unbefriedigend, das Kunden als Betatester herhalten müssen! (Ich weiss aber auch,das es sich preislich oft niederschlagen würde!)

Markus
lillith
Stammgast
#21 erstellt: 04. Mai 2004, 07:04
hat dich schon mal jemand direkt mit cambridge in verbindung gesetzt?
g.vogt
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 04. Mai 2004, 07:19
Hallo Markus,

Kompatibilität zu Fremdgeräten kann heutzutage LEIDER nicht gewährleistet sein.

wie kommst du zu dieser Aussage? Sowohl der analoge als auch der digitale Ausgang von CD-Playern unterliegen einer Normierung und sollten sich mit jedem angeschlossenen Gerät vertragen. Ist dies nicht der Fall, so hat sich entweder der Hersteller des CD-Players oder der Hersteller des Verstärkers nicht an die technischen Spezifikationen gehalten.

Was die "Qualität" heutiger Geräte angeht: In unserer ach so informierten Welt sollte es doch möglich sein, Einfluss auf diese Entwicklung zu nehmen. Wenn Zeitschriften wirklich kritisch testen würden, wenn potentielle Kunden kritische Zeitungsartikel und Berichte in Foren über "Bananengeräte" zum Anlass nähmen, solche Geräte nicht zu kaufen, könnte mit der Zeit ein Umdenkprozess in Gang kommen. Aber die Leute sind wie die Schafe *blöök* Kaufen sich jeden Mist und denken, dass müsse eben so sein.

Bspw. ebendieser 540R müsste nun wie Blei in den Regalen liegen, bis der Hersteller nachbessert. Und wer sich dieses Gerät gekauft hat, sollte es zurückgeben. Das trifft natürlich auf zig andere Geräte genauso zu. Zumindest bei technischen Hakeleien sollte das möglich sein, unzureichender Klang lässt sich dann schon schlechter belegen. Aber wozu gibts Ebay, da wird die Gurke eben dem nächsten Dussel angedreht.

Mit internetten Grüßen
G. Vogt


[Beitrag von g.vogt am 04. Mai 2004, 07:20 bearbeitet]
g.vogt
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 04. Mai 2004, 07:35
Hallo Markus,

Kompatibilität zu Fremdgeräten kann heutzutage LEIDER nicht gewährleistet sein.

wie kommst du zu dieser Aussage? Sowohl der analoge als auch der digitale Ausgang von CD-Playern unterliegen einer Normierung und sollten sich mit jedem angeschlossenen Gerät vertragen. Ist dies nicht der Fall, so hat sich entweder der Hersteller des CD-Players oder der Hersteller des Verstärkers nicht an die technischen Spezifikationen gehalten.

Was die "Qualität" heutiger Geräte angeht: In unserer ach so informierten Welt sollte es doch möglich sein, Einfluss auf diese Entwicklung zu nehmen. Wenn Zeitschriften wirklich kritisch testen würden, wenn potentielle Kunden kritische Zeitungsartikel und Berichte in Foren über "Bananengeräte" zum Anlass nähmen, solche Geräte nicht zu kaufen, könnte mit der Zeit ein Umdenkprozess in Gang kommen. Aber die Leute sind wie die Schafe *blöök* Kaufen sich jeden Mist und denken, dass müsse eben so sein.

Bspw. ebendieser 540R müsste nun wie Blei in den Regalen liegen, bis der Hersteller nachbessert. Und wer sich dieses Gerät gekauft hat, sollte es zurückgeben. Das trifft natürlich auf zig andere Geräte genauso zu. Zumindest bei technischen Hakeleien sollte das möglich sein, unzureichender Klang lässt sich dann schon schlechter belegen. Aber wozu gibts Ebay, da wird die Gurke eben dem nächsten Dussel angedreht.

Ich will den 540R nicht schlechtreden, das Problem ist ja eher "global".

Die Bananentaktik (Gerät reift beim Kunden) trifft übrigens nicht einmal zu. Da reift nämlich selten was - die Geräte bleiben so mackenbehaftet wie sie sind, für viele Probleme gibt es keine Lösungen, keine Reparaturmöglichkeit, kein Update. Das ist eben so und wird einem als Stand der Technik "verkauft". Und der Nachfolger ist auch wieder nur anders, aber nicht besser.

Mit internetten Grüßen
G. Vogt
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 04. Mai 2004, 12:37

hat dich schon mal jemand direkt mit cambridge in verbindung gesetzt?


Hallo,

bis auf dich: Keiner! Aber wenn ich das Produkt machen würde hätte ich die Info z.B. der Übergangsfrequenz und warum 150 Hz. schneller. Also keine Sorge: Bin einfach nur begeistert von den klanglichen Eigenschaften.

Markus
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 04. Mai 2004, 12:52

Hallo Markus,

Kompatibilität zu Fremdgeräten kann heutzutage LEIDER nicht gewährleistet sein.

wie kommst du zu dieser Aussage? Sowohl der analoge als auch der digitale Ausgang von CD-Playern unterliegen einer Normierung und sollten sich mit jedem angeschlossenen Gerät vertragen. Ist dies nicht der Fall, so hat sich entweder der Hersteller des CD-Players oder der Hersteller des Verstärkers nicht an die technischen Spezifikationen gehalten.


Hallo,

ich glaube du hast das aktuelle Riesenproblem von Pioneer mit ihren HDMI Ausgängen nicht mitbekommen. Mit allen Hintergründen.

Es gibt bei den Normierungen Toleranzwerte, welche schon Probleme untereinander verursachen.

Warum sind die wenigsten Digitalkabel Koax 75 Ohm? Normierungstoleranzen lassen grüssen usw.

Markus
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#26 erstellt: 04. Mai 2004, 13:45


Bspw. ebendieser 540R müsste nun wie Blei in den Regalen liegen, bis der Hersteller nachbessert. Und wer sich dieses Gerät gekauft hat, sollte es zurückgeben. Das trifft natürlich auf zig andere Geräte genauso zu. Zumindest bei technischen Hakeleien sollte das möglich sein, unzureichender Klang lässt sich dann schon schlechter belegen.

Ich will den 540R nicht schlechtreden, das Problem ist ja eher "global".


Hallo,

ich erinnere nur an einen Yamaha 2070, welcher unter 70 Hz alles ständig auf den LFE setzte, egal wie die Einstellungen waren oder die Panasonic Modelle die bei bestimmten genormten DVD-Audios vor ca. 1,5 Jahren ausgestiegen sind. Der schwarze Peter wird dann aber hinter den Kulissen immer hin und hergeschoben.
Es gibt immer wieder Hakeleien und Ungereimtheiten. Aber das ist der Tribut der Industrie an die Verbraucher, die immer wieder neue testbewährte zukunftssichere und billigere Produkte haben wollen.

Wie gesagt, ich habe via CD-Player (3 Stück) kein hörbares knacken am Sitzplat ! (Es ist aber wie bei jedem anderen Gerät immer noch vorhanden). Also passt da am Zusammenspiel etwas nicht. Und das rauschen was ich anfänglich am Kiss DP 450 hatte (bei Layerwechsel und beim Intro-Sprung) ist bei anderen DVD-Playern nicht vorhanden. Hat also "nur" etwas mit Toleranzen zu tun. Da habe ich schon deutlich schlechtere Geräte kennengelernt.

Markus
Leon-x
Inventar
#27 erstellt: 04. Mai 2004, 15:15
Schein ja fast so als ob die Cambridgetechniker mit den H/K Leuten verwant sind. Langsam glaube ich das ich meinem Sony Amp behalten sollte. Da Rauscht, Knackt und Spinnt nicht´s.

Leon


[Beitrag von Leon-x am 04. Mai 2004, 15:15 bearbeitet]
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 04. Mai 2004, 15:19
Hallo,

dafür klingt er nicht SCNR
Das ist ja das Problem, man kann ja vieles unterdrücken, wie Flagsignale und ähnliches. Aber viele unterdrücken dann die ganze Zeit. Ist genauso wie eine Schutzschaltung in der Endstufe Dynamik weg nimmt o.ä.

Ich bin mit meinem 640R zufrieden (und ich kenne viele Geräte!), da meine Priorität Nr. 1 der Klang ist.

Markus
klingtgut
Inventar
#29 erstellt: 04. Mai 2004, 15:34

Hallo,

Ich bin mit meinem 640R zufrieden (und ich kenne viele Geräte!), da meine Priorität Nr. 1 der Klang ist.

Markus



Hallo Markus,

640 R ist hoffentlich nur ein Schreibfehler oder hab ich etwas verpasst ?

Viele Grüsse

Volker

PS.:Bei mir knackt und rauscht übrigens nichts...
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#30 erstellt: 04. Mai 2004, 17:00
Hallo,

natürlich ist es ein Schreibfehler! Danke volker!
540R

Markus
lillith
Stammgast
#31 erstellt: 04. Mai 2004, 17:34
auch mit einem nicht orginal cd-player knackt bei mir der receiver, und das bei jedem liedanfang...
kann ja eigentlich nicht sein dass ich meinen cd player nicht per digitalkabel anschliessen kann weil es knackt. die geräte klingen super, keine frage aber sowas dürfte nicht sein.
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#32 erstellt: 04. Mai 2004, 17:39
Hallo,

das "knacken" bzw. der Hintergrund ist normal. Aber du dürfstest es nicht am Hörplatz hören. Keine Frage.

Markus
Goonie
Ist häufiger hier
#33 erstellt: 05. Mai 2004, 16:00

kann ja eigentlich nicht sein dass ich meinen cd player nicht per digitalkabel anschliessen kann weil es knackt.


In der Kombi, die ich gehört habe, würde ich im CD-Betrieb sowieso den DVD-Player analog mit dem Reciever verbinden. Der Reciever-Interne Wandler klingt besser....

Auch gestern habe ich mir die Kombi noch einmal angehört - UND WEISS IMMER NOCH NICHT, OB ICH SIE KAUFEN SOLL ODER NICHT!!!! Der Klang überzeugt mich rundum, das Knacken sowie die anfänglichen Sound-Lücken nerven ja schon irgendwie...

Gruß,

Goonie
lillith
Stammgast
#34 erstellt: 05. Mai 2004, 17:28
wenn ich analog anschliesse wird erst im receiver gewandelt?

zwischenfrage: was genau ist der unterschied zwischen raw und pcm modus?
Karsten
Hat sich gelöscht
#35 erstellt: 05. Mai 2004, 18:40

In der Kombi, die ich gehört habe, würde ich im CD-Betrieb sowieso den DVD-Player analog mit dem Reciever verbinden. Der Reciever-Interne Wandler klingt besser..


Hallo,
@Goonie
wenn du den DVD Player analog(Chinch) anschließt nutzt Du die D/A Wandler des Players.
Bei digitaler Zuspielung(opt./coax) nutzt Du die Wandler
des Receivers.

@all
Mal eine Frage,der CA 500R wird ja besonders für seinen
Klang gelobt,sowohl in Stereo als auch in 5.1.
Wenn die Trennfrequenz WIRKLICH fest bei 150 Hz liegen
sollte,bezweifele ich den tollen Klang.
D.h. der Subwoofer würde bis 150 Hz laufen,was sicherlich nicht optimal sein dürfte.
Kann das mal jemand kontrollieren,ob es wirklich 150Hz oder
eher 80/100Hz sind?.
Mit welchen Receiver würde der CA den u.a. verglichen?also in welcher Klasse ist er angesiedelt.
Goonie
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 05. Mai 2004, 18:57

wenn du den DVD Player analog(Chinch) anschließt nutzt Du die D/A Wandler des Players.
Bei digitaler Zuspielung(opt./coax) nutzt Du die Wandler
des Receivers.


Hallo Karsten!

Danke für die Richtigstellung - genau so herum meinte ich es eigentlich: Der D/A-Wandler im DVD-Spieler ist besser (per Hörtest bestätigt.

Zu Deiner Frage kann ich leider nix sagen - habe erstens die Geräte nicht da, zweitens werde ich sowieso eher eine Trennfrequenz von 180 Hz für meine Lautsprecher brauchen (Cabasse iO)...

Gruß,

Goonie
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#37 erstellt: 06. Mai 2004, 21:10

Mit welchen Receiver würde der CA den u.a. verglichen?also in welcher Klasse ist er angesiedelt.


Hallo,

ich habe mit anderen den CA mit dem Arcam AVR 200 verglichen, welcher für mich die Referenz bis dahin in der Klasse bis 1500.-EUR ist, sofern Klang der Masstab ist.

Der 540R war mit Endstufe auf mindestens gleichen Niveau wie der arcam.

Markus
Nathan
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 07. Mai 2004, 12:44
Hallo!

Das Problem ist laut Cambridge behoben und es gibt ein Upgrade dazu.

Hab heute mit dem deutschen Vertrieb und mit meinem Händler gesprochen.

Ich hab den Azur DVD-Player und der hat probleme mit der Progressive-Scan Ausgabe über PAL. Auch hierfür gibts ein Upgrade, Player einschicken, wird behoben und gut ist

War sehr freundlich, so stelle ich mir Support vor, wenn ich so die Konkurrenz anschaue ist kein Produkt perfekt und wenn ein Fehler gleich behoben wird find ich das in Ordnung. Einfach reden mit den Leuten

Grüsse!
mcrob
Inventar
#39 erstellt: 07. Mai 2004, 15:35
Hallo Nathan,

ist es ein problem der cd/dvd - Player in der Azur Serie oder liegt die Ursache für die besagten Probleme im receiver begründet? Ich besitze den Azur 540R und habe ab und an auch mal ein knacken.

Wär toll wenn du diesbezüglich eine Info hast, beziehungsweise genauer sagen könntest, welches Problem von den CA Leuten gemeint ist und behoben werden kann.


mcrob
Goonie
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 07. Mai 2004, 17:52
Hallo Nathan!
Habe Dir auch schon eine PM geschickt...trotzdem noch einmal hier im Thread, weil die Info vielleicht auch für andere Relevant ist:

Wie nimmt man denn Kontakt zu Cambridge auf? Auf der Website ist nichts zu finden...
Hast Du den Player auf eigene Kosten eingeschickt oder hat das der Händler erledigt?

Gruß,

Goonie


[Beitrag von Goonie am 07. Mai 2004, 17:54 bearbeitet]
Nathan
Ist häufiger hier
#41 erstellt: 07. Mai 2004, 18:52
Hi,

ich schicke ihn selbst, mein händler hat es mir zwar angeboten, aber dazu müsste ich extra dorthin fahren, da zahl ich lieber das bissel Versand. Rückversand ist frei haus.

Den deutschen Cambridge-Vertrieb macht die Firma Taurus, Adresse und Telefon steht auf der HP.

http://www.taurus-high-end.de/html/taurus.html


Grüsse und viel Erfolg,

Nathan
mcrob
Inventar
#42 erstellt: 09. Mai 2004, 16:47
Hallo nathan,

kannst du kurz posten an welchem gerät das problem mit dem knacken liegt? zuspieler (dvdp/cdp) oder receiver (540r)

danke

mcrob
Nathan
Ist häufiger hier
#43 erstellt: 09. Mai 2004, 22:50
Hi,
sry du keine Ahnung, ich hab nur den DVD-Player, nicht dem Amp, und da knackt nix. Wie ich gehört habe, liegt das am Receiver.

Grüsse

Nathan
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#44 erstellt: 10. Mai 2004, 00:32
Hallo,

nein, das liegt an der Kommunikation der beiden Geräte. In verschiedenen Konfigs knackt bei mir nix! In anderen sieht es schon extrem aus.

Markus
mcrob
Inventar
#45 erstellt: 10. Mai 2004, 09:08
Hallo,

ich habe den azur 640c und den azur 540r. da knackt es ab und an schonmal. allerdings nicht immer, was ich etwas verwunderlich finde.

@nathan: du sagtest das problem sei bei CA bekannt und es würde ein upgrade existieren. upgrade heisst für mich austauschen eines bauteils....was meinst du konkret damit?


mcrob
lillith
Stammgast
#46 erstellt: 10. Mai 2004, 09:32
ich habe ja auch das problem mit dem knacken über den digitalausgang.
ich habe heute mit Herrn Kockot von Taurus telefoniert und der meinte er hätte nie noch etwas von diesem Problem gehört. Zudem sei die Verbindung per analogem Cinchkabel eh die höherwertige weil der Wandler des DVD-Players besser sei.
das hört sich jetzt völlig anders an als bei nathan...
btw welche probleme hattest du mit deinem DVD Player?


[Beitrag von lillith am 10. Mai 2004, 09:45 bearbeitet]
mcrob
Inventar
#47 erstellt: 10. Mai 2004, 10:04
Hallo,

das klingt aber irgendwie widersprüchlich, da nach nathans aussage das problem bekannt sei. naja wie auch immer...

hab den 640C jetzt auch analog angeschlossen, was allerdings objektiv betrachtet nicht die wirklich befriegende lösung ist.

das Knacken beim digital-angeschlossenen dvd-player habe ich allerdings immer noch teilweise. dies ist zudem kein CA sondern der Pioneer 656. demnach liegt das Problem mit dem Knacken wohl am azur 540r. werde ich mal eroieren müssen.....

mcrob
Nathan
Ist häufiger hier
#48 erstellt: 10. Mai 2004, 10:11
Hi,

die Aussage von dem Knacken hab ich von meinem Händler, nicht vom Vertrieb. Ich hab meinen Azur-Dvd-P. digital verbunden und da knackt nix

Mein Problem ist, der Azur kann kein Progressive-Scan über PAL ausgeben, obwohl er das eigentlich können müsste. Hierfür gibts ein Upgrade. Wie Markus hier mir mitgeteilt hat, kann der Azur scheinbar keinen Filmmode darstellen, somit ist die PS-Ausgabe minderwertig, vor allem weil ich nur über den Projektor DVD schaue. Schade, sonst wäre das Gerät perfekt zu dem Preis, hab auch viel Freude dran, aber wenn das sich mit dem Filmode bewahrheitet, werde ich ihn wohl umtauschen gegen den Arcam oder einen anderen aus der neuen Cambridge-DVD-Player-Reihe.

Grüsse

Nathan
Goonie
Ist häufiger hier
#49 erstellt: 10. Mai 2004, 20:31
...dann habe ich Dich da falsch verstanden. Mir ging es um ein Update, was das Knacken behebt. Von solch einem Update weisst Du also nichts?

Gruß,

Goonie
Karsten
Hat sich gelöscht
#50 erstellt: 16. Mai 2004, 00:12


ich habe mit anderen den CA mit dem Arcam AVR 200 verglichen, welcher für mich die Referenz bis dahin in der Klasse bis 1500.-EUR ist, sofern Klang der Masstab ist.

Der 540R war mit Endstufe auf mindestens gleichen Niveau wie der arcam.

Markus


Hallo Markus,

das der CA 540 R(mit Endstufe) klanglich auf dem Niveau
des AVR 200 spielt ,erweckt ja echtes Interesse bei mir.

Wie sieht das Bassmanagement beim AVR 200 aus,trennt der auch fest so hoch(150 Hz)?

Bei einer so hohen Trennung ,kann man aber nicht von einem
derart gutem Klangbild sprechen,das passt nicht.
Du weißt schon das man Subwoofer orten kann,oder?
Desweiteren wird ein Subwoofer dann auch gerne mal unpräziese und dann klingt es sicherlich nicht mehr so toll.

Naja,ich denke wir haben einfach eine unterschiedliche Auffassung von Klang bzw. die Vorraussetzung dafür.....
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 16. Mai 2004, 01:11
Hallo,

sogar unter 100Hz ist ein Subwoofer oftmals ortbar.
Um festzustellen, ob wir eine andere klangliche Auffassung haben müsstest du schon z.B. den CA probe hören

Markus
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Tunerteil Cambridge Audio 540R
hifihörer am 23.09.2004  –  Letzte Antwort am 24.09.2004  –  8 Beiträge
Delay Einstellungen (Cambridge 540R)
Maddmax am 20.11.2005  –  Letzte Antwort am 21.11.2005  –  3 Beiträge
Cambridge Audio azur 540R - Dringend
mcrob am 15.04.2004  –  Letzte Antwort am 26.04.2004  –  53 Beiträge
Cambridge Audio 540R - nicht empfehlenswert
hifihörer am 17.11.2004  –  Letzte Antwort am 16.04.2005  –  27 Beiträge
Probleme mit Cambridge Audio 540R
hifihörer am 22.09.2004  –  Letzte Antwort am 22.09.2004  –  10 Beiträge
Frage zu Cambridge Audio 540R
hifihörer am 20.02.2005  –  Letzte Antwort am 26.03.2005  –  26 Beiträge
CAMBRIDGE AZUR 540R
XinoX am 23.05.2004  –  Letzte Antwort am 23.05.2004  –  2 Beiträge
Cambridge 540r - Entscheidungshilfe
Lucas75 am 16.02.2007  –  Letzte Antwort am 27.02.2007  –  2 Beiträge
Cambridge AZUR 540R
HiFiMan am 05.11.2004  –  Letzte Antwort am 04.06.2006  –  93 Beiträge
CAMBRIDGE azur 540R
check am 28.02.2005  –  Letzte Antwort am 15.03.2005  –  16 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedmobile-club-sounds
  • Gesamtzahl an Themen1.551.073
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.459

Hersteller in diesem Thread Widget schließen