Accuphase Mehrkanal-Verstärker CX-260/PX-600/PX-650

Hallo,

wer von Euch kennt sich mit den Mehrkanal-Verstärkern CX-260, PX-600,PX-650 aus? Ich habe dazu eine Reihe von Fragen.

Da ich ein alter Accuphase-Fan bin und mich derzeit mit der weiteren Optimierung meiner Anlage beschäftige, würde ich im Mehrkanal-Bereich am Liebsten ebenfalls Accuphase verwenden.

Meine Anlage derzeit(ich führe nur die für die Fragestellung relevanten Geräte auf):
Stereo: Accuphase E-405, DP 60
Surround: Qnkyo SR-701E, Yamaha DVD-S2300 (SACD/DVD-Player)
B&W N802D als Front und Center, N803D als Rear, Sub ASW 825

Im Surround-Betrieb steuere ich den E-405 über den Vorverstärker-Eingang an.


Meine Ziele:
A: Liften des Surround-Klangs mindestens auf das Niveau des E-405, dabei sind für mich der Maßstab Musik mit Instrumenten auch aus den hinteren Kanälen, deshalb müssen die hinteren gut mitspielen und homogen klingen
B: Wenn möglich auch noch eine Verbesserung bei Stereo

CD-Player bzw. SACD/DVD-Player will ich zunächst noch ausklammern. Es geht mir hauptsächlich um den Audio-Bereich, für Video würde ich den AV-Receiver weiterverwenden und über einen der 6-Kanal-Eingange an den neuen Mehrkanal-Verstärker anschließen.

Ich habe verschiedene Varianten in der Überlegung:

1. CX-260 und PX-600 (evtl. PX-650) für Stereo und Surround verwenden. E-405 verkaufen (fällt mir schwer!)
meine Einschätzung: Vorteil: homogener Klang, Nachteil: keine oder geringe Verbesserung bei Stereo gegenüber dem E-405?

2. C-2000 als Stereo-Vorstufe, CX-260 als Surround-Vorstufe, eine P-3000 für Stereo bzw. bei Surround für die Front-LS, ein weiterer P-3000 für den Center, für hinten den E-405 nutzen.
meine Einschätzung: Vorteil: Verbesserung bei Stereo, Verbesserung der vorderen Kanäle bei Surround, aber als Nachteil evtl. Inhomogenität zwischen vorne und hinten

3. wie 2., aber hinten auch noch eine P-3000 und damit mehr Homogenität.



Meine Fragen:
- Wo in der Accuphase-Hierarchie muss man CX-260, PX-600, PX-650 beim Stereo-Klang einordnen? Wären da die älteren C-265 und P-450/P-600 vergleichbar? Das Niveau der neueren Serien C-2000/P-3000 aufwärts werden sie nicht erreichen, oder?

- wie groß ist die Verbesserung bei Stereo beim Umstieg auf CX-260/PX-600? wie groß bei Umstieg auf C2000/P-3000?

- Reicht die Leistung des PX-600 bzw. P-3000 für die 802D/803D?

- würden die Varianten 2. und 3. eine deutliche Verbesserung gegenüber 1. bei Stereo und Surround bringen?

- Würdet Ihr wegen der Homogenität eher Variante 1. wählen, oder harmoniert das, wenn ich die Fronts mit dem C-2000 und den Rest mit dem CX-260 ansteuere?


Wahrscheinlich sind die Varianten 2. und 3. ein bißchen verrückt, aber was anderes ist mir nicht eingefallen, um die drei Anforderungen Verbesserung bei Stereo, bei Surround und das Ganze mit Accuphase-Geräten unter einen Hut zu bringen. Und eine VX-700 kann und will ich mir nicht leisten.

Natürlich beschäftigt mich auch die Frage, ob ich mich von Accuphase verabschieden muss, wenn ich diese Ziele realisieren will. Das fiele mir emotional schwer, da meine Accuphase-Geräte seit über 15 Jahren immer ein Teil meiner HiFi-Identität dargestellt haben!

Jetzt bin ich sehr gespannt, wer mir hier mit Erfahrungen weiterhelfen kann!

Michael

P.S. Falls mir jemand Testberichte der CX-260 oder PX-600 einscannen und zuschicken kann, wäre das toll! Bitte dann PN, ich schicke dann die mail-Adresse.