Yamaha RX-A 2010

Autor

Beitrag

bacherle
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Aug 2012, 14:10

Hallo,
Hat schon mal wer getestet was klanglich besser ist? Mit Sourround Back zu arbeiten, oder statt dessen die Rear Presence zu verwenden? Front Presence habe ich so oder so dran und die Front laufen an einer M60

alien1111
Inventar

#2 erstellt: 02. Aug 2012, 17:08

Rear Presence Speaker bringen mehr als Sourround Backlautsprecher.

Gruss

bacherle
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Aug 2012, 17:47

Ok, dann Klemm ich den Kram mal um. Thx

oli-t
Inventar

#4 erstellt: 09. Aug 2012, 18:12

Und, schon geändert? Falls ja, gefällt es dir besser und wenn ja, warum?

bacherle
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Aug 2012, 21:39

Ist alles umgeklemmt. Klingt sehr räumlich, aber der Bringer ist das noch immer nicht. Habe dem A2010 das komplette Setup überlassen. Habe auch die M60 wieder abgeklemmt und die Front Speaker wieder an den A2010 gehängt. Sehr dynamisch das ganze. Leider fehlt im Stereo Bereich jetzt ein wenig Druck.
Also am besten hat mir der A2010 im BiAmping betrieb gefallen. Dann fallen allerdings die vorderen Presence weg. Auch schade.
Alles in allem komme ich langsam zu der Überzeugung, das der ganze Wirbel um 7.1, 9.1 USW total über ist. 5.1 reichen eigentlich aus.Alles andere muss leider viel zu teuer bezahlt werden. (in Relation zum erzielten Effekt). Weiter ist eine optimale Positionierung der LS in einem Wohnzimmer (welches auch als solches in Gebrauch ist) nur schwer möglich.

Fazit: Ich verkauf den ganzen Mist wieder und komme zurück zu einer Richtigen Stereo Anlage.

oli-t
Inventar

#6 erstellt: 10. Aug 2012, 14:52

Also, wenn du deinen 2010 tatsächlich verkaufen möchtest, dann hätte ich Interesse. Welche Ausführung: Titan oder schwarz?
Schwarz wäre natürlich besser.

bacherle
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Aug 2012, 15:56

Der ist schwarz ein halbes Jahr alt. Vom Fachhändler hier vor Ort. Aber wenn dann soll auch der BlueRay weg. Ist der passende zu der Aventage Serie.

oli-t
Inventar

#8 erstellt: 10. Aug 2012, 16:03

Den Player benötige ich leider nicht.

Da ich den 2010 für 1080,-- neu bekommen könnte, wird wohl kaum eine Einigungsbasis zu finden sein.

Kaufen will ich eigentlich auch erst frühestens im Sept/Okt oder später.

[Beitrag von oli-t am 10. Aug 2012, 16:05 bearbeitet]

Quorthon67
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 25. Aug 2012, 09:48

...meinen 2010 kannste haben, für 980,- € hast`n weg

Fantix
Neuling

#10 erstellt: 16. Mai 2019, 08:39

Hallo liebe HiFi Freunde.

Ich möchte jetzt für meine Frage nicht einen Extra Thread aufmachen, und ja ich weiß das diese Ohm Diskussionen immer ein leidiges Thema sind, allerdings will ich das wohl alles nicht ganz raffen.

Ich habe mal gelesen das die Ohm Einstellung am Receiver eigentlich nur eine Drosselung der Leistung ist um irgendwelche Abwärme Werte einzuhalten.
Ist das so richtig?
Wenn ja, .... bei welcher Einstellung stellt der Receiver die meiste Leistung zur Verfügung?
Konkret geht es mir darum meine NuLine 264 den CS-174 und die 24er mit genügend Leistung zu füttern. Angegeben sind die LS mit 4 Ohm. Und sind klangliche Unterschiede zu erwarten bei den verschiedenen Ihm Einstellungen?

normalo
Stammgast

#11 erstellt: 16. Mai 2019, 22:26

Da hast Dir einen klasse Thread rausgesucht.

Also wie so oft schon hier geschrieben wurde. Die Empfehlung lautet den Receiver auf 8 Ohm zu stellen. Auch wenn Deine Speaker 4 Ohm Impedanz haben. Die 6 Ohm Einstellung ist effektiv nur eine Leistungsbegrenzung. Klanglich wird sich bei normalen Lautstärken kein Unterschied zwischen den beiden Einstellungen einstellen. Aber es gibt ja auch Menschen die können das Gras wachsen hören. Also wirst Du auch jemanden finden der behauptet dass ein klanglicher Unterschied hörbar wäre.