RX-V3800: linke Seite stumm

Da niemand vorhersagen kann, was defekt ist (kann von einem Kleinteil ja bis zu ganzen Baugruppen gehen) wäre jegliche Vorhersage eben wirklich genau das: Kristallkugelhellsehen.

Übliche Verdächtige sind die Relais, welche die Umschaltung der Kanäle machen, aber auch das kann sein (muss nicht) und was es im Endeffekt kostet, hängt auch nicht unerheblich vom Reparaturbetrieb ab.

Danke schön.
Nun ja, habe mir heute einen gebrauchten Denon AV 2600 um 50,- gekauft und im Zuge dessen meinen Yamaha auch gleich ins Reparatur-Zetrum gebracht.
In einer Woche bekomme ich den Kostenvoranschlag, dann weiß ich, was es kosten wird.
War eine Spontanentscheidung

Zur Info:
Es waren doch die Kabel, denn das hinten links wurde von einer Maus durchgebissen und meine Raumkomsmetikerin hat vorne links es geschafft, die Box runter zu bekommen und beim neuerlichen Anschließen drüfte ich geschludert haben.

Aber es waren ja noch zwei Dinge offen: einmal der Wackelkontakt bei der Headset-Buchse und der HDMI Out was defekt.
Habe den Kostenvoranschlag für die beiden Dinger bekommen und wenn ich nicht schon gesessen hätte, dann hätte es mich hingehauen:
744,- Euro
Denn die Platine mit den HDMI-Anschlüssen hätte getauscht werden müssen und die kostet 470,-

Um 744,- Euro bekomme ich den Receiver gebraucht.
Ich habe jetzt nur den Headset-Anschluss richten lassen und habe 112,- bezahlt.

Habe übrigens nachgeschaut, was die Platine in den Geschäften kostet: auch so um die 370,-
Das ist es mir nicht wert, weil ich eine andere Lösung mit HDMI-Verteiler und optischen Kabeln benutze. Das funktioniert genauso gut und umgeschalten wird das sowieso alles auf einmal mit einer Logitech Harmony 655 mit Makros.

Und ganz ehrlich. der 3800er ist für Dein Setup (Boxen) massiv überdimensioniert. Der Reciver sollte gebraucht auch für deutlich unter 400.- zu bekommen sein - der ist technisch einfach komplett veraltet. Sind denn beide HDMi Out defekt, oder nur einer?

Veraltet?
Alt vielleicht, aber veraltet sicher nicht. Der hat 5x HDMI und 6x optisch, kann 7.1 usw. usw. Da halte ich den Ausdruck veraltet für übertrieben. Und hat als Neuer ein Vermögen gekostet, mehr als ein Monatsgehalt (1.600,-).

Und er hat nur einen HDMI-Out, der am Fernseher angeschlossen wird. Und weitere 4 für die Komponenten (für meine beiden Dreamboxen und die PS3). Leider ist gerade der HDMI-Out kaputt.

Und ich sagte ja: reparieren zahlt sich nicht aus, da bekomme ich einen gebrauchten dafür. Sogar zwei

Du nutzt ja die HDMI Fähigkeiten Deines Receivers offenbar gar nicht, dann ist der für DICH natürlich nicht veraltet. Aber der HDMi Standard des 3800 ist 1.3, das ist mit einem aktuellen (seit ca 2015) TV und entsprechenden UHD/4K Zuspielern am 3800 nicht nutzbar, also ist er technisch sehr wohl 2-3 Generationen veraltet.
Und nochmal. Du benötigst ganz sicher keinen 1600.- EUR AVR. Ich will Dich ja auch gar nicht zu einem neuen überreden.
Was hast Du denn (außer den Lautsprechern natürlich) wie und womit an den Yamaha angeschlossen?

2x DM900, 1x PS3, früher einmal noch Sky Receiver.

Die Aussage, dass ich den nicht brauche, ist imho nicht ganz gerechtfertig.
Denn ich habe mir sicherheitshalber als Ersatz-Receiver (wegen der Reparatur) einen gebrauchten Sony STR-DH500 um 50,- gekauft.
Habe ihn nicht lange gebraucht, ABER:
Wie ich dann wieder den Yamaha angeschlossen habe, ist mir erst dann der Unterschied in der Tonqualität aufgefallen.
Das war um Welten besser, ich schöre es Dir. UM WELTEN.
Ich bin froh, dass ich meinen RX-V3800 habe und ich habe ihn mir vor 20 Jahren deswegen gekauft, weil es ein Spitzen Receiver war (und imho immer noch ist) und mich ein Freund beraten hat, der sich gut auskennt. Habe eh lange überlegt, denn vor 20 Jahren waren 1.600,- Euro eine Menge Geld. Ist auch heute noch eine Menge.
Aber ich habe den Kauf keine Tag, nein, keine Minute lang bereut, seit dem ich ihn habe.
Ok, die Lautsprecher sind unterdimensioniert, aber ev. leiste ich mir mal etwas Ordentliches, mal sehen.

Ich glaube, in unserer (technisch) schnelllebigen Zeit ist der Begriff 'veraltet' durchaus angemessen und sicher nicht böse von 'n5pdimi' gemeint.

Ein Verstärker hat ja heute schon wieder nur noch eingeschränkten Nutzwert, wenn er nur 3-5 Jahre alt ist, aber ein 16 Jahre alter Verstärker ist technisch gesehen -egal wie viel er subjektiv für einen wert ist- doch schon ein echter Senior.

Wenn man mit einem solchen Gerät noch zufrieden ist und nichts vermisst, liegt das an den entsprechend moderaten Ansprüchen, in einem modernen System reicht es da aber vorne und hinten nicht mehr.

Und wie ist die PS3 angeschlossen?
Klar ist/war der 3800er ein Spitzengerät, aber bei Dir ist das Verhältnis Boxen/AVR einfach das Falsche. Ich habe wesentlich bessere und teurere Boxen bis vor ein paar Jahren mit dem kleinen Bruder 1800 betrieben und dann auf den dem 3800er entsprechenden Nachfrolger 3080 aufgerüstet.
Gut, der Sony Str500 ist halt dagegen auch Spielzeug. Aber den Klange machen zu 95% die Boxen, deren Aufstellung und der Raum. Der AVR hat klangqualitativ nur einen sehr geringen Einfluss auf das Gesamtergebnis.

@fplgoe:
Klar ist mein Receiver schon ein Senior, aber einer, der alles erfüllt, was ich brauche.
Und bitte was reicht denn vorne und hinten nicht mehr? Können die neuen Receiver staubsaugen und kochen? Von einem Receiver erwartet man das, was ich bei meinem Senior alles habe und das in ausgezeichneter Qualität. Wozu soll ich nochmals mehr als ein Monatsgehalt hinlegen? Nur um das Gleiche zu erreichen, was ich jetzt habe?
Mir ist schon klar, dass Ihr beide es nicht böse meint, aber so ganz verstehe ich Euch beide nicht.
Rein interessenshalber: was bitte kann mein Senior nicht, was man heutzutage braucht? Das ist mir nicht ganz klar.

@n5pdimi:
Ja, meine Boxen sind nicht das Gelbe vom Ei, aber ich kann Lautstärken erzeugen, wo man mich aus einer Wohnung am selben Tag noch rausschmeißen würde. Gott sei Dank lebe ich in einem Einfamilienhaus, aber selbst da schaffe ich Lautstärken in einem gutem Klang, die den Ohren auf Dauer nicht gut tun. Und die Tonqualität ist imho nicht so schlecht. Kann mich aber auch täuschen, aber mir reicht es.
Und klangmäßig sage ich nochmals: der Unterscheid zum Sony ist immens. Ich lade Dich gerne ein, zu mir zu kommen und Dir den Unterschied anzuhören. Und ich habe auf Grund von Ratschlägen der Community hier im Wohnzimmer alles umgestellt, um tatsächlich 5.1 Surround richtig hören zu können, das war vorher anders.
Angeschlossen war es früher so, dass der Fernseher an Yamaha HDMI Out angeschlossen war und die SAT-Receiver und PS3 an den anderen HDMI-Anschlüssen.
Jetzt ist es so, dass das Bild mittels HDMI vom Fernseher in einen Verteiler reingeht und dort weg sind die SAT-Receiver und PS3 angeschlossen. Der Ton wird mittels optischen Kabeln von Sat-Receivern und PS3 in den Yamaha gebracht. Die brauchte ich früher nicht, als HDMI noch funktioniert hat.

Ein 50 Jahre alte Auto fährt doch auch, oder?

Wo soll ich -wohlgemerkt für meine Ansprüche- anfangen? Keine native Versorgung der Höhenkanäle, keine Einmessung, kein ARC, erst recht kein ARC für DD+, kein eARC -OK, bräuchte ich jetzt auch nicht-, HDMI ohne 4k, das könnte ich jetzt noch fortsetzen.

Klar, wenn Du das alles nicht brauchst, ist ein nagelneuer Verstärker auch nicht nötig.

Einmessung?
Wenn das das ist, dass der Receiver mittels Mess_Mikro die Lautstärken aller Lautsprecher ausmisst, dann hat meiner das.
Was bitte sind native Höhenkanäle? Noch nie gehört, ehrlich.
ARC? Wozu bitte? Ton empfange ich optisch und der HDMI-Splitter geht sowieso beim Fernseher in den ARC-HDMI Anschluss und von dort zu den SAT-Receivern.
HDMI ohne 4k? Habe ich doch. Denn ich habe über SAT einen Sender gefunden, der testweise 4k sendet. Und wenn ich auf meiner DM900 (4k-fähig) dorthin schalte, empfange ich auch 4k. Denn ich sehe die Auflösung kurz beim Hinschalten.
Somit glaube ich, dass ein neuer Receiver nicht notwendig ist. Vor allem nicht um so viel Geld.
Aber egal, ich will mich ja nicht streiten. Bin halt nur der Meinung, dass ich keinen neuen brauche.
Außerdem passt für einen Senior (bin 64 Jahre alt) auch ein Senior-Receiver. Bei Rentnern lässt nämlich die Hör- und Sehkraft sowieso nach, da fallen einzelne Pixel und Höhen und Tiefen nicht so ins Gewicht.

Ist ja gar kein Streit, ist eben einfach eine Sache des Anspruchs. Ich brauche für Beamer und TV zwingend HDMI 2.0b (für 4k@60Hz), Versorgung für meine Höhenlautsprecher (Atmos/DTS:X) und ARC, da per Toslink nicht alles übertragen werden kann.

Und von wegen Rentner... noch nicht ganz, aber 55 bin ich auch.

Dann reicht Dir doch aber auch ein etwas jüngerer Oldtimer, vielleicht ein 1050 oder ähnliches. Es muss ja nicht immer brandneu sein.

Problem ist nur, im Moment ist einfach alles teuer.

Ok, aber ich verstehe ja immer noch nicht ganz, warum das nicht für mich reicht ???
Was würde denn besser werden?
Und brauche ich das wirklich?
Bin für Anregungen zu haben, nur verstehe ich es nicht, warum?
Was bitte sind die Vorteile für mich?
Denn imho habe ich alles, was ich brauche.

Ok, aber ich verstehe ja immer noch nicht ganz, warum das nicht für mich reicht ?

Du nimmst hier alles zu persönlich, denn DU brauchst es anscheinend alles nicht und dein "alter" Yamaha reicht für deine Ansprüche.
Der Tenor liegt hier einfach auf der "veralteten" Technik, die dein Yamaha besitzt und das wurde hier nur duskutiert, mehr nicht.

Eigentlich wollte ich nimmer antworten, aber einmal mache ich es noch:
Nein, ich nehme es wirklich nicht persönlich und ich bin auch nicht beratungsresistent. Ich wollte nur wissen, was es Besseres gäbe und es wert ist, dafür viel Geld auszugeben.
Natürlich ist mir klar, dass meine Technik NICHT auf dem neuestem Stand ist, denn immerhin ist es ein Technik-Gerät im Alter von 20 Jahren. Dass dies nicht auf dem neuestem Stand ist, ist für mich vollkommen klar.
Nur wollte ich halt wissen, welche Vorteile es für mich bei einem neueren Gerät geben wird und ob es sich auszahlt, ein sauteures Gerät aufzugeben. Und mir erschließen sich halt keine gravierenden Vorteile, welches eine sehr hohe Investition lohnen würde. Außerdem habe ich den Vergleich zum Sony-Receiver, wo wirklich Welten dazwischen liegen.
Aber ich bin dankbar für diese Diskussion, denn es hat mich darin bestärkt, dass ich mit dem, was ich habe, zufrieden sein kann und neue Innovationen für mich nicht so sinnvoll sind, dass es wert wäre, viel Geld auszugeben.

Und ich bedanke mich für die zahlreichen Beiträge, die es gegeben hat und die mir auch geholfen haben.

Ich dachte, Du suchst gerade Ersatz für den defekten AVR?

Und genau deshalb habe ich ja auch geschrieben, dann reicht eben auch ein gebrauchter älterer AVR, wenn Du die neuen Spielereien nicht brauchst. Ist doch völlig OK, eben für Dich.