klang bei stereo und stereo-receiver

Autor

Beitrag

jost
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Okt 2003, 21:06

hallo,
ich hab ja mitbekommen, dass a/v-verstaerker im stereo betrieb nicht so gut sind.
daher meine frage, ob beim steroe-receiver auch klangeinbuesen gibt oder es kein unterschied macht ob es ein receiver ist oder nicht??
weil preislich ist es kein unterschied....
hab naemlich den denon pma-655R und den receiver DRA-1000

EWU
Inventar

#2 erstellt: 17. Okt 2003, 21:54

wenn Stereo Reveiver und Verstärker das gleiche kosten, dann ist anzunehmen, dass der reine Verstärker besser klingt.Ihm fehlt der Tuner, der ja auch Geld kostet.Und das gesparte kann in bessere bausteine investiert werden.

jost
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Okt 2003, 21:56

aber es ist nicht so ein grosser klangunterschied im steroe-betrieb wie im vergliech von a/v- und stereo-verstaerker oder?

naja, der kostet knapp 100euro mehr.......

[Beitrag von jost am 17. Okt 2003, 21:57 bearbeitet]

EWU
Inventar

#4 erstellt: 19. Okt 2003, 01:06

das kann man so nicht pauschal sagen.Es ist aber anzunehmen, dass der Unterschied nicht so groß ist, denn in einen AV Receiver hat man noch mehr reingepackt als in einen Stereo Receiver.Für mich ist der Unterschied zwischen einem Stereo Verstärker und einem Stereo Receiver aber schon so groß, dass ich niemals einen Receiver kaufen würde.
Aber hör´s Dir selbst mal an.

Suche: