Stereo oder AV Receiver

diese frage wurde in letzter zeit oft gestellt. nutz mal die suchfunktion, da müsstest du eigentlich ne menge zu finden.
aber um es mal kurz anzusprechen.. wenn du kein wert auf surround legst dann liebäugel mit einen stereovollverstärker (nicht stereoreceiver).

cu

Hallo,

Um 500 EUR einen Receiver? Ich würde sagen, dass ist machbar. In meinem Zimmer (4*4 m²) habe ich mir einen Harman/Kardon AVR 2550 aufgestellt, als Lautsprecher stehen zwei Kompakte von Elac. Meine Höreindrücke lassen kein einziges negatives Wort laut werden. Dieser Receiver spielt sowohl bei niedrigen als auch bei hohen Pegeln fehlerfrei. Stimmen kommen so wie man Stimmen in Natura hört, ohne Übertreibung. Ich rate dir zu diesem Receiver, denn wenn du später noch einmal das Verlangen haben solltest dir ein Kinofeeling in dein Wohnzimmer zu zaubern hast du bereits eine recht gute Ausgangsbasis.

Mfg


iselba

ganz klar stereo. ein stereovollverstärker zum poreis eines av-receivers ist wesentlich kräftiger, ich selbst bin vor einer woche umgestiegen (von denon avr 1602 auf teac a-1d). der denon war extrem schwach im bass, mit dem teac brauch ich nur noch bei filmen den subwoofer dazuzuschalten...

Abgesehen davon schreibst du, dass du an surround kein interesse hast. Dann stellt sich die Frage doch sowieso nicht, denn dann gibts eh nur eine Lösung, STEREO.

ich hab die gleiche einstellung, ich bau meine musik aus und hab für die frau ein DTS-Surround komplettreceiver set für 199 Euro gekauft. Langt auch für jemanden der kein Surrounder ist sondern nur beim Film ein wenig effekt will.

Grüßchen
Frank