Suche WLAN Deckenlautsprecher

Es gibt bis heute keinen herstellerübergreifenden Standard für die Heim-Audioübertragung per WLAN.

Geht es konkret um Einbaulautsprecher?

Du kannst die Auswahl erheblich erweitern, wenn du die Anforderungen entkoppelst. So könntest du zum Beispiel einen Chromecast Audio mit einem beliebigen aktiven Deckenlautsprecher verbinden.

Hallo Dadof3, erst mal vielen Dank für deine Antwort :-)

aber....

ein Chromecast audio? Davon habe ich noch nie gehört...

Wie funktioniert das ganze? Brauche ich dafür eine Stereoanlage oder reichen dafür nur normale aktiv Lautsprecher und der chrome cast? Kann ich dann auch über wlan mein handy über spotifiy hören?

nobod (Beitrag #3) schrieb:

Wie funktioniert das ganze?

Du startest eine App, die Chromecast unterstützt (zum Beispiel Spotify), wählst die Musik aus, die abgespielt werden soll, tippst auf das Chromecast-Symbol, und dann wird alles über den Chromecast abgespielt.

Brauche ich dafür eine Stereoanlage oder reichen dafür nur normale aktiv Lautsprecher und der chrome cast?

Letzteres.

Kann ich dann auch über wlan mein handy über spotifiy hören?

Ja.

Das schöne ist: Wenn du die Musik ausgewählt hast, wird das Handy nicht mehr benötigt. Du kannst telefonieren, spielen, usw., es sogar auschalten, die Musik läuft unabhängig vom Handy weiter. Erst wenn du sie stoppen, weiterspringen oder ähnliches willst, brauchts du das Handy wieder.

Super, vielen Dank soweit

Jetzt komme ich aber dann zu meinem größten Problem.

Unsere Küche ist offen und mit dem Wohnzimmer verbunden. Im Wohnzimmer steht eine Heos HomecinemaSoundbar, die über Wlan läuft.

Darüber läuft auch unser Fernseher, alles einwandfrei. Wenn ich mit meinem handy spotify höre, dann gehe ich in spotify über connect und wähle die Soundbar aus, um darüber spotify zu hören. Läuft auch einwandfrei.

Jetzt zu meiner Frage:

Wenn ich in der Küche die aktiven Lautsprecher über google chromecast laufen lasse, kann ich die beiden Geräte (Chromecast und meine heos soundbar) zusammen in spotify verbinden, damit die gleiche Musik auf allen Boxen zu hören ist?

Das wäre mir sehr wichtig, z.B. wenn ich eine Geburtstagsparty veranstalte, sollte ja überall das gleiche rauskommen...sonst würde es keinen Sinn machen...

Du kannst auch an die Soundbar einen Chromecast anschließen, die beiden zu einer Gruppe verbinden und dann beide synchron spielen lassen.

entweder du schaust ob es eine Heos Lösung für die Küche gibt...

oder du schließt zusätzlich einen Chromecast Audio (CCA) an die Soundbar an und gruppierst diese in der Google Home App.

die Gruppe taucht dann in Spotify auf.

dadof war schneller

stimmt....gute Idee :-) Danke dafür!

Müssen die Lautsprecher auch blutooth besitzen oder einfach nur aktive Lautsprecher sein.

Habt ihr vielleicht eine gute Empfehlung, welcher Deckenlautsprecher für die Küche geeignet ist. Preis sollte für ein Set nicht 300Eur überschreiten...

Die habe ich gefunden....wären diese Boxen mit dem chromecast compatible

Bose ® Virtually Invisible 591 In-Ceiling Speaker schwarz

einfach aktiv.

wobei aktive Einbau-LS gibt es nicht so oft mE.

ich nutze PC LS.

evtl einen kompakten Verstärker mit passiven LS?

die Bose sind übrigens passiv.

https://www.amazon.d...174&s=gateway&sr=8-6

Bluetooth hat nichts damit zu tun.

evtl einen kompakten Verstärker mit passiven LS?

Ja, daran dachte ich auch in erster Linie. So etwas zum Beispiel: https://www.thomann.de/de/the_tamp_ta50.htm

Hier habe ich noch was anderes gefunden:

WLAN Deckenlautsprecher:

Was haltet ihr davon?

dap-audio wcss-230

Mit Link wäre einfacher...

Cool, haben die auch einen Eingang für den CCA?

Gerade gesehen, vorhanden

Bei den kleinen Herstellern ist auch immer die Frage, wie gut die App ist und wie sie weiterentwickelt werden. Da es hier aber zumindest einen normalen analogen Anschluss gibt, kann man ja notfalls immer noch einen Chromecast anschließen.

Mir wären die nur zu klein. Der Membrandurchmesser ist geschätzt unter 10 cm. Da bräuchte man eigentlich noch einen Subwoofer, wenn es nicht nach Küchenradio klingen soll - den kann man aber mit der eingebauten Funktion nicht ergänzen. Ist natürlich eine Frage des Anspruchs.

ICH würde ja immer freistehende LS nehmen, die sind bei Defekt oder Systemwechsel schneller auszuwechseln.

Ich habe mich jetzt doch für die bluetooth variante entschieden:

Magnat Interior IC 62

mit bluetooth Verstärker von :

Lyndahl Bluetooth 4-Kanal

Die WLAN Geschichte war mir doch zu unsicher.

Könnte man an dem Aux Anschluss vom Verstärker eigentlich auch ein CCA anschließen?

ja

https://www.lyndahl.de/pdf/CS200BT_AMP_manual.pdf

Vielen Dank für die Hilfe!

Das hat mir sehr in meiner Entscheidung geholfen....sobald alles eingebaut und fertig ist, werde ich noch berichten, wie der Klang usw. ankommt!

Hallo nobod,

ich habe mir gerade eine neues Badezimmer gebaut. Für das neue Bad habe ich diese Bluetooth-Lautsprecher geholt, die bereits alles integriert haben Klasse D-Verstärker und Bluetooth-Empfänger... Der Sound ist einfach super: https://www.amazon.d...%C3%9F/dp/B00FBZX1TQ

Mit den Magnat Interior IC 62 hatte ich auch geliebäugelt, aber mir gefiel die All-in-One Lösung besser

Gruß versuchstier

Warum nicht die IC82? Sind kaum teurer und kaum größer, haben aber etwa die doppelte Membranfläche.

Hallo Dadof3,

die IC82 kosten 160 € das Paar, dazu noch der BT-Empfänger mit 90 € = 270 €

Das nennst Du kaum teurer Das ist mehr als das Doppelte zu den Lyndahl CS200BT MKII mit 120 € das Paar inkl. eingebautem BT-Empfänger...

Kaum größer stimmt nun auch nicht wirklich. Es sind immerhin knapp 7 cm mehr Durchmesser, das macht sich an einer Badezimmerdecke optisch schon bemerkbar. Und die doppelte Membranfläche haben die nun auch nicht wirklich, bei 135 mm zu 200 mm

Wie bereits geschrieben gefiel mir persönlich die ALL-IN-ONE Lösung besser, aber Du darfst Dir gerne die anderen Modelle kaufen

Gruß Versuchstier

Und die doppelte Membranfläche haben die nun auch nicht wirklich, bei 135 mm zu 200 mm

143

zu

314 cm²

gerundet....

okay, hatte den Durchmesser gemeint, mein Fehler. Aber der Rest ist Quatsch, Preis und Größe

Gruß versuchstier

versuchstier (Beitrag #20) schrieb:

Das nennst Du kaum teurer

Sorry, hätte ich dazu schreiben sollen: Ich beziehe mich auf den Vergleich zu den IC62, für die sich der TE entschieden hat.
Die 69 € anstatt 50 € sind für mich "kaum teurer".

Und die doppelte Membranfläche haben die nun auch nicht wirklich, bei 135 mm zu 200 mm

Stimmt, im Vergleich zu den Lyngdahl ist es etwa die dreifache Fläche!

Gegenüber den IC62, auf die ich mich bezog, "nur" die doppelte.

KarstenL (Beitrag #21) schrieb:

143 zu 314 cm² gerundet....

Nein, auch das nicht. Der angegebene Durchmesser bezieht sich auf den ganzen Treiber - da muss man noch ca. 50 mm abziehen, um auf den effektiven Membrandurchmesser zu kommen.

Daher ist das Flächenverhältnis eher so in der Größenordnung 57 zu 176 cm².

Hallo Dadof3 ,

der TE hatte sich für die Bluetooth Variante entschieden: Magnat Interior IC 62 = 2x 59 € = 118 €
Plus den Bluetooth Verstärker von : Lyndahl Bluetooth 4-KanalMagnat Interior IC 62 = 90 €

Das macht in Summe 208 € - Auch bei den Interior IC 62 hier noch deutlich teurer als die Lyndahl CS200BT MKII mit 120 € das Paar inkl. eingebautem BT-Empfänger!

Und eine Flächeninhalt von 201 (Magnat Interior IC 62) zu 143 (Lyndahl CS200BT) ist bei Dir das Doppelte? Komische Berechnung

Gruß versuchstier

Nochmal in aller Deutlichkeit:

Dadof3 (Beitrag #23) schrieb:

Ich beziehe mich auf den Vergleich zu den IC62, für die sich der TE entschieden hat.

Einen Preisvergleich zu der Lyndahl-Lösung habe ich nie gezogen! Es ging lediglich darum, dass ich die IC82 gegenüber den IC62 deutlich bevorzugen würde.

versuchstier (Beitrag #25) schrieb:

Und eine Flächeninhalt von 201 (Magnat Interior IC 62) zu 143 (Lyndahl CS200BT) ist bei Dir das Doppelte? Komische Berechnung

Ich habe im Beitrag zuvor bereits dargelegt, warum die 143 cm² falsch sind und dass die effektive Membranfläche deutlich kleiner ist!

Dadof3 (Beitrag #19) schrieb:

Warum nicht die IC82? Sind kaum teurer und kaum größer, haben aber etwa die doppelte Membranfläche.

Nochmal in aller Deutlichkeit: Das war Deine direkte Antwort auf meinen Post zu meiner Lyndahl-Lösung. Klar hast Du dort einen Preisvergleich gezogen

Hättest Dir ja Deine unqualifizierte Antwort sparen, oder wenigstens präzise formulieren können....

Gruss versuchstier

Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, das der Durchmesser nicht mit der Fläche zu vergleichen ist 🙂

Hallo,
leider muss ich das Thema noch einmal öffnen.
Eigentlich hatte ich ein schönes Setup gefunden, bis meine Frau meinte die Decken LS sind zu groß, also gingen sie wieder zurück.

Daraufhin habe ich das hier damals gekauft:

LS: 2x
ChiliTec Einbaulautsprecher 135mm 60 Watt Lautsprecher für Decke Wand Rund 2-polig Weiß https://amzn.eu/d/6cgdyi2

Lyndahl Bluetooth 4-Kanal + AUX Verstärker AMP4X15BT
https://amzn.eu/d/9unWmfl

Der Ton ist so grottenschlecht, dass ich jetzt die Reißleine ziehen muss und neue Deckenlautsprecher holen möchte.

Vielleicht kann jemand etwas zu dem Verstärker sagen, ob er auch zu schlecht ist? Oder kann ich ihn behalten...

Da gilt das alte Sprichwort wer billig kauft,kauft zwei mal.
Was verlangst du von einem 12€ Lautsprecher ??

Dass der Mist ist,ist mir bewusst, das musst du mir nicht noch unter die Nase reiben Norbert. ich höre es ja jeden Tag schon

Mir geht's eher um den Verstärker.

Reicht der, um mit einem guten Decken LS was anständiges aus den LS zu bekommen, oder sollte ich den auch erneuern?

Und kennst du vielleicht auch einen guten Decken LS mit dem gleichen Durchmesser, oder gibt es die in der Größe nicht, wenn ich auch ein weeenig bass haben möchte?
Thx im voraus!