Canton Vento 90 - Marantz Model 40n - passt da die Leistung?

Hallo zusammen,
ich hätte mal gerne eure Meinung zu folgender Frage gehört.

Ich habe mir im Sommer Canton's Vento 90 zugelegt und betreibe die an einem älteren Marantz SR5013 Receiver. Diesen würde ich aber gerne austauschen, erstens weil ich kein Mehrkanal mehr höre, sondern auch TV mir im reinen Stereo Betrieb lang und weil ich immer wieder Probleme mit der Verbindung via Airplay habe. Egal.
Daher der Wunsch mir einen Stereoverstärker zuzulegen der der Funktionalität zu Streamen oder zwei einzelne Geräte Streamer plus Verstärker.

Da ich Marantz Fan bin dachte ich an einen 40n. Allerdings habe ich Bedenken das mir die Leistung nicht reichen wird. Es geht mir darum, dass ich ihn nicht ständig am Limit betreiben möchte um etwas Reserven zu haben. Dem Klang wird das sicherlich zugute kommen. Würde dieser Verstärker ausreichen um auch mal ordentlich laut zu hören (was ich gerne mache).

Als Alternative 1, die allerdings teuer wird, wäre natürlich der Model 30 eine Option plus den entsprechenden Streamer von Marantz. Ehrlich gesagt, ist mir diese Kombi aber das Geld nicht wert. Das soll nicht abwertend sein, ich möchte wahrscheinlich nicht so viel Geld ausgeben.

Alternative 2 wäre dann wohl der neue Cambridge EXA100 plus Streamer.

Aber generell die Frage erst mal zum Model 40n bezüglich der maximalen Leistung.

Ich habe auf dem einzigen Kühlkörper für Endtransistoren nur 4 insgesamt entdeckt, aber man erkennt es schlecht.
Die Verstärker sind generell schwächer geworden.
Ein Marantz PM14 hatte für 5000DM noch ordentlich Leistung, nämlich über 200Watt an 4Ohm.
Yamaha hat in die Topmodelle AX930, 1050, 1070 und 1090 22.000Mikrofarad je Kanal eingebaut. Aber eben mit 75Volt Spannungsfestigkeit. Weil die Spannung eben etwas höher war, damit der notfalls >400Watt je Kanal an 2 Ohm ausspucken konnte.
Die 1000DM Klasse hatte „nur“ 63Volt Elkos im Netzteil, aber selbst die konnten Leistung ausspucken.
Heutzutage legt man auch bei Yamaha 1000 oder über 2000€ hin und bekommt einen Verstärker, für den sich der Großvater aus den 90igern schämt. OK jetzt übertreibe ich. Perfekt waren die auch nicht. Stichwort Eingangswahlschalter.
Für mich ist das eben nicht 100% ok, wenn man für viel Geld „Spielzeuge“ bekommt.
Der 40n ist sicher ein toller Verstärker und ich bin in den 90igern hängen geblieben.
Wenn aber schon die Frage aufkommt, ob der genug Dampf hat, vielleicht ja, vielleicht nein.
Ich bin gerade umgezogen und habe meine teilaktiven Standlautsprecher noch nicht wieder aufgebaut. Stattdessen stehen vorübergehend paar billige Heco Standlautsprecher im Wohnzimmer.
Die Parasound-Endstufe hat 2x 200Watt an 4Ohm und 6Transistoren je Kanal. Das ergibt einen Dämpfungsfaktor von 800
Das Leben der Heco ist mir egal und so bin ich auch damit umgegangen.
Es sind Spielzeuge, keine Werkzeuge. Die Endstufe wird kaum handwarm und treibt die Lautsprecher unerbittlich an. Einen Mitteltöner hat es leicht erwischt. Hitzeschaden der lächerlich kleinen Schwingspule. Hört auf da 25mm Schwingspulen in kleine Magneten zu basteln.
Da gehört wenigstens eine 32mm Schwingspule in so einen 17er. Gerne auch 37 oder 42mm (ScanSpeak).
Ich habe da keine Lust mehr Rücksicht zu nehmen.
Ein Schwingspulenträger aus Titan oder Glasfaserlaminat, nicht irgendeinen Murks und wenn der Lautsprecher anfängt stressig zu klingen, dreht man bisschen leiser und der Lautsprecher hat es auszuhalten.
Ich habe hier mit kleinen ScanSpeak Breitbändern experimentiert und die mussten manchmal hart einstecken. Irgendwas war mit der Aktivweiche und sie bekamen dann doch Bass ab und schlugen richtig hart an und flehten dabei um Gnade.
Nüscht, da ist gar nix damit passiert. Alles iO
Genau so hat das zu sein und da möchte ich nicht noch über VerstärkerClipping nachdenken. Der hat zu liefern und die Kontrolle zu behalten.
Ansonsten sollte er sich zumindest abschalten und nicht noch die Chassis mit in den Tod zu reißen.
Die ClippingLampen an meiner Parasound haben noch nie geleuchtet. Die müssen sonst eigentlich nur kleine 2Wegelautsprecher antreiben. Der Tiefbass kommt woanders her. Da stehen 80cm hohe/schlanke Subwoofer drunter, die gleichzeitig Lautsprecherständer sind.
Wenn ich die genannten Canton sehe, kommt mir genau dieser Gedanke.
Passive Bassweiche rausreißen und ein aktives SubwooferModul verwenden. Dann ist das Thema Leistung erledigt. Der 40n reicht und 170Hz Trennfrequenz sind gerade prädestiniert, da ein Aktivmodul zu verwenden. Kann man nebenbei gleich noch bisschen mehr Tiefbass rauskitzeln und den Fgang begradigen. Man muss den Lautsprecher nichtmal beschädigen oder wirklich was rausreißen. Einfach ein Kabel, um die Weiche zu überbrücken, was man bei einen Verkauf einfach durchknipst/entfernt.
Die beiden SubwooferModule können auch extern betrieben werden. Einfach in eine Kiste einbauen.
Ich mag Dinge einfach konsequent umsetzen, nicht nur halb und Bass gehört für mich aktiv und nicht passiv.
Das funktioniert mit einem Minimum an Messtechnik. Paar Testtöne und ein Pegelmessgerät und die Kenntnis, wie ist die Weiche des Mitteltöners. Meine RCL hatte einfach ein 12db Filter vorm Mitteltöner. Ein einfaches Mivoc AM80 würde spiegelbildlich dazu passen, wobei da paar Regler fehlen.
Ein Phasenregler, eine Tiefbasskorrektur (Anhebung/Absenkung einzelner Frequenzen), SubsonicFilter und viel mehr braucht es gar nicht. Die digitalen Module haben noch viel mehr Spielereien.
Dann könnte die Canton im Bass zeigen, was sie wirklich kann. Aber passt schon was sie kann.
Sorry für so viel OT, aber ich wollte einfach mal aufzeigen, was man tun könnte.
Ansonsten den 40n bestellen und testen. Hier erzählt jeder was anderes. Mir wäre es als Hauptverstärker nicht genug. Schon gar nicht bei einem Lautsprecher, der auch mal kurzzeitig 300Watt verdaut.
Die Vento 90 ist eigentlich bisschen zu hoch abgestimmt, sodass sie bei 50Hz aufbuckelt und Tiefbass vorgaukelt. Den macht sie auch. Das ist schon ok, aber ich hätte es anders gelöst.
Sie hat zumindest bisschen Power verdient