Akustische Werte für Standard-Lautsprecher

Hi,

hab neulich auf 'nem Trödel ein ganzes Set Car-HiFi-Lautsprecher bekommen, nun will ich sie in eine Box einbauen, da ich als Schüler ja leider noch kein Auto fahren darf ...

Nun ja, dafür hab ich mir WinISD runtergeladen, Problem ist, dass da natürlich keine "General Technics GT8866 Autolautsprecher" aufgeführt sind. !

Problem also:

Was sind normale Werte (also für Qts, Qms, Fs, und was weiß ich, was es da noch so alles gibt) für Mittelklasse-Lautsprecher?

Ist natürlich eh nur eine grob-theorethische Rechnung, bloß damit ich weiß, wie groß so 'ne Box jetzt wirklich sein sollte.

thx, cerb

P.S.: Oder hat jemand Erfahrungswerte, die bestätigen, dass man da einfach bloß wild drauflosschrauben soll, so pi-mal-daumen?
Ist die Boxgröße wirklich relativ egal?

So, nun sind die Dinger fertig und ich bin doch ein wenig überrascht:



Jetzt achtet bitte nicht so auf die Bildqualität, ich wollte so schnell wie möglich ein paar Fotos machen. Das Gehäuse wurde ja im Wesentlichen schon im Beitrag vorher gezeigt. Das dort hineingestopfte Kissen wurde durch Polyesterwatte ersetzt, die lediglich hinter dem Tieftöner angebracht wurde. Ich habe es dann mit Vorstreichfarbe eingerollt (langfaserige Rolle, immer leicht angeschliffen) und anschließend viermal mit Seidenglanz-Acryllack (Bauhaus) mit einer Kurzflorrolle, zwischendurch die ein oder andere trotz aller Sorgfalt auftretende Nase weggeschliffen. Durch diese Art der Lackierung ist der Auftrag etwas "narbig" in der Struktur, denn so richtig glatt hätte ich ihn sowieso nicht hinbekommen. So wirkt es beabsichtigt.

Ich hatte ja gesagt, ich will sie vergleichen. Der Vergleich erfolgte rein nach Gehör, ohne jedes Messequipment, so gut wie die Ohren eines fast 60jährigen das beurteilen können:
Eins noch vorweg, ein von youtube eingespeistes Sub-Test-Video ließ bis 32Hz hinunter Töne vernehmen, darunter war definitiv Schluss. Bei der PicoLino2 genauso, ich weiß nicht ob das an der On-Bard-Soundkarte liegt oder die beiden Lautsprecher da zufällig auf einer Höhe liegen. Hier also was getestet wurde:



Bei allen Unzulänglichkeiten, die eine Klangbeschreibung mit sich bringt, hier also meine subjektiven Eindrücke. Für alle Vergleichspaare gilt: Die Songressa (so habe ich das Konstrukt genannt, Kunstwort aus "Sound" und "aggressiv") zeigt eine deutliche Überhöhung in den Mitten ("Präsenz").

Gegen Control1G: Der Eigenbau zeigte wesentlich mehr Fundament und war in den mittleren Tonlagen und den Stimmen herausragend klarer, die Control1G klang wie hinter einem Schleier oder vernebelt. Die Songressa ganz klar vorne.

Gegen PicoLino1: Die PicoLino insgesamt harmonischer, aber schmaler, in den Tiefen der Bässe etwa gleich. Die PicoLino zeigt eine ausgeprägtere Bühne und wäre auf jeden Fall für längeres entspanntes Musikhören vorzuziehen.

Gegen PicoLino2: Im Fundament auch etwa gleich, Durch die erhöhte Präsenz der Songressa auch hier die PicoLino2 wesentlich harmonischer. Der Bass der PicoLino wirkt subjektiv straffer, wenn auch nicht so ausgeprägt wie in der Songressa. Obwohl es ja um den Eigenbau geht, hat mich gerade in diesem Vergleich die Bühne der PicoLino2 regelrecht vom Hocker gehauen. Was BT mit diesen kompakten TLs konstruiert hat, kann ich nur beglückwünschen (habe sie für meine Tochter zu Weihnachten gebaut, und da sie hier nicht liest, kann ich das ruhig auch jetzt schon posten ).

Zwischenzeitlich kam mein Jüngster dazu, der den ganzen Bau begleitet hatte. Er hörte die Songressa und meinte nur "ich hätte nie gedacht, dass die so gut klingen würden". Im Vergleich zur PicoLino fiel ihm dann allerdings sofort die erhöhte Präsenz auf. Jetzt neugierig geworden, stellte ich die KEF aus dem Jahre 1981 daneben. Eigentlich unfair, es bestärkte es mich unterm Strich aber doch, die Songressa tatsächlich gebaut zu haben:

Ganz klar ist die KEF die audiophilere der beiden Boxen, wie gesagt, der Vergleich ist eigentlich unfair. Ich habe mich vor über 30 Jahren über dieses Paar gefreut und tu es immer noch. Selbst die mit dem Ältesten gebauten "Sidewinder" bestärkten den Eindruck (auch bei ihm) und ließen mich einen Ersatz-Neubau immer wieder hinausschieben. Vielleicht müsste ich mal einen Edel-Bausatz live hören... Jetzt aber wieder zu dem Vergleichspaar: Sie sind in der Stärke des Fundaments so gut wie gleich, und die erhöhte Präsenz der Songressa wird den Eindruck eines HiFi-Puristen (zu Recht) trüben. Doch fällt durchaus positiv auf, dass die Songressa Stimmen klar und unverfälscht, für meinen Eindruck äußerst präzise ans Ohr bringt. Im Vergleich zur klassischen KEF mit zwei Wegen klingt sie analytischer, auch kühler. Ein Werbetexter würde es vielleicht so ausdrücken (Vorsicht, Ironie):

"Wenn Sie eine Box mit Charakter suchen, die Ihnen den aggressiven Sound aus ihrem PS-Boliden auch in Ihren vier häuslichen Wänden garantiert, haben Sie hier in dieser Drei-Wege-Konstruktion mit 4 Ohm und 80/160 Watt Ihr Traumpaar gefunden!" (Ironieschalter Aus!)

Ich sage es mal so: Wer etwas selbst bauen will, an so einen Satz herankommt (die gibt es ab und zu in der Bucht für lächerliches Geld), sollte das tun. Er erhält ein Paar Boxen, die geschützte Membranen haben und durchaus taugen, eine Party mit einem etwas aggressiveren, aber qualitativen Sound zu beschallen. Auch wer Stimmen gerne etwas präsenter hört, wird mit diesen Lautsprechern Freude haben, mehr als nur Spaß. Für ernsthaftes, längeres, entspanntes Musikhören empfehle ich sie ausdrücklich nicht, dafür sind sie absolut nicht ausgeglichen und harmonisch genug. Aber wie gesagt, abweichendes Verhalten wird manchmal ja auch als auffälliger Charakter bezeichnet. "Schrott" ist so ein Satz keinesfalls.

Liebe Grüße von der Ostsee
Baltiv