OLED - Die Zukunft?

Wenn OLED noch was aufhalten kann, dann vielleicht Laser Projektion, aber bestimmt nicht LCD.

Das glaube ich auch nicht und wenn ich an die Ausleuchtungsprobleme aktueller Flat LCDs denke, graust es mir auch beim Gedanken an Curved LCD, die dann vllt. noch bendeble sind.

kein Problem, die Leute sehen 8K TV aus Japan und denken sich: Wow tolles Bild.

So wie es aussieht, haben die Mängel von LCD kaum dazu beigetragen, dass LCD nicht erfolgreich wird.

Stattdessen zählt das extreme Dynamikbild zu extrem günstigen Preisen, das OLED im Laden nicht viel besser aussehen lässt.

Die Leuten denken sich: Wozu das 2x oder 4x ausgeben, wenn LCD fast genauso gut aussieht. Flashlights sind den Leuten völlig egal, sie kaufen das billigere Gerät.

Und OLED hat das Potential günstiger als LCD zu werden.

Und wenn OLED erst mal richtig "hip" und "in" ist, spielt das Geld eh keine große Rolle mehr, denn wenn der Nachbar einen OLED hat, kann sich kleiner mehr erlauben was anderes zu haben

konstrastfan (Beitrag #4041) schrieb:

Die Leuten denken sich: Wozu das 2x oder 4x ausgeben, wenn LCD fast genauso gut aussieht. Flashlights sind den Leuten völlig egal, sie kaufen das billigere Gerät.

Das ist jetzt so, aber in 5 Jahren kann das doch schon ganz anders aussehen und dann beträgt der Aufschlag vllt. nur noch 10%. Mal sehen wer dann noch zum "alten" LCD greift.

celle (Beitrag #4033) schrieb:

Eben nicht. Das Gegenteil war der Fall. Die Pixel leuchteten nämlich hier heller als vorher. Das ist kein Einbrennen. Hat die Video-Redaktion auch geschrieben und es war schnell reversibel.

Zitat Video (habe das Heft nun hervorgekramt): "Bei kritischen Testbildern war der Effekt aber am Folgetag noch schwach vorhanden". Klingt irgendwie nicht 100%ig beruhigend...

Was mir beim LG-Ausstellungsgerät auch noch negativ aufgefallen ist: die Zeilenstruktur (bzw. die einzelnen Bildpunkte) war(en) klar erkennbar - so etwas ist mir beim LCD noch nie störend aufgefallen.

konstrastfan (Beitrag #4038) schrieb:

also spätestens mit 16K wird es für OLED zappenduster.

Das ist aber auch für das eigene Heim komplett überzogen (außer vielleicht, man wohnt im Buckingham Palace ).
Der James Bond-Film "Skyfall" wurde mit einer "Arri Alexa"-Kamera (2K!!!) gedreht und für die IMAX-Leinwand auf 4K "aufgeblasen". Das Original in 2K hat also für Kino-Leinwände bzw. sogar für IMAX gereicht. 16K fürs heimische Wohnzimmer ist wohl so dringend nötig wie Zahnschmerzen.

http://www.studiodai...l-odyssey-not-in-4k/

Die Fachleute wissen so etwas aber die am häufigsten gestellte Frage auf der CES war eindeutig, kann das Gerät 4k und wenn man sieht was Panasonic geschafft hat mit seinem LCD, muss man schon begeistert sein. http://www.ultra-hdt...lasma-bildqualitaet/
und für so einen 85ziger verzichte ich gern auf OLED.

wurden die geräte dort eigentlich mit hdmi 2.0 bestückt?

V._Sch. (Beitrag #4046) schrieb:

wenn man sieht was Panasonic geschafft hat mit seinem LCD, muss man schon begeistert sein. http://www.ultra-hdt...lasma-bildqualitaet/

Der Artikel ist doch reiner Dummschwatz, was ernsthafte Information angeht. Da is' nix als das Farbraumdiagramm, und ein erweiterter Farbraum hat herzlich wenig mit "Plasma-Qualität" zu tun. Der Sony W905 hat einen Farbraum der gar noch größer ist als der von Plasmas ... so, und jetzt frag' mal einen Plasmatiker, ob der W905 "Plasma-Qualität" erreicht ....

Plasmatiker sind aber nicht mehr Objektiv.

Leider können die Plasmas kein 4k und in 3- 4 Jahren werden die 4k Medien den Markt überschwemmen.
Dann ist man mit so einem Plasma veraltet und da muss halt was neues und bezahlbares her und das dürften die LCDs sein. Sollten Mitte des Jahres von Samsung 4k Plasmas auftauchen, ergibt sich noch eine andere Situation aber damit ist momentan nicht zu rechnen.

snowman4 (Beitrag #4049) schrieb:

Plasmatiker sind aber nicht mehr Objektiv.

Smiley vergessen oder ernst gemeint?

Ich denke, die Hersteller werden erstmal die 4K-LCD-Kuh melken und danach dann OLED. OLED wird kommen.

snowman4 (Beitrag #4049) schrieb:

Plasmatiker sind aber nicht mehr Objektiv.

Da ist was wahres dran aber wer ist schon immer objektiv? Es ist unglaublich schwer immer objektiv zu sein und ich möchte meinen, dass es kaum einem gelingt. Es gehört zu unseren Schwächen, dass wir das selbst erworbene in einem besonders gutem Licht sehen. Jedenfalls wenn es fehlerfrei ist.

Compiguru (Beitrag #4051) schrieb:

snowman4 (Beitrag #4049) schrieb: Plasmatiker sind aber nicht mehr Objektiv. Smiley vergessen oder ernst gemeint? Ich denke, die Hersteller werden erstmal die 4K-LCD-Kuh melken und danach dann OLED. OLED wird kommen. ;)

Die Japaner werden die Pixelmania weiter voran treiben. Sie werden sich nicht aus dem Geschäft drängen lassen und wenn es dafür 8k und 16k braucht.

also wer nicht denkt, dass 8K curved LCD die Zukunft werden statt OLED, obwohl der Samsung schon teils für 5000 Lappen zu haben ist (man bedenke wie lange es gedauert hat bis die Preise bei LCD und Plasma richtig gefallen sind), der kann nicht objektiv sein.

Objektiv ist nur der, der endlich akzeptiert, dass der Zug für OLED abgelaufen ist, obwohl es die fast perfekte Technologie ist zu einem deutlich fallenden Preis mit Fortschritten in der Produktion.
Aber dann gibt es den Stromverbrauch und die Einbrenngefahr, dann muss man doch zu einer Technik wie LCD greifen, die trotz langer Entwicklungszeit bei weitem nicht so ausgereift ist wie OLED zum Anfang.

Flashlights? Keine Sorge. Die Auflösung wirds schon richten. Also ich stoß schonmal darauf an, wenn die WM 2050 in 16K über RTL UHD++ ausgestrahlt wird

konstrastfan (Beitrag #4038) schrieb:

also spätestens mit 16K wird es für OLED zappenduster.

Im Prinzip gib es momentan nur wenige Film-Kameras z.B. von Red und die Sony F65 die überhaupt in die Nähe von 4K kommen, alles andere ist Margeting Bluff für Leute die die physikalischen Zusammenhänge nicht kennen.
16K ist außerdem schon wegen den gigantischen Datenmengen utopisch.

konstrastfan (Beitrag #4041) schrieb:

Die Leuten denken sich: Wozu das 2x oder 4x ausgeben, wenn LCD fast genauso gut aussieht. Flashlights sind den Leuten völlig egal, sie kaufen das billigere Gerät.

Das ist im Prinzip richtig aber es gibt keinen Grund warum auf Dauer LCDs billiger sein sollen als OLEDs bei denen ein Bauteil die Hintergrund Beleuchtung entfallen kann.

ultrascope (Beitrag #4045) schrieb:

Der James Bond-Film "Skyfall" wurde mit einer "Arri Alexa"-Kamera (2K!!!) gedreht und für die IMAX-Leinwand auf 4K "aufgeblasen". Das Original in 2K hat also für Kino-Leinwände bzw. sogar für IMAX gereicht. 16K fürs heimische Wohnzimmer ist wohl so dringend nötig wie Zahnschmerzen. http://www.studiodai...l-odyssey-not-in-4k/

Die Arri Alexa nutzt nicht mal Full-HD voll aus mit Ihren 2880*1620 Subpixeln was effektiv nur 1662*935 entspricht.

Der Verbraucher sieht nur die höheren Zahlen und mehr interessiert den nicht. OLED hat nur eine Chance, wenn sie billiger und haltbarer als LCD werden. Ganz abschreiben würde ich OLED noch nicht. Die Chance wie eine Kinoleinwand unter die Decke zu bringen könnte riesen Bilder möglich machen und wenn nicht mehr geschaut wird, wickelt sich das Display auf. Die Forschung schreitet voran und niemand weiß ob morgen nicht noch neue Möglichkeiten kommen.

Einen full hd oled für einen guten preis ist alles was mich die nächsten 5-8 Jahre interessiert.

Naja, 5-8 Jahre ist aber ein sehr langer Zeitraum. Ich möchte in 2-3 Jahren so ein Teil an die Wand hängen. Nix curved, nix bandable,...einfach flat in 65" mit nem LG Logo drauf

Denn, ich sehe OLED ganz & gar nicht als eine Totgeburt an. Das kommt, garantiert. Und laut einem Forenuser hier, welcher den Samsung OLED besitzt, soll es keine Probleme mit Einbrennen geben. Wo wir aber wieder beim Thema "Subjektive Wahrnehmung" wären. Und bei dem User werde ich einfach das Gefühl nicht los, dass er sich seinen TV mehr als nur schön redet. Bestes Beispiel sind die Regenbogenstreifen im Bild, welche plötzlich wie von Geisterhand verschwunden sind. Dies aber nur dadurch geschah, weil er den TV ausgetauscht- und dann einfach umgestellt hat, so dass er kein Licht/Fenster mehr im Hintergrund hatte. Angeblich habe Samsung ganz schnell reagiert und die Produktion umgestellt, wobei dann eine andere Folie auf den Bildschirm angebracht wurde. Ja nee, alles klar

Also, was soll man nun glauben? Der eine sagt, es gibt kein Einbrennen und die Tests behaupten das Gegenteil. Wat denn nu?

-Didée- (Beitrag #4048) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #4046) schrieb: wenn man sieht was Panasonic geschafft hat mit seinem LCD, muss man schon begeistert sein. http://www.ultra-hdt...lasma-bildqualitaet/ Der Artikel ist doch reiner Dummschwatz, was ernsthafte Information angeht. Da is' nix als das Farbraumdiagramm, und ein erweiterter Farbraum hat herzlich wenig mit "Plasma-Qualität" zu tun. Der Sony W905 hat einen Farbraum der gar noch größer ist als der von Plasmas ... so, und jetzt frag' mal einen Plasmatiker, ob der W905 "Plasma-Qualität" erreicht .... :.

Sehe ich genauso. Statt hier den Farbraum zu präsentieren, wäre der Schwarzwert wesentlich interessanter gewesen. Und ob da die neuen LCDs an den Wert von Plasma herankommen, wage ich doch stark zu bezweifeln.

Also ich hab zu Hause noch den VT 30 stehen und der Schwarzwert der Panasonic LCD war nicht schlechter. Natürlich hab ich ihn nicht gemessen aber er sah schon aus wie ein Plasma. Das haben auch die Jungs von flatpanel festgestellt. http://www.flatpanel...owfull&id=1389034527
Natürlich wirst Du mit dem entsprechenden Geld ein solches Gerät kaufen können aber ob die Produkte Massenmarkttauglich sind muss sich noch rausstellen. Die Preissenkungen momentan sind jedenfalls durch die wenigen Verkäufe zu begründen. Es sind halt die Fans mit etwas mehr Geld in der Tasche die sich so ein Gerät kaufen. Otto Normalo wird zuschlagen wenn es kleine Größen für billiges Geld gibt.

@John-Sinclair
Was den Samsung OLED Besitzer angeht, da gebe ich Dir Recht, dass kling doch alles sehr komisch!
Aber was soll er denn sonst sagen, wenn man 8000,-Euro für ein TV aus gibt, da möchte man nichts von Makel/Fehlern hören, geschweige zugeben !
Der OLED wird Verteidigt bis aufs Blut, es ist halt ein OLED da blendet man halt alle negativen dinge aus!

Genau das finde ich auch schade von Celle, er postet hier jeden link und natürlich nur positives obwohl es auch negatives gibt.

John-Sinclair (Beitrag #4060) schrieb:

Angeblich habe Samsung ganz schnell reagiert und die Produktion umgestellt, wobei dann eine andere Folie auf den Bildschirm angebracht wurde. Ja nee, alles klar

Rossi_46 (Beitrag #4062) schrieb:

Der OLED wird Verteidigt bis aufs Blut, es ist halt ein OLED da blendet man halt alle negativen dinge aus! :D

Ich finde es jetzt etwas schade, dass über den einzigen, der hier diesen OLED zu haben scheint und der uns zukünftig mit Erfahrunswerten dienen kann, die wir uns alle wünschen, nun abgelästert wird.
Ich kann zwar jetzt nicht wirklich mitreden, da ich den entsprechenden Thread nicht gelesen habe, aber bisher galt doch immer, im Zweifel für den Angeklagten. Und da hier niemand sonst diesen OLED zu haben scheint und das Gegenteil seiner Aussagen beweisen kann .........


Schöne Grüße

Die halten einen OLED für den "Heiligen Gral", und der muss behütet werden!
Eines steht doch fest, was nützt einen OLED, wenn es keiner kauft, dann verschwindet die tolle OLED Technik in der "Mottenkiste"!
Da bringt es auch nichts zig Links zu Posten, was die Produktion betrifft, und wie es da voran geht!

Ist kein Lästern ist ne´Feststellung...

John-Sinclair (Beitrag #4060) schrieb:

Naja, 5-8 Jahre ist aber ein sehr langer Zeitraum. Ich möchte in 2-3 Jahren so ein Teil an die Wand hängen. Nix curved, nix bandable,...einfach flat in 65" mit nem LG Logo drauf

Warum das denn? Bist du ein Markenfetischist?
Lucky Goldstar ist bei mir eher ein Billiganbieter.

@Rossi_46

Kannst ja gerne mal deinen Sony bei Eishölle vorbeibringen und direkt vergleichen. Mal schauen ob du zu anderen Ergebnissen kommst wie die komplett weltweit anerkannte Schar der Fachpresse, Kalibrierern und Displayexperten. Übrigens wird in keinem Testbericht erwähnt, dass der Samsung zu Einbrennern neigt, sondern eben sich hier vollkommen unauffällig verhält. Bisher stand das nur beim LG und laut "Video" ist es noch nicht einmal das typische Einbrennen. Auch die ganzen vorherigen Kinderkrankheiten (träge Pixel, Banding - welches aber nicht mit LCD-Banding gleichzusetzen ist, weil man es nicht im Filmbetrieb sieht) beim LG scheinen ganz andere Ursachen zu haben als eine Abnutzung der Dioden. Wer die Testberichte dazu genau liest wird das auch erkennen, dass das auch oft so geschrieben steht, dass man eher von Nebenerscheinungen der flachen krummen Bauform, Verarbeitungsproblemen oder Fertigungsprobleme aufgrund des neuen Oxide-TFT ausgeht. Genau aus diesen Gründen hat die Audiovision auch noch kein Exemplar bekommen. Im aktuellsten Test bei FlatpanelsHD wurde aber nichts dergleichen mehr festgestellt.

Eines steht doch fest, was nützt einen OLED, wenn es keiner kauft, dann verschwindet die tolle OLED Technik in der "Mottenkiste"!

Das ist kein Formatkampf, sondern Displayevolution. Du hast nicht verstanden was mit OLED alles machbar ist und mit LCD eben nicht, dass zwangsläufig LCD ein Auslaufmodell ist. Da geht es nicht um Bildqualität, sondern um neue Einsatzmöglichkeiten und nachhaltigere Produktionsmethoden. Selbst wenn OLED die schlechtere Bildqualität hätte, würde es sich gegenüber LCD durchsetzen.

Genau das finde ich auch schade von Celle, er postet hier jeden link und natürlich nur positives obwohl es auch negatives gibt.

Du kannst nicht objektiv lesen und schon gar nicht schreiben! Wer hat denn hier bspw. die Info von Samsung´s angeblicher OLED-Problematik in den Läden gepostet? Wer hat denn die ganze Zeit geschrieben, dass Samsung´s momentaner Status bei 55" endet? Im Gegensatz zu dir eben alles neutral und wertfrei. LG´s Kinderkrankheiten und nicht referenzverdächtige MCFI-Bildelektronik habe ich genauso erwähnt.
Genauso schreibe ich immer wieder, dass OLED-TV´s frühestens mit Fertigstellung der 8G-Fabriken in größeren Stückzahlen auf den Markt kommen können und das ist nicht frühestens vor zweiter Jahreshälfte 2014, wohl eher Ende 2014 zu erwarten. Das betrifft zudem nur LG. Von Samsung gibt es noch keine konkreten Aussagen zu einer 8G-Fabrik abseits der Pilotlinie.

Lucky Goldstar ist bei mir eher ein Billiganbieter.

Hat man von Samsung auch einmal gesagt. Wer sich mit LG näher beschäftigt muss zwangsläufig feststellen, dass die den gleichen Weg wie Samsung eingeschlagen haben.
Die holen mächtig auf. Wenn die dann auch endlich wie Samsung beginnend mit der A-Serie die Chips und Software aus einer Hand fertigen gibt es keinen Unterschied mehr zu den alten etablierten Herstellern, die teilweise schon jetzt noch nicht einmal in der Lage sind solch logisch aufgebaute Menüs und umfangreiche Kalibrierungstools einem zur Verfügung zu stellen. An Innovation im TV-Bereich mangelt es den Japanern und Europäern sowieso und die Technik ist eben auch nur aus Korea, China oder Taiwan zugekauft.

Wegen Menuführung+Verarbeitung+Preis/Leistung= Panasonic OLED und deckel drauf!

Ich meinte sicherlich keinen LG der ersten Generation.

Aber die Karten werden neu gemischt und es lohnt sich auch mal über den Tellerrand hinaus zu schauen..wer weiss wie weit die Schere bei OLED hinsichtlich der reinen Bildqualität auseinandergehen wird. Das Schwarz wird perfekt sein und die Farben können dank der technologie auch nicht derart verkorkst oder daneben sein. Da spielen wohl eher Lebensdauer und Verarbeitung eine Rolle... kann mir schon vorstellen wie mit einem '100.000 Stunden OLED' geworben wird. Der Stromverbrauch ist da nur in den ersten 2-3 Jahren für ex-LED/LCD'ler ein halber kritikpunkt bis sich auch das von selbst erledigt...für Plasmatiker ist der Stromverbrauch eh kein Argument mehr, 200W und weniger für 65" = gekauft.

phoenix0870 (Beitrag #4064) schrieb:

Ich finde es jetzt etwas schade, dass über den einzigen, der hier diesen OLED zu haben scheint und der uns zukünftig mit Erfahrunswerten dienen kann, die wir uns alle wünschen, nun abgelästert wird.

Das sehe ich genauso.
Ich verstehe auch nicht, warum die Jungs nicht einfach schreiben, dass sie neidisch sind auf Eishölle. Das muss man ja nicht so umständlich umschreiben.

Wegen Menuführung+Verarbeitung+Preis/Leistung= Panasonic OLED und deckel drauf!

Panasonic und Sony kämen für mich, wenn ich ehrlich bin eigentlich nur aus nostalgischen Gründen in Frage. Wäre ich 10 Jahre später geboren, dann gäbe es eigentlich gar keine Alternativen zu den beiden Koreanern.

Wieso sollten wir neidisch sein?

@John-Sinclair
Der WT600 hatte im S/W schon Plamsa Qualität, warum sollte der AX800 nicht ran kommen?

Es mag für Panasonic-LCD-Besitzer eine bahnbrechende Erafhrung gewesen sein, einmal ein VA-Panel erleben zu können aber diese SW-Leistung gibt es bei anderen LCD-Herstellern schon seit Jahren und es ist immer noch ein deutlicher Unterschied zu einem Pioneer-, aktuellen Panasonic- oder Samsung-Plasma (ab PS60E6500) vorhanden.

Aber ehrlich celle - nur für Filmfans am Abend im Dunkeln.

Tja und OLED übertrumpft das gar und hält die Leistung auch am Tag und nein man sieht es eben nicht nur bei vollkommener Finsternis. Ich habe das Selbstexperiment mit einem Plasma hinter mir und auch im grellen Markt konnte man den Unterschied zwischen OLED und LCD deutlich sehen. Insbesondere die LCD-Blickwinkelproblematik wird hier offensichtlich und den Farben fehlt es auch an Tiefe (LG OLED gegen gesamte 4K-LCD-Flotte).

Die Blickwinkelproblematik spielt halt nicht bei allen die gleiche Rolle. Die Höchstzahl an Personen sind an meine TV 2 Personen, meistens aber eben nur 1 Person.

Mir kommt es hier so vor als ob alle schon OLED als Eierlegendewollmilchsau vergöttern. Es gibt weder Langzeitstudien, noch größere Verkausfszahlen. Ich würde mich ja freuen wenn OLED endlich alle Vorteile beider Technologien vereinen könnte, ohne deren Nachteile. Aber das wir wohl nur ein Wunschtraum bleiben. Und so lange OLED nicht in bezahlbare Spähren kommt, müssen sich wohl 95% hier keine Gedanken darum machen. Ich denke die wenigsten werden 8-9000? auf den Tisch legen für eine Glotze in 55".

Offensichtlich sind wir ja mittlerweile schon bei 5000? angelangt und auch eine offizielle UVP in diesen Sphären ist nicht mehr so weit weg.

Die Blickwinkelproblematik spielt halt nicht bei allen die gleiche Rolle. Die Höchstzahl an Personen sind an meine TV 2 Personen, meistens aber eben nur 1 Person.

Dachte ich auch immer, aber wenn man den häuslichen Direktvergleich hat ist es schon krass wie wenig Neigung da schon ausreicht um das Bild zu verfälschen. Zudem fehlt es halt immer noch an Inbildkontrast was die Farben einfach stumpfer wirken lässt. Allein so ein trübes Wetter wie jetzt reicht schon aus um einem LCD-TV jeglichen Glanz zu nehmen.

wenn das wirklich passt mit den 5000euro ist das ein extrem günstiger preis,
die frage ist nur warum die so günstig verkauft werden,
keiner macht doch gewinn an den dingern. liest sich fast wie ein ausverkauf

edit

habe gerade im samsung forum nachgelesen das es ein einzelstück ist und seit dez 2013 vorgeführt wurde.
also dann passt das mit dem preis.

Richtig, aber LG soll dieses Jahr einen neuen 55" 1080p-OLED-TV für 5000? UVP bringen.

Aber 5000? für einen 55er ist immer noch ein deftiger Preis. Resenden Absatz wird er zu dem Kurs auch nicht finden. Als 65" hätte ich es mir allerdings überlegt.

wo wird hier vergöttert? Ich lese hier doch nur OLED Gebashe, nur wenn man so ich wie ich in ein paar Beiträgen sich ironischerweise anschließt, reagieren die Leute erstaunlich sanftmütig, wie ich es gar nicht gewohnt bin.

Ich habe eher das Gefühl, dass OLED gebasht statt gehypt wird. Ich glaube man will einfach nicht die Möglichkeit (keine Garantie!) wahrhabe, dass OLED ein tolles Bild haben kann (neben Nachteilen, die hier sehr wohl erwähnt und diskutiert werden).


Und wie oft muss ich denn noch schreiben, dass die Preise auch bei Plasma und LCD erstmal über viele Jahre (!) fallen mussten und diese Techniken bei weitem nicht so ausgereift am Anfang waren und es heute (!) immer noch sind.

was zum Teufel habt ihr denn eigentlich gegen OLED? Warum wollt ihr OLED nicht die selben Chancen geben wie Plasma und LCD? Wieso darf OLED nicht gut sein?

Muss ich denn alles immer wiederholen?

Ich kann nicht auf was neidisch sein, was ich noch nie in der Realität gesehen habe!!!

Denkt ihr jetzt werfen alle ihre LCD´s aus dem Fenster wie bei der "Ikea Werbung " mit den Tannenbäumen, und es kaufen sich gleich alle OLED´s?!

Die OLED´s ist nur was für Freaks und nicht für normalos. Die Mehrheit der Leute guckt doch immer noch SD, statt HD da würde denen ein OLED überhaupt nichts bringen!

Ich glaube erst wenn die Geräte sie jeder zu vernünftigen Preisen unter 1-2000? kaufen kann und auch wirklich besitzt, können wir hier weiterreden. Dann können wir sagen: Ja des war nur Gehype bzw. Gebashe.

Denkt ihr jetzt werfen alle ihre LCD´s aus dem Fenster wie bei der "Ikea Werbung " mit den Tannenbäumen, und es kaufen sich gleich alle OLED´s?!

wer hat das denn behauptet?