OLED - Die Zukunft?

konstrastfan (Beitrag #4087) schrieb:

Ich glaube erst wenn die Geräte sie jeder zu vernünftigen Preisen unter 1-2000? kaufen kann und auch wirklich besitzt, können wir hier weiterreden. Dann können wir sagen: Ja des war nur Gehype bzw. Gebashe.

Die Ansicht teile ich absolut. Alles andere macht aktuell ja auch keinen sinn.

Denkt ihr jetzt werfen alle ihre LCD´s aus dem Fenster wie bei der "Ikea Werbung " mit den Tannenbäumen, und es kaufen sich gleich alle OLED´s?!

Behauptet das jemand?
Glaubst du ernsthaft, dass war bei HD-Ready auf 1080p so und wird bei 4K so sein?
Der Normalo behält seinen TV so lange bis er kaputt geht.
OLED setzt sich nicht aufgrund des Bildes durch, sondern weil es irgendwann nichts anderes mehr zu kaufen gibt.

Das ist was anders, man bekommt ja den Eindruck als ob die Lcd`s sofort aus den Wohnzimmern verschwinden, und sofort Platz gemacht wird für OLED!

Vielleicht sollte man die Merkel mal anschreiben wegen so einer Art "Abwrackprämie " Lcd`s > OLED!

Rossi_46 (Beitrag #4091) schrieb:

Vielleicht sollte man die Merkel mal anschreiben wegen so einer Art "Abwrackprämie " Lcd`s > OLED! :D

Vorsicht, die 2 Wörter in einem Satz sind gefährlich

Ja, ich weiß die sind mir auch nicht leicht gefallen...

Also für mich ist klar, dass Panasonic mit dem AX allein mehr verkauft als alle OLED Firmen zusammen.
Vor allem wenn man bedenkt, dass Ende des Jahres noch die ersten Bluray 4k erscheinen, macht 1080p keinen Sinn mehr. 5000 ? für einen OLED der schon ziemlich veraltet ist.

niemand hat behauptet, dass OLED in 1-2 Jahren durchmaschiert und alle 40 Millionen LCD binnen kürzester Zeit ersetzt.

Im Gegenteil rechne ich mit einem langem Atem, bis OLED die Millionenstückzahl erreicht und danach sukzessive die LCDs (wenn überhaupt) ersetzt.
Das kann nur unter der Bedingung geschehen, dass die OLEDs bei besserer Bildqualität nur unwesentlich teuerer sind (max. 20-30%). Bis dahin ist es noch ein langer Weg. Ich rechne mit einem Prozess von 8-15 Jahren. Bis LCD genauso Geschichte ist wie die Röhre heute kann es schon 15 Jahre dauern. Eine ehemals etablierte Technologie wie die Röhre und jetzt LCD lässt sich nicht einfach davonfegen.

Aber im Grunde kann mir das alles völlig egal sein, hauptsache ich bekomme in ein paar Jahren meinen 50" OLED für unter 2000 Euro. Das ist meine persönliche Schmerzgrenze.

Vielleicht gibt es ja auch einen Technologie-Mix.
LCD mit weißer OLED-Hintergrundbeleuchtung. Und zwar eine weiße OLED hinter je einem LCD-Pixel.
So könnte man jeden einzelnen Pixel dimmen und eine enorme Schwarzwertverbesserung erreichen. Eine Abnahme der Leuchtkraft im Laufe der Jahre wird durch Erhöhung der Helligkeit aller OLEDs entgegengewirkt.
OK, Blickwinkel wird nicht besser. Aber sonst...?

Viel zu teuer und jede OLED braucht auch eine TFT-Schaltung, dazu die träge LC-Technik. Da kann man gleich beim Original bleiben und Rohstoffe sparen. Eingesetzt als Edge-LED-Ersatz für eine rückseitig angebrachte gleichmäßig flächige Ausleuchtung könnte diese Lösung immerhin Ausleuchtungsprobleme lösen. Es steigert da aber nicht den Kontrast, die Blickwinkelproblematik bleibt, sowie die trägen Flüssigkristalle.

Vor allem die Haltbarkeit würde leiden und das mag Otto Normalo überhaupt nicht. Bei dem muss die Kiste mindestens 10 Jahre halten und wenn es geht noch ein bisschen mehr.

konstrastfan (Beitrag #4095) schrieb:

niemand hat behauptet, dass OLED in 1-2 Jahren durchmaschiert und alle 40 Millionen LCD binnen kürzester Zeit ersetzt. Im Gegenteil rechne ich mit einem langem Atem, bis OLED die Millionenstückzahl erreicht und danach sukzessive die LCDs (wenn überhaupt) ersetzt. Das kann nur unter der Bedingung geschehen, dass die OLEDs bei besserer Bildqualität nur unwesentlich teuerer sind (max. 20-30%). Bis dahin ist es noch ein langer Weg. Ich rechne mit einem Prozess von 8-15 Jahren. Bis LCD genauso Geschichte ist wie die Röhre heute kann es schon 15 Jahre dauern. Eine ehemals etablierte Technologie wie die Röhre und jetzt LCD lässt sich nicht einfach davonfegen. Aber im Grunde kann mir das alles völlig egal sein, hauptsache ich bekomme in ein paar Jahren meinen 50" OLED für unter 2000 Euro. Das ist meine persönliche Schmerzgrenze.

Wenn OLED nicht in den nächsten 5 Jahren richtig aus dem Quark kommt, ist es Geschichte. Die Unternehmen wollen Gewinne machen und sich keine zusätzliche OLED Abteilung die ständig Verluste macht. Entweder die teuren Geräte werden verkauft oder OLED ist Geschichte und die 5 Jahre sind schon ziemlich lang.

Compiguru (Beitrag #4051) schrieb:

Ich denke, die Hersteller werden erstmal die 4K-LCD-Kuh melken und danach dann OLED. OLED wird kommen. ;)

Genau das denke ich auch.
Funktioniert ja auch blendend.
Viele interessieren sich dafür und manche haben sogar schon gekauft,
und dass obwohl es bis jetzt weder einen 4K Standard noch ein wirkliches Angebot an Medien gibt.

Es zählt halt die Quantität und nicht die Qualität
und die Masse liebt hohe Zahlen.

Erst brauchten die Leute 800Hz auch wenn damit jeder Film
zum Home-Video gerendert wird, dann brauchten sie 3D um die
unterirdischen 3D-Filme zu Hause schauen zu können und jetzt
brauchen sie erstmal 4K auch wenn sie aus 3 Meter Entfernung
nicht mal bei Ihrem Full-HD die einzelnen Pixel wahrnehmen können.

Die Werbung wird es schon richten

Hier gibts doch auch experten die von 8 und 16k blubbern als ob es fürn hausgebrauch relevant wäre...

Erstmal full hd ausreizen...dss heisst nicht nur wirklich 1080p bluray sondern auch oerfektes schwarz, super kontrast, bewegungsdarstellung und farbtreue top...dann können wir über sinn und unsinn von 4k und höher an fernsehern bis 65" sprechen.

Wenn OLED nicht in den nächsten 5 Jahren richtig aus dem Quark kommt, ist es Geschichte. Die Unternehmen wollen Gewinne machen und sich keine zusätzliche OLED Abteilung die ständig Verluste macht. Entweder die teuren Geräte werden verkauft oder OLED ist Geschichte und die 5 Jahre sind schon ziemlich lang.

Deine Aussagen kann man echt nicht ernst nehmen.

bereft (Beitrag #4101) schrieb:

Hier gibts doch auch experten die von 8 und 16k blubbern als ob es fürn hausgebrauch relevant wäre... Erstmal full hd ausreizen...dss heisst nicht nur wirklich 1080p bluray sondern auch oerfektes schwarz, super kontrast, bewegungsdarstellung und farbtreue top...dann können wir über sinn und unsinn von 4k und höher an fernsehern bis 65" sprechen.

Für Farbtreue brauchst aber mehr als jetzt die jetzigen 8bit.

celle (Beitrag #4102) schrieb:

Wenn OLED nicht in den nächsten 5 Jahren richtig aus dem Quark kommt, ist es Geschichte. Die Unternehmen wollen Gewinne machen und sich keine zusätzliche OLED Abteilung die ständig Verluste macht. Entweder die teuren Geräte werden verkauft oder OLED ist Geschichte und die 5 Jahre sind schon ziemlich lang. Deine Aussagen kann man echt nicht ernst nehmen.

Wer hat mit den Leuten gesprochen Du oder ich?

V._Sch. (Beitrag #4098) schrieb:

Vor allem die Haltbarkeit würde leiden und das mag Otto Normalo überhaupt nicht. Bei dem muss die Kiste mindestens 10 Jahre halten und wenn es geht noch ein bisschen mehr.

Und welcher LCD erreicht deiner Meinung nach die 10 Jahre?

snowman4 (Beitrag #4103) schrieb:

bereft (Beitrag #4101) schrieb: Hier gibts doch auch experten die von 8 und 16k blubbern als ob es fürn hausgebrauch relevant wäre... Erstmal full hd ausreizen...dss heisst nicht nur wirklich 1080p bluray sondern auch oerfektes schwarz, super kontrast, bewegungsdarstellung und farbtreue top...dann können wir über sinn und unsinn von 4k und höher an fernsehern bis 65" sprechen. Für Farbtreue brauchst aber mehr als jetzt die jetzigen 8bit.

Er spricht von Farbtreue nicht von Farbtiefe

Wer hat mit den Leuten gesprochen Du oder ich?

Man kann auch die Falschen fragen und ob du wirklich dort warst steht auf einem anderen Blatt und Journalismus und dein....nein, lassen wir das lieber...

Eine einbrenngefährdete Röhre war mit 10.000h angegeben und wir alle wissen wie lange die in den Wohnzimmern standen. Ohne Direktvergleich ist ein Verschleiß nun einmal schwer nachvollziehbar.

Forenjunkie (Beitrag #4030) schrieb:

Dass die Schwächen von Plasma und LCD anscheinend nicht völlig ausgemerzt werden konnten, haben wir ja in den letzten Jahren gesehen. Da bleibt nur zu hoffen, dass man es bei OLED schafft Sony´s Crystal LED wäre eine gute Alternative gewesen, aber anscheinend zu teuer :{

OLED hat es rein bezogen auf die Bildqualität bereits geschafft!
Das belegen Tests von Namhaften Experten.
In diesem Sinne zeigt OLED überhaupt keine Kinderkrankheiten und das bei der Ersteinführung!
Einziges Langzeitrisiko bleibt die Alterung, aber das wird sich erst zeigen.
Mir ist die Bildqualität am wichtigsten.
Was sollen zum Beispiel erst die Beamerbesitzer sagen?
Hier geht das Leuchtmittel schon nach einigen Tausend Stunden kaputt.
Dort wird auch nicht gemeckert, ganz einfach weil Beamerbesitzer einen Sinn für den genussvollen Medienkonsum haben, wie die meisten OLED Fans auch!

Mir ist es ehrlich gesagt auch relativ egal, ob OLED den Massenmarkt je erreichen wird.
Von mir aus könnte es auch eine Nischen-Premium Ware bleiben.

Natürlich sollte sich am Preis noch etwas tun aber im großen und ganzen, wird Lieschen Müller die hervorragende Technik eh nie würdigen und verstehen!

Von daher heist einfach auch meine Devise:
Ich will nicht ewig nur in der Theorie leben und alles vernünftig betrachten, sondern das Leben jetzt genießen

Tech-Otaku (Beitrag #4108) schrieb:

Was sollen zum Beispiel erst die Beamerbesitzer sagen? Hier geht das Leuchtmittel schon nach einigen Tausend Stunden kaputt.

Ein neues Panel kannst du aber auch nicht für 200 Euronen nachkaufen. Äpfel sind zu Birnen nicht kompatibel.

Rohliboy (Beitrag #4109) schrieb:

Tech-Otaku (Beitrag #4108) schrieb: Was sollen zum Beispiel erst die Beamerbesitzer sagen? Hier geht das Leuchtmittel schon nach einigen Tausend Stunden kaputt. Ein neues Panel kannst du aber auch nicht für 200 Euronen nachkaufen. Äpfel sind zu Birnen nicht kompatibel. ;)

Das stimmt natürlich.
Ich stecke jetzt auch nicht so tief in der Materie.
Ich meine, das die Preise erheblich höher lagen.
Anscheinend hat sich in diesem Bereich einiges getan.
Sehr günstige Leuchtmittel gehen aber wiederum auch vermutlich wieder schneller kaputt.

Vielleicht ist die Argumentation preislich betrachtet nicht ganz korrekt.
Aber ich habe schon von Lampen gehört, die um die 1000EUR gekostet haben.

@Tech-Otaku

Du besitzt doch den kleinen LG OLED-TV? Dann solltest du die Langlebigkeit am besten beurteilen können.

celle (Beitrag #4111) schrieb:

@Tech-Otaku Du besitzt doch den kleinen LG OLED-TV? Dann solltest du die Langlebigkeit am besten beurteilen können.

Ja aber noch nicht so lange wie gouvernator.
Der hat seinen soweit ich weis schon seit Mitte 2011.
Ich nutze mein Gerät diesen September schon 2 Jahre.

Bisher habe ich keine Einbrenner.
Auch eine weiße Fläche und die anderen 3 Grundfarben sind immer noch homogen.

Obwohl ich auch sehr gerne ältere Medien im 4:3 Format betrachte.

Immerhin etwas.

Hier wäre übrigens der passende Thread um die Langzeiterfahrungen zu sammeln:

http://www.hifi-foru...orum_id=312&thread=2

celle (Beitrag #4113) schrieb:

Hier wäre übrigens der passende Thread um die Langzeiterfahrungen zu sammeln: http://www.hifi-foru...orum_id=312&thread=2

Ok ich denke, wenn mein kleiner Bildzauberer seinen 2. Geburtstag feiert, werde ich mich der Sache noch mal widmen!

Das hört sich ja gar nicht so schlecht an.
Und Weiss und die Graustufen sind noch neutral,
oder musst Du ihn jede Woche kalibrieren?

Forenjunkie (Beitrag #4115) schrieb:

Das hört sich ja gar nicht so schlecht an. Und Weiss und die Graustufen sind noch neutral, oder musst Du ihn jede Woche kalibrieren?

Jede Woche, also bitte
Wenn dann schon jedes halbe Jahr aber auch das habe ich bisher nicht nötig gehabt.

Auch wenn ich nur ganz gezielt konsumiere, läuft das Gerät im Schnitt 5 Stunden täglich
Bei mir gibt es keine TV Berieselung!

berti56 (Beitrag #4096) schrieb:

Vielleicht gibt es ja auch einen Technologie-Mix. LCD mit weißer OLED-Hintergrundbeleuchtung. Und zwar eine weiße OLED hinter je einem LCD-Pixel. So könnte man jeden einzelnen Pixel dimmen und eine enorme Schwarzwertverbesserung erreichen. Eine Abnahme der Leuchtkraft im Laufe der Jahre wird durch Erhöhung der Helligkeit aller OLEDs entgegengewirkt. OK, Blickwinkel wird nicht besser. Aber sonst...?

Endlich einer, der genau die selbe Idee hat, wie ich!
Wir sollten schnellstmöglich ein Patent anmelden!

Ich fände diese (Zwischen) Lösung auch genial.
Dann wäre das Einbrennproblem Geschichte.
Und ein Einsatz im PC-Monitor Bereich wäre auch endlich möglich.

Tech-Otaku (Beitrag #4117) schrieb:

Wir sollten schnellstmöglich ein Patent anmelden!

Dann meldet eure Einbrenner aber gleich mit an.
Die OLEDS werden ja trotzdem unterschiedlich belastet/genutzt, wodurch die Problematik die gleiche wäre, oder irre ich da?

Rohliboy (Beitrag #4118) schrieb:

Tech-Otaku (Beitrag #4117) schrieb: Wir sollten schnellstmöglich ein Patent anmelden! Dann meldet eure Einbrenner aber gleich mit an. Die OLEDS werden ja trotzdem unterschiedlich belastet/genutzt, wodurch die Problematik die gleiche wäre, oder irre ich da?

Nicht ganz.
Nehme zum Beispiel einen Lichtfleck einer Lampe (steht in diesem Beispiel für die Hintergrundbeleuchtung des LCD's)
Du wirst sehen, dass in der Mitte das Licht sehr hell ist, es aber an den Rändern abnimmt.
Das wäre dann ein extrem gealtertes OLED Backlight Pixel.
Im Gegensatz zu dem LCD Backlight hast Du aber immer noch die Möglichkeit das OLED Backlight komplett auszuschalten.
Es wäre also nur unter einem Mikroskop zu sehen oder müsste wirklich extrem gealtert sein.
Es ist aber immer noch homogener, als ein grobes LED Backlight.
Das ist zumindest meine Sichtweise.

Am besten wäre natürlich ein anorganisches LED Backlight.
Wenn SONY schon einen 55 Zoll Prototypen mit farbigen LED's herstellen kann, müsste doch ein weißes Backlight möglich sein oder?
Immerhin kann die LED 3x so groß sein.
Das wäre wirklich noch mal ein interessanter Ansatz.

Rohliboy (Beitrag #4105) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #4098) schrieb: Vor allem die Haltbarkeit würde leiden und das mag Otto Normalo überhaupt nicht. Bei dem muss die Kiste mindestens 10 Jahre halten und wenn es geht noch ein bisschen mehr. Und welcher LCD erreicht deiner Meinung nach die 10 Jahre? :X

Ein Sharp erreicht demnächst diese Zeit.

Vermutlich aber vieeel zu teuer. Wieviel Pixel haben die 4k gleich noch?

Rohliboy (Beitrag #4121) schrieb:

Vermutlich aber vieeel zu teuer. Wieviel Pixel haben die 4k gleich noch? ;)

Klar vom Preis reden wir besser nicht, nur von der Technik!

snowman4 (Beitrag #4120) schrieb:

Ein Sharp erreicht demnächst diese Zeit.

Geh mal von den heute verkauften Geräten aus, da kannst ja schon froh sein wenn er 5 wird.

Aber was anderes. Kann man ein 10 Jahre altes LCD Bild denn noch ertragen?

HS Kim, Executive Vice President des Visual Display Business von Samsung hat bei einem Interview mit USA today gesagt, dass OLED TV erst in 3 - 5 Jahren bezahlbar werden. Leider ist die Fertigungstechnik sehr teuer und die Fertigung ist immer noch zu kompliziert. http://allaboutsamsu...ei-bis-fuenf-jahren/

Ob sie es allerdings tatsächlich schaffen steht auf einem anderen Blatt.

V._Sch. (Beitrag #4124) schrieb:

HS Kim, Executive Vice President des Visual Display Business von Samsung hat bei einem Interview mit USA today gesagt, dass OLED TV erst in 3 - 5 Jahren bezahlbar werden.

Genau das reicht mir. Exakt meine time line.
Mein neuer F8090 wird mir bis dahin reichen.

Als ich hier einmal schrieb, dass es mindestens 5 - 10 Jahre dauert, bis OLED den gleichen Preis kostet wie ein Plasma, wollte keiner glauben, dass es so lange dauert und wie es ausschaut kommen wir in diese Range, wenn überhaupt. Damals ging man davon aus, dass es viel kürzer sei.

Wieso sollte es nach ihnen auch schneller gehen? Ich glaube der enorme konkurrenzkampf macht aus 3-5 jahre sehr realistisch.

Und was heisst bezahlbar? 65" top plasmas und full led kosten 3500+, und die diagonalen werden grösser, 65" sind in 3 jahren das neue 55".

Endlich einer, der genau die selbe Idee hat, wie ich! Wir sollten schnellstmöglich ein Patent anmelden!

Darüber wurde schon vor 3-4 Jahren von diversen Newsseiten spekuliert, bevor LG mitteilte einen echten OLED-TV und keinen OLED-LCD-TV auf den Markt bringen zu wollen - das WOLED hatte damals noch für Verwirrungen gesorgt. Wurde hier auch schon diskutiert.
Sinnvoll ist das nur wenn man wie demnächst in der Innenarchitektur/Belcuhtungsindustrie die OLEDs als komplettes Flächenlicht nutzt und damit Edge-LED ersetzt. Man spart sich Diffusor und Reflektor und eine homogene Ausleuchtung. Aktuell wäre so ein OLED-Backlight noch nicht hell genug und eben auch teurer als Edge-LED mit den ganzen zusätzlichen Materialien und Rohstoffen. Wenn sich das Verhältnis umkehrt macht es wohl kaum noch Sinn, weil dann kann man auch gleich das LC-Material weglassen und einen echten OLED-TV drucken. Die TFT-Schaltungen sind ja dann quasi die selben.
Ich glaube zum OLED-LCD-Backlight gibt es aber auch schon Patente (selbst eines von Apple).

Hier noch einen link aus dem November. http://www.flatscree...en-von-oled-tvs.html

LG strebt Marktherrschaft an und sieht sich für den OLED-Durchbruch gut gerüstet:

http://www.hitec-handel.de/hitec-08/index.php?we_objectID=15989

Als ich hier einmal schrieb, dass es mindestens 5 - 10 Jahre dauert, bis OLED den gleichen Preis kostet wie ein Plasma

Wenn LG den 5000 EUR OLED-TV bringt ist das nach einem Jahr schon eine Preissenkung von 50% und so nebenbei liegt man damit in einem üblichen Preisbereich von 55"-Premium-TV´s in Europa - also Pioneer Kuro, Sony X4500, Samsung A956, LG LEX8 usw...

An dieser Preismarke hat sich eigentlich auch nichts geändert. Wenn du ein Premiummodell haben willst, musst du auch für einen LCD 5000 EUR ausgeben. 4K-Auflösung und XXL-Diagonale gibt es auch bei LCD-TV´s nicht für umsonst. Genau das ist der Weg, den jede neue Technik nimmt. Von Oben nach Untern durchreichen. Samsung´s erster LED-LCD LE40M91 von 2007 hatte mal eine UVP von 3000 EUR.

http://www.tomshardw...richte-237644-2.html

Erst mit der B-Serie wurde LED-Backlight bezahlbarer für die Masse und richtig durchgesetzt hat es sich erst ab der D-Serie. In 3 Jahren kannst du davon ausgehen, dass Samsung die jetzige 8er-Serie durch OLED-TV´s ersetzt.

Wie man erkennen kann, hebt die 4K-Auflösung auch nochmals die LCD-Preise: Ein 4K-LCD als 240Hz-Modell mit mindestens Edge-LED mit Zonendimming ist keine Massenware. Die günstigeren 4K-Modelle entsprechen technisch hier eher unterer Mittelklasse bei den 1080p-Modellen. Jemand der seinen vorherigen LD-LED-LCD (X4500, HX906, A956 usw.) mit einem 4K-Modell kompromisslos ersetzen will, muss richtig tief in die Tasche greifen.

Ende des Jahres erscheint die bluray 4k und da kauft man keinen 1080p mehr für 5000 ?.

Ende des Jahres gibt es dann kaum Filmauswahl und die Masse, von der du immer so gerne sprichst und ihren TV bis zum Ableben nutzt, interessiert sich noch nicht einmal für die Blu-ray.
Die UHD-Blu-ray spricht also von vornherein eine Nische in der Nische an und genau das ist auch eine Zielgruppe der ersten OLED-TV´s. Technik begeisterte Early-Adopters. Bis die UHD-Blu-ray dann für diese Zielgruppe eine Option darstellt, ist es schon mindestens 2015 und dann gibt es auch den UHD-OLED-TV nochmals deutlich günstiger als 2014 (Minimum abzgl. 30%).
Würde es schneller gehen, wäre das Format schon auf der jetzigen CES vorgestellt worden. Die IFA ist dafür eigentlich eher untypisch. Immerhin hat Hollywood da ein gewichtiges Wort mitzureden und das sind nun einmal amerikanische Firmen für die eine US-Messe mehr Sinn macht.
Ein Europastart der UHD-Blu-ray kann sich also noch hinziehen und bitte hier auch bedenken, dass in Europa sich XXL-TV´s bei denen UHD Sinn macht, noch schlechter verkaufen lassen als in den USA. Ab 65" ist auch ein LCD-TV kein Ramschprodukt mehr, weil es nicht so viele Fabriken gibt, die die kostengünstig herstellen können.

Immer dieser uhd unsinn... wenn ich blurays von 1080p filmen wie batman am ut20 mit dem stw60 vergleiche dann ist das ein erheblicher unterschied, wieviel genau bringt denn 4k bis 65" bei maximal 2m annäherung an das Display?
Denn falls oleds mit 1080p als budget variante angeboten werden sollten so wie bspw. Die 1024pixel lcds und plasmas vor einigen jahren dann würde ich mir gerne hunderte euros sparen und die "nur 1080p" version nehmen. Daher kommt mir der auflösungshype gelegen...soll doch 4k standard werden - wenn die vernünftigen unter uns davon profitieren können.

Wir haben seinerzeit auf dem Sony 1000 es ein 4k 65 Zoll scharfes Bild auf die Leinwand geworfen und Du siehst den Unterschied zwischen 1080 p und 4k. Wenn ich Filme auf bluray 4k kaufen kann, werde ich garantiert nicht mehr in 1080p investieren. Die liegen dann genau so rum wie die VHS Kassette und später die DVD. 4k soll sich übrigens schneller durchsetzen als 1080p.

Hier sind ja schon die 8k 85ziger. http://www.pcgamesha...ohne-Brille-1104159/

Wer es glaubt wird selig!
4K wird sich genauso schnell durch setzen wie Oled