Bitte unterzeichnen Sie diese Petition, um eine 3D OLED option im Jahr 2018 zurückzubringen

Autor

Beitrag

Komediisto
Inventar

#101 erstellt: 21. Feb 2017, 09:06

Als großer 3D Fan habe ich nun auch unterschrieben. Tolle Sache.

@Shadowman, @Lindon
Ist doch super, dass zumindest Panasonic noch 3D im 2017er Line Up beibehält. Passives 3D wäre mir zwar auch lieber, aber woher soll denn passives 3D kommen, wenn nicht von LG? Egal, ob LCD oder OLED, Lieferant für die Panels ist nun mal LG-Display. Und da LG ja bekanntlich kein 3D mehr unterstützt....

Das verrückte dabei ist. Bei LGs neuem Laser-Beamer "ProBeam" wird 3D weiterhin unterstützt.

http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=14813

Überhaupt sind zahlreiche Beamerhersteller nicht von 3D abgerückt. Und da ich eh meist, schon alleine von der großer Bilddiagonale her, die 3D-Filme über Beamer gucke, sehe ich da recht gelassen der 3D-Zukunft entgegen.

Übrigens hat mein Epson Beamer zwar auch "nur" Shutter, aber so gutes 3D mit Shuttertechnologie habe ich vorher noch nie gesehen. Epson nutzt nämlich eine höheren Schaltzyklus als die Konkurrenz (gaube es sind bei Epnson 60Hz pro Auge, statt 48Hz bei den anderen).

Warten wir mal ab, was 2018 passiert. Bin echt gespannt, ob LG sich die Petition zu Herzen nimmt. 10.000 verprellte Kunden sind nicht gerade von Pappe.

[Beitrag von Komediisto am 21. Feb 2017, 09:08 bearbeitet]

Shadowman70
Stammgast

#102 erstellt: 21. Feb 2017, 13:01

Komediisto (Beitrag #101) schrieb:

woher soll denn passives 3D kommen, wenn nicht von LG? Egal, ob LCD oder OLED, Lieferant für die Panels ist nun mal LG-Display. Und da LG ja bekanntlich kein 3D mehr unterstützt....

Das stimmt natürlich.
Hatte ich gar nicht bedacht...!
Sollen sie doch ihr Patent verkaufen wenn sie es eh nicht mehr nutzen!

Lindon
Stammgast

#103 erstellt: 21. Feb 2017, 15:26

Komediisto (Beitrag #101) schrieb:

Ist doch super, dass zumindest Panasonic noch 3D im 2017er Line Up beibehält.
Warten wir mal ab, was 2018 passiert. Bin echt gespannt, ob LG sich die Petition zu Herzen nimmt. 10.000 verprellte Kunden sind nicht gerade von Pappe.

Bin deiner Meinung. Mein Hinweis, dass es kein OLED ist war nicht als Kritik gedacht, sondern weil es ja etwas offtopic von mir war.

Lindon
Stammgast

#104 erstellt: 24. Mrz 2017, 23:50

Fühlt sich fast wie ein Sieg an:

Neuer 65 Zoll OLED mit 3D

von_Braun
Hat sich gelöscht

#105 erstellt: 25. Mrz 2017, 12:27

Ich vermute die türkische Bude, die Grundig TV produziert verbaut ein 2016er LGD Panel Kontingent mit 3D Polfilter Folie.

Viele Grüße

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#106 erstellt: 25. Mrz 2017, 12:32

Der soll 5999€ kosten .....

Lindon
Stammgast

#107 erstellt: 06. Jun 2017, 16:41

Ich bin am Wochenende auf den 2016er Zug aufgesprungen und hab mir den OLED65E6V bestellt.
Obwohl für heuer nicht geplant, konnte ich bei einem Preis von 2.599 Euro nicht widerstehen.

roland13
Stammgast

#108 erstellt: 06. Jun 2017, 16:55

Gz hätte ich für den Preis auch genommen.

Lindon
Stammgast

#109 erstellt: 10. Jun 2017, 16:38

Ich muss doch noch mal was zur Petition sagen. Seit heute habe ich ja den OLED und tatsächlich hat LG mit den 2016er OLED Geräten 3D vollkommen in den Griff bekommen. Es ist atemberaubend, schlägt meinen Shutter Samsung aus der ersten 3D Generation um Lichtjahre aber auch unser örtliches vollkommen neues Kinocenter, das auf dem neuesten Stand der Technik steht. Da ich ja sowieso Brillenträger bin und es diese aufsteckbaren Clips gibt, die praktisch nichts wiegen, gehöre ich nicht zu denen die auf brillenloses 3D hoffen, da es für mich auf das Gleiche rauskommen würde.
Um so unbegreiflicher ist es für mich, dass LG diese erstaunliche Errungenschaft für diesen Fake Kontrast Mumpiz aufgibt. Ich bin wahnsinnig froh das Geld noch in ein 2016er Gerät gesteckt zu haben.

Inlineskater
Stammgast

#110 erstellt: 10. Jun 2017, 18:35

Ich auch!

geniussoft
Stammgast

#111 erstellt: 11. Jun 2017, 11:17

Und ich auch. Der 2016er 65E6D ist in allem für mich perfekt, inklusive 3D.

Lindon
Stammgast

#112 erstellt: 31. Jul 2017, 22:15

Disney veröffentlicht „Pirates of the Caribbean: Salazars Rache“ (Pirates of the Caribbean: Dead Men tell no Tales) im Oktober in Deutschland nur auf Blu-ray Disc & Blu-ray 3D. Eine Ultra HD Blu-ray-Veröffentlichung ist im Unterschied zu den USA derzeit nicht geplant: „Die Veröffentlichungskriterien variieren von Land zu Land, um der jeweiligen länderspezifischen Nachfrage bestmöglich gerecht zu werden“ lautet die Begründung dazu.

Also in unseren Breiten ist 3D NOCH gesund und munter. UHD kränkelt etwas.

OliverGF
Stammgast

#113 erstellt: 13. Nov 2017, 18:57

Wieso sind hier so viele Leute gegen Shutter 3D? Als ich meinen Panasonic VT Plasma gekauft habe war dies die einzige Möglichkeit die volle Auflösung im 3D Betrieb zu haben. Sehr viel dunkler wird das Bild bei mir durch die Brille auch nicht. Der 3D Effekt war damals auch auf Referenzlevel, fast kein Crosstalk oder Ghosting. Liege ich falsch oder hat sich mittlerweile etwas getan?

piobla
Inventar

#114 erstellt: 13. Nov 2017, 19:33

Ja, im TV Bereich wurde 3D eingestampft

Lindon
Stammgast

#115 erstellt: 14. Nov 2017, 02:45

Wer einmal das passive 3D auf einem 4K OLED in einem dunklen Raum gesehen hat wird nie wieder zu Shutter zurückkehren wollen. Das fängt schon bei der perfekten Schwarzdarstellung an und hört bei der unerhört entspannenden, ruhigen Bildwiedergabe auf. Ich hatte jahrelang ein Shuttergerät und dachte auch immer, dass es ziemlich gut wäre. Es ist aber kein Vergleich.

Seinfeld
Inventar

#116 erstellt: 07. Jan 2018, 21:56

Schade, hat nichts gebracht. Weder bei LG, noch bei Sony.
Da wird's ein OLED ohne 3D

GoesLikeHell
Ist häufiger hier

#117 erstellt: 07. Jan 2018, 22:53

Quelle ?

piobla
Inventar

#118 erstellt: 08. Jan 2018, 10:11

Quelle wofür ?

Derzeit ist keine Trendwende in der TV sparte zu sehen und was die Zukunft bringt, sieht man mit Glück vielleicht in der Glaskugel

monstermoviewatcher
Ist häufiger hier

#119 erstellt: 09. Jan 2018, 20:02

Unverschämt, kein Hersteller bietet 3D Fernseher 2018 an, wenn man die neuen Produkte von Sony, LG und Panasonic anschaut. Dabei macht sogar LG noch immer Werbung für ihre 3D Player. Was mache ich mit einem 3D Player wenn ich keinen Fernseher dafür habe. Auf Kunden wird schon lange nicht mehr gehört und im Produktmanagement sitzen Schwachköpfe. Warner bringt sogar 3D Blu-rays auf den Markt ohne 2D Abspielmöglicheit oder 2ter Disc. Eigentlich sollte man nichts mehr kaufen. Ich behalte auch dieses Jahr meinen 3D Plasma. So habe ich schon 2 Fernseher gespart (alle 2 Jahre einen neuen, 2016 hatten mir die OLEDs zu viele Nachteile sonst hätte ich da gekauft).

Lindon
Stammgast

#120 erstellt: 09. Jan 2018, 21:03

Stimme zu. Wenigstens ein Modell pro Hersteller sollte 3D können. Ich habe letztens "Doctor Strange" auf meinem OLED in 3D angesehen und HDR kann niemals ein derart invasives Erlebnis bieten. Wer diesen Film nicht in 3D gesehen hat, hat ihn eigentlich nicht gesehen. In 2D hätte mich der Film etwas gelangweilt.

Es ist eigentlich verrückt. SONY hat auf der CES gerade den neuen Ultra HD Blu-ray-Player UBP-X700 vorgestellt. Er spielt natürlich 3D Blu Rays ab. Warum ist SONY da nicht konsequent? Kommt mir nicht mit der Antwort dass es nach wie vor Beamer gibt die 3D können und dass 3D erst mit großer Projektion Sinn macht. Wie Einstein schon feststellte ist alles relativ, dann setzt man sich einfach näher zum 65 Zoll TV hin.

[Beitrag von Lindon am 09. Jan 2018, 21:25 bearbeitet]

mburikatavy
Inventar

#121 erstellt: 09. Jan 2018, 21:23

monstermoviewatcher (Beitrag #119) schrieb:

Unverschämt, kein Hersteller bietet 3D Fernseher 2018 an, wenn man die neuen Produkte von Sony, LG und Panasonic anschaut.

Bringt Panasonic sicher keine LCDs mehr auf den Markt? Ich dachte, die hätten halt nur OLEDs vorgestellt - bei LCDs hätte es noch ne Cance auf 3D gegeben...

Lindon
Stammgast

#122 erstellt: 09. Jan 2018, 21:33

Mein Problem ist, dass ich 3D auf einem OLED nicht mehr missen möchte. Das Geheimnis der perfekten 3D Darstellung via OLED ist meiner Meinung nach die Schwarzdarstellung. Ich finde es gerade bei 3D irritierend wenn in dunklen Flächen die Hintergrundbeleuchtung durchschimmert. Ehrlich gesagt stört mich das auch im Kino. Da gibt es zwar keine Hintergrundbeleuchtung, die Leinwand reflektiert aber doch Streulicht.

alex45
Ist häufiger hier

#123 erstellt: 10. Jan 2018, 12:21

Lindon (Beitrag #122) schrieb:

Mein Problem ist, dass ich 3D auf einem OLED nicht mehr missen möchte.

Geht mir genauso. Habe erst 2016 mit meinem OLED das erste 3D zu Hause gesehen und in dem Zuge BR- und Mediaplayer auf 3D-fähig umgestellt. Dabei werde ich wohl noch lange bleiben – auch wenn beim 2015-er-OLED noch nicht alles perfekt ist, 3D kann er

[Beitrag von alex45 am 10. Jan 2018, 12:22 bearbeitet]

monstermoviewatcher
Ist häufiger hier

#124 erstellt: 11. Jan 2018, 09:06

mburikatavy (Beitrag #121) schrieb:

monstermoviewatcher (Beitrag #119) schrieb:

Unverschämt, kein Hersteller bietet 3D Fernseher 2018 an, wenn man die neuen Produkte von Sony, LG und Panasonic anschaut.

Bringt Panasonic sicher keine LCDs mehr auf den Markt? Ich dachte, die hätten halt nur OLEDs vorgestellt - bei LCDs hätte es noch ne Cance auf 3D gegeben...

Panasonic bleibt wahrscheinlich bei einem LCD 3D Modell aber ich will keinen LCD Fernseher, Auch der vielgepriesene Sony ZD9 ist mit 3D ausgestattet, das Bild konnte mich nicht überzeugen.

Lindon
Stammgast

#125 erstellt: 11. Jan 2018, 22:54

Ich kenne niemanden der passives 3D einmal auf einem 4K OLED unter idealen Bedingungen zuhause gesehen hat und nicht beeindruckt war. Ich musste mal kurzzeitig auf meinen Shutter LCD zurückgreifen und habe da erst richtig verstanden warum sich 3D nicht breiter durchgesetzt hat. Es war im Vergleich eine Qual damit einen 3D Film anzusehen.

zeerookah
Stammgast

#126 erstellt: 31. Jan 2018, 18:45

http://www.4kfilme.d...zt-neuen-rekordwert/
Zwei Prozent für die 3D-Version

Thraxas
Stammgast

#127 erstellt: 31. Jan 2018, 20:08

Da sieht man mal wieder, dass die Leute auf das falsche Format setzten bzw. setzen mussten. Auch ich hatte anfangs Shutter mit meinen Samsung LEDs. Diese (Samsung) waren zu diesem Zeitpunkt nun mal Marktführer. Auch das Argument mit der vollen Auflösung zog. Doch wie Lindon schon erwähnte, habe ich erst mit meinem LG 65G6V und der daraus resultierenden passiven Herangehensweise 3D richtig genossen. DAS ist 3D! Bei Shutter wurden meine Augen sehr schnell müde, außerdem fingen diese an sehr schnell zu tränen. Irgendwie ärgert mich, dass meine Abfindung erst so spät eintrudelte. Sonst hätte ich mir damals bei Ebay vom Holländer das 77 Zoll Model geschossen. Dann wäre ich komplett in einer anderen Welt versunken...

Schade, schade, schade... Und das zu einem Preis von 8.799 Euro! Schade, schade, schade...

[Beitrag von Thraxas am 31. Jan 2018, 20:16 bearbeitet]

zeerookah
Stammgast

#128 erstellt: 31. Jan 2018, 21:14

Aber man muß auch akzeptieren das für Brillenträger, egal in welcher Technik, 3D einfach schei...e ist. Und das bei der Hälfte der möglichen Kunden von 3D Übelkeit erzeugt wird.

Lindon
Stammgast

#129 erstellt: 02. Feb 2018, 09:38

Da empfinde ich genau gegenteilig. Ich muss sowohl bei UHD als auch bei 3D eine Brille tragen. Ob da bei 3D eine wenige Gramm wiegende zweite Brille drübergezogen wird ist auch schon Wurst.

Geostorm UHD gestrichen - 3D in 2 Versionen

Soviel zu den Verkaufsaussichten wenn man zwischen UHD und 3D aus geschäftlichen Gründen wählen muss.

[Beitrag von Lindon am 02. Feb 2018, 09:42 bearbeitet]

piobla
Inventar

#130 erstellt: 02. Feb 2018, 15:41

Weil sich vielleicht "sehr gute" UHD Scheiben, auch gegen "gute" Streaming-Dienste "verteidigen" müssen, während man für 3D schon entsprechende Blu-Rays braucht, weil man sonst gar nichts hätte ?
Wer weiß... vielleicht...

Seinfeld
Inventar

#131 erstellt: 03. Feb 2018, 15:23

Lindon (Beitrag #129) schrieb:

Da empfinde ich genau gegenteilig. Ich muss sowohl bei UHD als auch bei 3D eine Brille tragen. Ob da bei 3D eine wenige Gramm wiegende zweite Brille drübergezogen wird ist auch schon Wurst.

Geostorm UHD gestrichen - 3D in 2 Versionen

Soviel zu den Verkaufsaussichten wenn man zwischen UHD und 3D aus geschäftlichen Gründen wählen muss.

Letztendlich kann man die 4K-Version an diverse Streaming Dienste (iTunes, Amazon) verkaufen, während die Dienste kein 3D abspielen können. Daher ist im Prinzip die Entscheidung richtig. BluRay, 3D und 4K-Streaming, statt BluRay, 4K BluRay und 4K Streaming.

Lindon
Stammgast

#132 erstellt: 06. Feb 2018, 20:47

3D Profi Screen von Samsung

Samsung rudert zurück, zumindest im Profibereich.

berti56
Inventar

#133 erstellt: 14. Feb 2018, 13:57

Eine Petition ... ist ein Schreiben (eine Bittschrift, ein Ersuchen, eine Beschwerde) an eine zuständige Stelle, zum Beispiel eine Behörde oder Volksvertretung. Dabei kann grundsätzlich unterschieden werden zwischen Ersuchen, die auf die Regelung eines allgemeinen politischen Gegenstands zielen (z. B. den Beschluss oder die Änderung eines Gesetzes durch das Parlament, die Änderung einer Verfahrensweise in einer Behörde), und Beschwerden, die um Abhilfe eines individuell erfahrenen Unrechts (z. B. eine formal zwar zulässige, aber als unverhältnismäßig empfundene Behördenentscheidung) bitten.

Klick hier!

Die Unsinnigkeit einer Petition für eine "3D OLED option im Jahr 2018" sollte nun aber doch jeder begreifen können.

Lindon
Stammgast

#134 erstellt: 14. Feb 2018, 20:36

Das ist die falsche Definition.
Wir sprechen hier über eine
Nichtoffizielle Online-Petition

Eine nichtoffizielle Online-Petition ist nicht an einen Petitionsausschuss gerichtet. Wie der offene Brief oder auch der Aufruf, ist sie ein Instrument der Öffentlichkeitsarbeit. Die Petition richtet sich an Unternehmen, Parteien, Parlamente oder andere Institutionen und fordert sie auf, etwas zu tun bzw. zu lassen. Ob die gesammelten Unterschriften physisch überreicht werden erscheint sekundär, mit anderen Worten: es genügt in der Regel, dass der Empfänger weiß, wie viele Menschen den Aufruf unterschrieben haben. (in unserem Fall bis dato 17299 Menschen)

Online Petition Wiki

Deshalb ist es auch nicht unsinnig, sorry.

[Beitrag von Lindon am 14. Feb 2018, 20:55 bearbeitet]

Shadowman70
Stammgast

#139 erstellt: 15. Feb 2018, 12:30

3D ist und bleibt zumindest ein echter Mehrwert und es ist wirklich schade das es so fallen gelassen wird! Hauptsache UHD und HDR werden gepusht

Kommt in ein paar Jahren bestimmt wieder!

berti56
Inventar

#140 erstellt: 15. Feb 2018, 12:45

Shadowman70 (Beitrag #139) schrieb:

3D ist und bleibt zumindest ein echter Mehrwert...!

Das sehe ich anders. Und viele Leute samt Industrie und Kontentanbieter sehen das genau so.
Ich habs ausprobiert weil mein TV das halt anbot und nach 3 BRs wars genug. Anstrendend, umständlich und oft nur Effekthascherei. Weder gebogene Bildschirme noch 3D ist wirklich von Nöten.

Dagegen OLED mit sattem Schwarz und Mega-Kontrast und HDR & Co. sowie bei Größen ab 65" auch in 4k oder 8k, das rulez!

Shadowman70
Stammgast

#141 erstellt: 15. Feb 2018, 13:11

Ich habe einen 65" OLED.
Das aktive 3D was ich früher mal hatte war wirklich anstrengend und hat mit dem genialen passiven 3D der 2016er OLEDs nichts mehr gemein!
Hätte halt viel früher kommen müssen!

ED-209
Stammgast

#142 erstellt: 15. Feb 2018, 16:25

Hi

Ich verstehe nicht, warum die 3D Gegner (es ist legitim, das ganze nicht zu mögen), so dagegen sind, dasd die Hersteller bei all ihren Linien an Geräten, die sie raushauen, auch eine Version mit 3D anbieten könnten.
Da wird gegen 3D gewettert, dass man meinen könnte, wenn es eine Linie mit 3D Geräten gäbe, die eigene Freiheit in irgendwelcher Weise beschnitten wird.

Leben und Leben lassen. Was dem einen lieb und teuer, ist dem anderen Piepschnurtzegal.

Wie dem auch sei: ich würde jede Petition unterschreiben, wenn sie im Endresultat mehr Auswahlmöglichkeiten ergeben kann.

Nebenbei: Ich bin Brillenträger - und mich stört die passive, leichte 3D Brille kein bisschen. Und das 3D auf meinem OLED ist dem, meines Vaters auf dem LCD um Welten überlegen. Und so unglaublich es erscheinen mag: für mich hat das 3D den grösseren Seh-Benefit als das 4K.

Gruss

ED-209

[Beitrag von ED-209 am 15. Feb 2018, 16:28 bearbeitet]

seifenchef
Inventar

#143 erstellt: 13. Mai 2018, 11:51

OLED - Panels

Hi,

piobla (Beitrag #50) schrieb:

...Bis auf...., dass Sony vielleicht früher hätte anfangen sollen, selber in die OLED Entwicklung einzusteigen.
Dies gilt aber für alle Zukäufer :L

Das ist falsch.
Sony hat auf der IBC, weiss jetzt nicht mehr genau ob 2004/2006 oder so ähnlich, 8" und 20" OLED-Bildschirme mit viel 'TarraTarra' vorgestellt.
Wir hatten einen Termin bei einem Sony-Verkäufer dort, als er uns den 20" Zoll vorführen wollte, hieß es allerdings dieser sei defekt.
Einen Ersatz dafür hatten sie für die gesamte Messezeit nicht ! !
Aber auch beim 8" hat man den satten Kontrastumfang gesehen ....

Sony (u.a. vmtl. auch) sind einfach irgendwann ausgestiegen! Weil sie es nicht in die Serienreife geschafft haben !

...ich bin gespannt wieviel Jahre wir noch unter dem LG-Monopol leiden müssen, die Preise werden erst purzeln wenn es drei oder vier große Konkurrenten gibt...

...früher haben sie geprahlt, tja - wenn OLED irgendwann einmal da ist, dann wird ein TV so billig wie eine Rolle Klebefolie/Tapete + nen fuffi für die Elektronik ....

gruß seifenchef

seifenchef
Inventar

#144 erstellt: 13. Mai 2018, 11:59

Hi,

Shadowman70 (Beitrag #141) schrieb:

Ich werde warten bis sowas wieder kommt, und bis dahin falls nötig, beim sterben des Plasmas, auf Alt/Gebrauchtmodelle zurückgreifen ...

...auch Umstieg auf Beamer (die können ja noch 3D) hab ich schon überlegt, gibt ja nun Kurzdistanzbeamer ...
... dann lieber für 1000 ... 1500 € so einen Beamer, den man auch schön überall mit hinnehmen kann, auch beim Umzug, als so eine überteuerte, abgegeizte OLED-Möhre, die außer sattem Kontrast nichts kann, und von der keine Sau weiss wie lange sie lebt ....

(gestern erst wieder einen 3D-Abend gemacht, ja, ich schaue nicht mal jede Woche 3D, missen will ich es trotzdem nicht!)

...abwarten, und sich freuen über jeden Tag den der Plasma noch durchhält

gruß seifenchef

[Beitrag von seifenchef am 13. Mai 2018, 12:02 bearbeitet]

Klausi4
Inventar

#145 erstellt: 13. Mai 2018, 12:11

seifenchef (Beitrag #144) schrieb:

Hi,
... dann lieber für 1000 ... 1500 € so einen Beamer, den man auch schön überall mit hinnehmen kann, auch beim Umzug, als so eine überteuerte, abgegeizte OLED-Möhre, die außer sattem Kontrast nichts kann, und von der keine Sau weiss wie lange sie lebt ....

Dann stell mal so eine "OLED-Möhre" mit Passiv-3D neben Deinen Plasma und vergleiche beim selben 3D-BD-Inhalt - dann weißt Du den satten Kontrast evtl. zu schätzen...

seifenchef
Inventar

#146 erstellt: 13. Mai 2018, 13:15

Hi,

Klausi4 (Beitrag #145) schrieb:

Dann stell mal so eine "OLED-Möhre" mit Passiv-3D neben Deinen Plasma und vergleiche beim selben 3D-BD-Inhalt - dann weißt Du den satten Kontrast evtl. zu schätzen...
;)

Du hast mich nicht richtig gelesen.
Auf den aktuellen OLEDs kann man ja eben gerade keine 3D-BD mehr anschauen!

Und gerade wenn ich diese guten BD's anschaue, weiß ich auch definitiv, dass die Diagonale des Bildes problemlos 50% mehr sein könnte, also bei mir 90 statt 60" ohne dass man deshalb 4K nötig hätte ! (indem man mal näher ran geht)

( 4k ist für 20 Meter Kinoleinwand gemacht, aber das schnallt die Masse ehe nie ...)

Alles nur die billigste Möglichkeit für die Industrie falsche Bedürfnisse beim Konsumtrottel zu wecken, tja und verstehen tun die Leute eh nix ....

gruß seifenchef

Allgemeiner68er
Inventar

#147 erstellt: 13. Mai 2018, 15:58

seifenchef (Beitrag #146) schrieb:

Alles nur die billigste Möglichkeit für die Industrie falsche Bedürfnisse beim Konsumtrottel zu wecken, tja und verstehen tun die Leute eh nix ....

Raphael_Müller
Stammgast

#148 erstellt: 13. Mai 2018, 23:40

@ seifenchef

Klausi hat doch geschrieben, dass Du den Plasma mit einem 2016er OLED vergleichen sollst! Und diese können ja 3D.

Bin absolut seiner Meinung, denn an passives 3D auf den 4k OLEDs kommt nichts ran. Soweit ich weiß, hat man mit 4k-Fernsehern bei 3D-Filmen FullHD für jedes Auge, was auf 1080p-Fernsehern mit passivem 3D nicht möglich ist, da ja jedes Auge andere Bildzeilen sieht. Einziger Nachteil ist - wie du ja auch schon erwähnt hast -, dass die 3D-OLEDs über 65 Zoll - sofern man noch einen kriegt - echt teuer sind.

berti56
Inventar

#149 erstellt: 14. Mai 2018, 09:32

seifenchef (Beitrag #146) schrieb:

( 4k ist für 20 Meter Kinoleinwand gemacht, aber das schnallt die Masse ehe nie ...)

Alles nur die billigste Möglichkeit für die Industrie falsche Bedürfnisse beim Konsumtrottel zu wecken, tja und verstehen tun die Leute eh nix ....

Richtig! Wie dieses doofe gebogene Display oder 3D!

seifenchef
Inventar

#150 erstellt: 14. Mai 2018, 16:29

Hi,

Raphael_Müller (Beitrag #148) schrieb:

@ seifenchef

Klausi hat doch geschrieben, dass Du den Plasma mit einem 2016er OLED vergleichen sollst! Und diese können ja 3D.

Bin absolut seiner Meinung, denn an passives 3D auf den 4k OLEDs kommt nichts ran.

Ja nee ist klar!

Mist, das hätt ich auch gern!

Da bin ich doch auf Eurer Seite!

Sollte man sichz jetzt noch so ne Kiste gebraucht zulegen? (aus der Bucht?)
Oder bringt die Industrie das doch wieder zurück?

gruß seifenchef

[Beitrag von seifenchef am 14. Mai 2018, 16:41 bearbeitet]

Raphael_Müller
Stammgast

#151 erstellt: 14. Mai 2018, 20:43

Ich wollte ja nur darauf aufmerksam machen, dass 3D nicht gleich 3D ist, sondern deutliche Bildqualitätsunterschiede (Auflösung, Kontrast, Farbe, Helligkeit) zwischen den Plasma- und 4k-OLED-Fernsehern bestehen. Finde es tottraurig, dass LG dieses grandiose 3D-Erlebnis wegrationalisiert hat.

seifenchef
Inventar

#152 erstellt: 14. Mai 2018, 21:03

Hi,

Raphael_Müller (Beitrag #151) schrieb:

Finde es tottraurig, dass LG dieses grandiose 3D-Erlebnis wegrationalisiert hat.

Ich seh das auch so.
Ich glaub auch nicht dass die Hersteller das interessiert, wenn hier paar Freaks herummaulen.
Einzige Chance die ich sehe:

1.) mehrere OLED-Panel Konkurrenten - nicht in Sicht oder?
2.) Sättigung am Markt (alle habe neinen OLED-TV zu Hause) wieviel % sind das heute?

-> 3D wird wieder bei einigen Modellen angeboten ...

gruß seifenchef

ratrax
Inventar

#153 erstellt: 16. Mai 2018, 08:23

Verstehe halt noch immer nicht den Bewegrund warum alle 3D wegrationalisieren.

Gehe sehr oft ins Kino und wirklkich JEDE größere Produktion kommt noch immer in 3D ins Kino.

Muss man sich echt von den TV Herstellern sagen lassen was man sehen soll und was nicht?

berti56
Inventar

#154 erstellt: 16. Mai 2018, 08:53

ratrax (Beitrag #153) schrieb:

Muss man sich echt von den TV Herstellern sagen lassen was man sehen soll und was nicht?

Nö, du kannst weiter das sehen was du willst. Da redet dir niemand rein.

ratrax
Inventar

#155 erstellt: 17. Mai 2018, 07:51

Achja? Mit einem aktuellen Modell oder nur mit 2 Jahre oder älteren TV?

Habe einen C6 und wollte auf ein neueres Modell wegen 120Hz bei 1080p umsteigen, was kann ich mir dann kaufen was das alles unterstützt?