2025 Samsung OLED TVs bis 83" | S95F S90F S85F | QD-OLED & WOLED | Glare-Free 2.0 | 165Hz

Bezüglich Größe: Klar ist man persönlich enttäuscht. Aber 55/65 wird nach wie vor viel gekauft, was die meisten hier nicht verstehen wollen/können.

[/quote]Ausserdem bekräftigt das Bild des Lineups die Vermutung, dass bei der 8er- Serie weiterhin das XR- Processing nicht an Board sein wird und somit wohl auch keine volle 20-Punkte Kalibrierung möglich wäre, WTF Sony:?[quote]

Woran machst du das genau fest bzw. gibt es schon offizielle Specs? Habe das Brian Video nur überflogen.

Btw. Warum diskutieren wir das eigentlich im Samsung Thread und nicht im Sony Thread?

Weil es immer fragwürdiges geben wird, auch wenn manches behoben wird.

eishölle_2.0 (Beitrag #779) schrieb:

Bezüglich Größe: Klar ist man persönlich enttäuscht. Aber 55/65 wird nach wie vor viel gekauft, was die meisten hier nicht verstehen wollen/können.

Ich weiss schon, dass die 55" und 65" - grade hier in Europa und in Asien - aktuell die beliebtesten Grössen sind aber sind sie das auch bei den Enthusiasten? = die Leute, die bereit sind Sony's extremen (im Vergleich zu den Konkurrenten) Preise zu bezahlen? Das ist die Frage... ich vermute in Asien schon aber in Europa bin ich mir da nicht so sicher und in den USA sowieso nicht... Naja Sony hat ja Zugriff zu wesentlich mehr Zahlen und Marktanalysen als wir die werden schon wissen, was sie tun... Naja oder nicht, wenn man sich ihren Jahr für Jahr schrumpfenden Marktanteil anschaut...

Woran machst du das genau fest bzw. gibt es schon offizielle Specs? Habe das Brian Video nur überflogen.

Das ist eine reine Vermutung meinerseits da das XR Logo bei der Bezeichnung des 8 MKII fehlt und das auch letztes Jahr beim Bravia 8 so war.
Andererseits steht es nur bei dem A95L und bei allen anderen nicht und sie übernehmen ja scheinbar auch das Bravia 8 Modell ins nächste Jahr also wer weiss schon was die MKII- Linie jetzt genau darstellen soll... Sony ist wiedermal extrem kompliziert

Btw. Warum diskutieren wir das eigentlich im Samsung Thread und nicht im Sony Thread?

Stimmt eigentlich

Ich denke das Vincent Video wird auf viele Fragen eine Antwort liefern. Aber der wird sich an sein NDA halten

laut Samsung sollen (voraussichtlich) nur die 2025 TVs HDR10+ kompatibel bei Netlfix sein: https://www.4kfilme....ung-sind-kompatibel/

Klar, wird ja dann als neues Feature verkauft.

Ist ja dann schon mal merkwürdig, auf meinem S95D funktioniert Netflix in HDR10+ definitiv. Außerdem schreibt Samsung, dass ja auch weitere Modelle folgen.

Eventuell wird es dann erst mit einem Update abgedreht/deaktiviert
Wie ist der Stand bzgl. Apple TV und AV1 … hat Jemand dazu Infos?

Ich schaue aktuell über das Netflix Abo meines Sohnes mit … das ist aber nur das HD Abo und ich kann es daher gerade nicht testen.

Der aktuellste AppleTV 4K kann Hardwareseitig schon kein AV1, da musst du dann auf ein neues Modell hoffen.

Ja war/ist so zu befürchten. Ich dachte/hoffte noch dass es doch irgendeinen Software basierenden workaround geben wird.

Da wird nichts kommen, Apple und Netflix waren noch nie die besten Freunde…

Samsung hat heute das komplette Line-Up in Korea gelauncht und dabei auch verlauten lassen, dass man zumindest in Südkorea das Ziel hat, LGE als Nummer 1 bei OLED TVs abzulösen. Schon 2024 waren die Marktanteile von Samsung scheinbar bei 60% bei bestimmten Zollgrößen.

As a latecomer in the OLED TV market, launching its first flagship OLED models in 2022, Samsung has now set a goal to expand its share in the domestic premium OLED segment and surpass LG Electronics. “Samsung entered the OLED market three years ago, and our share has been steadily growing — with around 300,000 units sold in 2023 and 1 million units expected in 2024,” Yong said.

https://www.koreaherald.com/article/10459687

Young Seok-woo, head of Samsung Electronics' Visual Display Business, noted at the AI TV new product launch event 'Unbox & Discover 2025' held in Seocho District, Seoul, on the 7th, that 'the company's market share for domestic OLED TVs of 77 inches and above is about 60%,' adding, 'we maintain our leadership in large TVs both domestically and globally.

https://biz.chosun.c...BVNEPVOEF4EO5BYNXIQ/

Scheinbar gibt es aber hier Streitigkeiten und LGE versucht zu relativieren. Angesichts der beachtlichen Steigerungen von 2022 bis heute, würde ich für LGE aber nicht die Hand ins Feuer legen, zumindest auf Korea bezogen. Global ist wieder eine andere Hausnummer, für Korea stelle ich mir das von Samsung dargestellte Szenario aber durchaus realistisch vor, denn dort spielen im Gegensatz zu den USA eher die kleineren Zollgrößen die Hauptrolle, ist also auch fraglich ob man dort 83" stark vermisst hat und/oder es heute tut.

In response to Young’s comments, LG Electronics immediately countered. The LG Electronics side stated, 'The data presented by Samsung Electronics differs from the actual domestic market share,' asserting, 'In fact, Samsung Electronics' market share in the 77-inch and above OLED TV market (from January to March) is one-third of LG Electronics’ level,' citing data from market research firm Omdia.

Es verwundert mich schon sehr wie stark viele LG OLED G5 Besitzer jetzt plötzlich auf Farbhelligkeit „abfahren“ … mir war das Mehr an Farbhelligkeit nach dem Kauf meines QD-OLED tatsächlich nie sooo wichtig denn für mich zählen nach wie vor andere Vorteile/Punkte des QD-OLED Panels deutlich mehr.
Überall im Netz (also nicht nur hier in unserem Forum) liest man jetzt von G5 Besitzern „unglaublich um wieviel beeindruckender das Bild dadurch ist“ … und mir kommt vor das sind zum Teil die selben Personen die vor 1, 2 Jahren noch über ihren G3 und G4 sagten „die Farben sind für mich kein Argument für den QD-OLED - die Samsung Fanboys tun ja gerade so als wäre der G3 ein Schwarz/Weiß TV“.
Schon krank wie sich hier und allgemein im Netz manche Käufer ihre gekauften Produkte immer wieder „schönreden“. Das war im Prinzip irgendwie nie mein Zugang denn ich tendiere zum Teil leider eher dazu meine mir gekauften Produkte zu kritisieren… nicht alle aber zum Großteil doch eher in diese Richtung. Da frage ich mich aber schon seit Längerem … wäre ich nicht andersrum besser beraten?

Mein Reden.

Und wer sich erinnert, ich habe das genau so prognostiziert.

Wo doch wie du sagtest ein G2, G3 oder G4 als ausreichend deklariert wurde und es doch abseits keinen Content gäbe, der das abruft, will es jetzt plötzlich jeder gesehen haben. Ja, ne, ist klar was da läuft.

Das hat inzwischen Apple parallelen angenommen. Dort ist es ja genau so. Die Apple Fans verschließen sich dem Fortschritt bewusst und wenn dann 5 Jahre später von Apple etwas kommt, was es bei der Konkurrenz schon ewig gibt, dann wird so getan als sei es der geilste Scheiß und Apple hätte es erfunden. Man kennt die Funktionen aber schon, tut sie aber als nicht relevant und wichtig ab, eben bis zu dem Zeitpunkt, bis der favorisierte Hersteller es anbietet

Was wird denn erst der G6 erwirken mit noch besseren und helleren Farben wenn doch jetzt der G5 schon "so close to QD-OLED" ist? und man den Unterschied eh nicht mehr sehen kann. Beim G6 können sie es dann wieder. Wetten? :D

frage mich auch, mit welchen Bilderlebnisse woled Besitzer bisher auskommen mussten, hauptsache er hat DV
Wenn man jetzt das bessere Bild feiert, hat man sich doch selbst belogen und gleichzeitig damit ins "aus" geschossen

Überall im Netz (also nicht nur hier in unserem Forum) liest man jetzt von G5 Besitzern „unglaublich um wieviel beeindruckender das Bild dadurch ist“ … und mir kommt vor das sind zum Teil die selben Personen die vor 1, 2 Jahren noch über ihren G3 und G4 sagten „die Farben sind für mich kein Argument für den QD-OLED - die Samsung Fanboys tun ja gerade so als wäre der G3 ein Schwarz/Weiß TV“. Schon krank wie sich hier und allgemein im Netz manche Käufer ihre gekauften Produkte immer wieder „schönreden“

Woher weißt du, dass die widersprüchlichen Aussagen von den gleichen Nutzern stammen oder hast du es extra überprüft?

Wo doch wie du sagtest ein G2, G3 oder G4 als ausreichend deklariert wurde und es doch abseits keinen Content gäbe, der das abruft, will es jetzt plötzlich jeder gesehen haben. Ja, ne, ist klar was da läuft.

Nicht jeder nutzt seinen TV nur im originalgetreuen Filmmaker Modus und wie ich schon sagte, weiß ich von woled Besitzern, die die Farbdarstellung eines Plasma TVs auch weiterhin bevorzugen.
Trotz nur rec709

Hab auch schon mehrfach woled für sein "steriles" Bild kritisiert, war auch bereits mit P3 sichtbar.
Für die meisten Filme immer noch top, aber Gaming und z.B. diverse CGI Filmen in HDR fehlt manchmal die Farbkraft.
Tiefes rot, sattes deckendes Gelb existierte kaum

ehl (Beitrag #794) schrieb:

Nicht jeder nutzt seinen TV nur im originalgetreuen Filmmaker Modus und wie ich schon sagte, weiß ich von woled Besitzern, die die Farbdarstellung eines Plasma TVs auch weiterhin bevorzugen. Trotz nur rec709

Manche bevorzugen den Klang einer Schallplatte.

@ehl

Hab auch schon mehrfach woled für sein "steriles" Bild kritisiert, war auch bereits mit P3 sichtbar. Für die meisten Filme immer noch top, aber Gaming und z.B. diverse CGI Filmen in HDR fehlt manchmal die Farbkraft. Tiefes rot, sattes deckendes Gelb existierte kaum

Du bist ja auch einer der wenigen, der sich damit wirklich auseinandergesetzt hat, nicht zuletzt weil du ja einen QD-OLED Zuhause hast und du auch den Vergleich zu deinem Panasonic WOLED hast/hattest.

Nein ich rede von den ganzen Leuten die in ihrer Freizeit nichts anderes zu tun haben als ihre LG Vorliebe in die YouTube Kommentarspalte breitzutreten und die vielen Trittbrettfahrer, die das einfach übernehmen. Die sind jetzt die lautesten, die das 4-Stack Panel so feiern.

@G-M

Wenn man jetzt das bessere Bild feiert, hat man sich doch selbst belogen und gleichzeitig damit ins "aus" geschossen

So ist es. Und auch LG selbst.
Die Vorteile sind doch all die Jahre geleugnet worden und wurden abgetan als wären sie nur auf dem Papier sichtbar.

Die Schallplatte bietet aber nur ein paar Störgeräusche, ein Plasma TV nun mal wärmere Farben als woled.
Die Spektralcharakteristik von Plasma zeigt definiertere R/G/B Bänder ggü. Woled und das sieht man wohl.
https://www.avsforum...057460#post-60057460

Verstehe aber trotzdem nicht, wieso es jetzt besser sein soll, wenn im P3 Farbraum die weiteren Farben eben nicht oder selten abgerufen werden.

nimsa67 (Beitrag #791) schrieb:

Es verwundert mich schon sehr wie stark viele LG OLED G5 Besitzer jetzt plötzlich auf Farbhelligkeit „abfahren“ … mir war das Mehr an Farbhelligkeit nach dem Kauf meines QD-OLED tatsächlich nie sooo wichtig denn für mich zählen nach wie vor andere Vorteile/Punkte des QD-OLED Panels deutlich mehr. Überall im Netz (also nicht nur hier in unserem Forum) liest man jetzt von G5 Besitzern „unglaublich um wieviel beeindruckender das Bild dadurch ist“ … und mir kommt vor das sind zum Teil die selben Personen die vor 1, 2 Jahren noch über ihren G3 und G4 sagten „die Farben sind für mich kein Argument für den QD-OLED - die Samsung Fanboys tun ja gerade so als wäre der G3 ein Schwarz/Weiß TV“.

Ja, das ist mir auch aufgefallen ist schon lustig Ist halt wie immer, sobald das favorisierte oder gekaufte Produkt plötzlich das auch kann, was die Konkurrenz vorher schon konnte, wird es plötzlich relevant während man es vorher via Bewältigungsstrategie als völlig unnötig abgetan hatte.

Schon krank wie sich hier und allgemein im Netz manche Käufer ihre gekauften Produkte immer wieder „schönreden“. Das war im Prinzip irgendwie nie mein Zugang denn ich tendiere zum Teil leider eher dazu meine mir gekauften Produkte zu kritisieren… nicht alle aber zum Großteil doch eher in diese Richtung. Da frage ich mich aber schon seit Längerem … wäre ich nicht andersrum besser beraten?

Geht mir leider sehr ähnlich. Ich bin auch eher kritisch gegenüber meinen gekauften Produkten als dass ich meinen Kauf versuche zu rechtfertigen. Ist wohl eine Charaktersache, ich bin auch sehr selbstkritisch und suche den Fehler meistens immer zuerst bei mir. Deshalb tendiere ich wohl eher dazu mich zu fragen ob ich für mich das falsche Produkt gekauft habe als dass ich anfange zu copen und mir trotz klaren Nachteilen einrede, mein Produkt sei definitiv das beste am Markt.

fakeframe (Beitrag #798) schrieb:

Verstehe aber trotzdem nicht, wieso es jetzt besser sein soll, wenn im P3 Farbraum die weiteren Farben eben nicht oder selten abgerufen werden.

Es geht ja bei den Aussagen hauptsächlich um das Farbvolumen (Helligkeit) und nicht um das Gamut (Anzahl möglicher Farben).

Fakt ist !! erst seit der Konkurrenz durch Samsung "bewegt" sich LG. Was hat man bei LG jedes Jahr an Marketing bla bla abgelassen und was kam raus ... minimale Schritte die manchmal kaum der Rede wert waren.

@ ehl > Schallplatte

Der analoge Ton wird von vielen als "wärmer" empfunden, aber alles i.o.

Ja, die neuen WOLED nähern sich den Spectrum mit wenig/keinen Sekundärfarben.
Bleibt für mich die Frage, ob eine Profilerstellung bei einen G5 mit einen x-rite pro 2 und Nachfolger (10nm Abtastung) ein korrektes Profil/Korrekturmatrix ergeben - siehe Tec Tracks Video.
Bei QD-OLED geht das nicht, da liegt man sehr daneben siehe u.a. hier > Link

Das habe ich damals an einen S95B erlebt, zuviel Rot gemessen, abgesenkt danach sahen die Graustufen aber sehr "kühl" aus.
Zu dieser Zeit gab es noch keine Info das ein Spectro mit 10nm bei einen QD-OLED keine Canche hat.

Der analoge Ton wird von vielen als "wärmer" empfunden, aber alles i.o.

Hmm, kenne ich mehr vom Röhrenverstärker

Bleibt für mich die Frage, ob eine Profilerstellung bei einen G5 mit einen x-rite pro 2 und Nachfolger (10nm Abtastung) ein korrektes Profil/Korrekturmatrix ergeben - siehe Tec Tracks Video.

Möchte mir das ungern ansehen, dem galt aber auch meine Nachfrage zur farb- bzw. Weißpunktmessung.
Auf eine passende Profilkorrektur konnte er doch noch gar nicht zurückgreifen, da nicht verfügbar.

f.zst (Beitrag #799) schrieb:

Geht mir leider sehr ähnlich. Ich bin auch eher kritisch gegenüber meinen gekauften Produkten als dass ich meinen Kauf versuche zu rechtfertigen. Ist wohl eine Charaktersache, ich bin auch sehr selbstkritisch und suche den Fehler meistens immer zuerst bei mir. Deshalb tendiere ich wohl eher dazu mich zu fragen ob ich für mich das falsche Produkt gekauft habe als dass ich anfange zu copen und mir trotz klaren Nachteilen einrede, mein Produkt sei definitiv das beste am Markt.

Da sind wir auf "gleicher Linie".

Habe früher (viele Jahre her) "techn. Produkte" gekauft ohne mich vorher genau zu informieren und im nachinein teilweise geärgert weil es nicht das "richtige für mich" war. Aus Erfahrung gelernt.
Da ich kein "Markenfetischist" bin, kann ich mich frei entscheiden. Nur für einen "Namen" kann ich mir nichts kaufen.

ehl (Beitrag #802) schrieb:

Möchte mir das ungern ansehen, dem galt aber auch meine Nachfrage zur farb- bzw. Weißpunktmessung. Auf eine passende Profilkorrektur konnte er doch noch gar nicht zurückgreifen, da nicht verfügbar.

Warum ? der tut Dir nichts ich entnehme die Info die ich brauche - wenn vorhanden und kann sie einordnen.

Jetzt verstehe ich was du gemeint hast (Profilkorrektur)

Hättest Du das Video gesehen wüsstet du das. Er zeigte seine gemessene SPD mit HCFR das er benutzt. Das geht ja nur mit einen Spectro.
Glaube (!!) mal gelesen zu haben, dass er ein X-rite pro2 haben soll.
Hatte mir vorher schon mal seine gemessene SPD gezoomt und bemerkte das seine "Meßpunkte" bei einen Abstand von ca. 3nm liegen. Das kann nur der Hi Res Modus
bei HCFR sein > Link

Habe aber bei meinen TV mit beiden Profilierungen (10nm + 3,3nm) nur einen minimalen Unterschied beim kalibrieren festgestellt.

Warum ? der tut Dir nichts ich entnehme die Info die ich brauche - wenn vorhanden und kann sie einordnen.

Zu oft enttäuscht, daher trage ich sicher nicht mehr zu seinen Klicks bei.

Hättest Du das Video gesehen wüsstet du das. Er zeigte seine gemessene SPD mit HCFR das er benutzt. Das geht ja nur mit einen Spectro. Glaube (!!) mal gelesen zu haben, dass er ein X-rite pro2 haben soll.

Also geht er auch nicht im Video auf das verwendete Messequipment ein.

Den hi-res mode kenne ich, aber der ersetzt natürlich nicht die Messung mit echtem 3nm Spektro.

Schade, dass rtings die Profilkorrekturen nicht teilt, die SPD messen sie ohnehin und geben sie mittlerweile auch an.

Zurück aus der Analogwelt

Bin damals vom CX zum G3 gewechselt= definitiv ein Quantensprung.

Nun wird es wohl ein G5 und will vielleicht den neusten Samsung testen. DV brauch ich nicht.
WO SIND DIE ALLGEMEINEN VORTEILE(Nachteile) DES NEUEN SAMSUNG? Gleichwertig wäre ein Versuch wert, da auch LG ewige Probleme mitschleift.

Bin kein Fanboy von Marken, denn nur Qualität zählt.

Schlechteres Upscaling und Bewegungsdetektierung der Zwischenbildberechnung nicht deaktivierbar, was bei Sportinhalten zu Aussetzern führen kann.
Lässt sich durch Zuschalten des "Kontrastverbesserers " oder Wechsel auf einen kontrastreicheren Bildmodus wie z.B. "standard" beheben.
Sasmung's CMS ist fehlerbehaftet, z.B. ist der Sekundärfarbregler funktionslos.
Ansonsten in dunklen Szenen etwas untersättigt i.V. zum Panasonic jz oled, wobei ich nicht das aktuelle Panel des S95D oder gar S95F nutze, evtl. sind die Topmodelle dank neueren Panels nicht betroffen.

Die matte Beschichtung polarisiert die Gemüter stark, manche lieben sie, andere hassen sie.

Vorteil ist der verminderte Reflexionsgrad ggü. den bisherigen woled tvs, höhere Farbraumabdeckung, hohe Farbhelligkeit, durchgehend flache Bauweise dank der ausgelagerten Bildelektronik an die One connect box, gewisse nearblack Probleme wie chrominance overshoot existieren bei qd-oled nicht, wobei es mir eh nie aufgefallen ist.

Danke, das hilft weiter

Sehr aggressive Preisgestaltung der 2025er OLED TVs von Samsung in den USA. Man unterbietet LG.

https://www.avsforum...s-and-sizes.3323550/

Gibt einen Bugfix gegen die NB Probleme bei LGs G5, dann hat das Lästern darüber auch ein Ende.

Scheint wohl doch noch nicht ganz behiben zu sein, zumindest in Dolby Vision.

https://www.avsforum.com/posts/63941082/

Ich bin aber auf die Rückmeldung von Phil Hinton zi der neusten Beta-Software gespannt.

fakeframe (Beitrag #810) schrieb:

Gibt einen Bugfix gegen die NB Probleme bei LGs G5, dann hat das Lästern darüber auch ein Ende.

Color Banding ist das größere Übel

fakeframe (Beitrag #810) schrieb:

Gibt einen Bugfix gegen die NB Probleme bei LGs G5, dann hat das Lästern darüber auch ein Ende.

Wer lästert denn. Es werden wie überall bzw. bei allen neuen Modellen, egal welcher Hersteller, schlicht nur die aufgetretenen Fehler angesprochen. Ich verstehe diese Jammerei bzgl. Lästern einfach nicht ... als ob man Jemanden persönlich beleidigt hätte. Das ist einfach nur Kindergarten.

Edit/ für mich z.b. ist dieses NEUE NB Problem auch nur Eines von Mehreren. Dennoch: wenn zumindest das gelöst ist, wird der 83G5 auch für mich wieder eine Überlegung

G-M (Beitrag #733) schrieb:

@ Forenjunkie # 709 Du wieder mit den gesammelten Bildern

Nimsa wollte doch gerne leicht verständliche Beiträge mit Szenen-/Beispielen.
War für den ein oder anderen wohl immer noch etwas zu komplex und schwer verständlich… Denn:

... bezüglich den letzten Bildern aus den AVforums Test steht unter "Calibrated" : "That doesn’t mean there are no errors with red, as you can see in the Rec.709 trackin“… ... oder kennst Du die Zusammenhänge nicht. … oder fehlt Dir das "know how"

Phils Messungen in meinem Beitrag zeigen die HDR Werkskalibrierung! des S95F = „Uncalibrated“ oder „out of the Box“.
Einmal die Messung der Graubalance + EOTF (Bild links) und die DCI-P3 in BT.2020 Saturation Sweep (Bild rechts).

Forenjunkie (Beitrag #709) schrieb:

Besonders die Messungen des HDR Filmmaker Modes lassen doch sehr zu wünschen übrig. Quelle: https://www.avforums...led-tv-review.22578/

Unter „Calibrated“ zeigt und beschreibt Phil den nachträglich kalibrierten SDR Modus und nur den.
„Rec.709“ = SDR Farbraum, du Experte… Also halt den Ball mal lieber ganz flach.
Übrigens sah die SDR Saturation Sweep beim S95D out of the box trotz nicht sonderlich berauschender Graubalance
immer noch etwas besser aus als beim S95F mit Phils nachträglicher sehr guter (Graubalance-) Kalibrierung.
https://www.avforums...led-tv-review.22120/
Wobei die Farbsättigung in SDR bisher eigentlich bei keinem Modell ein wirkliches Problem war, betraf eher HDR (BT.2020 Modus)

G-M (Beitrag #733) schrieb:

… man sollte aber immer beachten, dass es speziell nur das jeweilige Gerät betrifft.

Jein. Die Graubalance wird definitiv bei jedem Exemplar (leicht) unterschiedlich sein,
aber eine Übersättigung wie z.B. beim S90C/S95C im BT.2020 Modus betraf jedes Gerät.
Genauso wie der BT.2020 Modus zumindest im Filmmodus bei jedem S95D diesbezüglich gut passte.

Aber warten wir diesbezüglich auch Vincents Review zum S95F mal ab, was langsam ja mal erscheinen müsste.
Hoffentlich zeigt er dort auch die Werkskalibrierung, was er in seinen letzten Reviews leider nicht immer getan hat.
Was schade ist, denn für >95% der Besitzer dürfte diese am relevantesten sein.
Nachträglich kalibrieren lässt sich im Normalfall! jeder Highend-OLED auf sehr gute Werte.
Zu Samsungs rudimentären Farbraum Einstellungen (Auto, DCI-P3, BT.2020) wird Vincent aber sicherlich etwas sagen.

Zu Samsungs rudimentären Farbraum Einstellungen (Auto, DCI-P3, BT.2020) wird Vincent aber sicherlich etwas sagen.

Spielt man sich mit den Farbraum Einstellungen sollte man aber halt dann auch ganz genau beobachten und nicht wie in Frankfurt einfach schnell zwischen Tür und Angel irgendwelche Messungen vornehmen und das Video in einer bekloppten Reihenfolge so schneiden, dass mehr Fragen auftauchen als beantwortet werden.

Aufgrund dessen steht stand heute immer noch die Frage im Raum, ob der 83S95F mit WOLED Panel ab Werk auf P3 abgestimmt ist, oder wie seine kleineren QD-OLED Brüder auf BT.2020. Möglich wäre es, ich halte es aber für unwahrscheinlich. Vincent hätte einfach erwähnen können, ob sich der 83" anders verhält als sein QD-OLED S95F Testexemplar Zuhause. Aber Nein, er hat es verallgemeinert. Würde mich also sogar nicht wundern, wenn Vincent hier im Review fälschlicherweise sogar zu falschen Schlüssen kommt, nachdem er beim S95D sehr wohl gecheckt hat, dass "Auto" BT.2020 ist, egal was da im ausgegrauten Feld drin steht (deswegen ist es ja ausgegraut). Die OOTB Auto Einstellungen beim QD-OLED S95F ist definitiv wie letztes Jahr auch BT.2020, das zeigen die Charts von den vielen Tests zweifelsfrei (siehe Computerbild z.B.)

Sogar der S85F mit QD-OLED Panel ist OOTB auf BT.2020 abgestimmt https://x.com/CT_Calibrations/status/1906589381365829897

Weiterer Test des 65" S90F mit QD-OLED Panel (auf Französisch)

https://www.clubic.com/test-produit-560232-test-samsung-s90f.html

eishölle_2.0 (Beitrag #816) schrieb:

Weiterer Test des 65" S90F mit QD-OLED Panel (auf Französisch)

"Zugegeben, der S90F macht einige Abstriche: Sein QD-OLED-Panel basiert auf einer früheren Generation, seine Spitzenhelligkeit ist geringer als die des S95F und das Fehlen der Glare-Free-Beschichtung macht sich in hell beleuchteten Räumen bemerkbar. "

Da Sony von einem "QD-OLED der vierten Generation" spricht, hoffe ich so sehr, dass der Bravia 8 II deutlich heller wird – also heller als die zwischendurch erwähnten 1600 Nits.

eishölle_2.0 (Beitrag #815) schrieb:

Spielt man sich mit den Farbraum Einstellungen sollte man aber halt dann auch ganz genau beobachten und nicht wie in Frankfurt einfach schnell zwischen Tür und Angel irgendwelche Messungen vornehmen und das Video in einer bekloppten Reihenfolge so schneiden, dass mehr Fragen auftauchen als beantwortet werden…

Man sieht doch bei Min. 1:55 wie er die Einstellungen zurücksetzt. https://youtu.be/_N0YBqbmn4c?si=AJA884wpRQjY0wFq&t=115
Danach ist „Auto“ (mit „DCI-P3“) voreingestellt. Wie einst beim S90C/S95C, womit der Farbraum des Panels beschnitten wird.
Davon zeigt er direkt im Anschluss die Messung, worauf dies auch nachvollziehbar ist. Soweit so gut.
Danach stellt er auf „Custom“ und „BT.2020“ um und zeigt davon die Messung, wo man den größeren Farbraum erkennen kann.
Wo ist dein Problem? Scheint beim 83“ halt so zu sein. Er verallgemeinert da auch nichts, sagt ja nicht „beim S95F“.
Gut… er hätte natürlich noch mal explizit erwähnen können, ob/dass es nur beim 83“er so ist und bei den S95F mit QD-Panels nicht.
Warum es beim 83“er scheinbar so ist verstehe ich allerdings nicht ganz, denn die Übersättigung hält sich bei BT.2020 eigentlich in Grenzen.
Zumindest bei den kritischen Farben (Gelb/Orange/Rot). Da sahen die Messungen von Phil beim 77“ QD-OLED deutlich schlechter aus.
Die dann „Out of the Box“ mit „Auto“ (BT.2020) bei den S95F mit QD-Panels wohl so aussehen werden. Außer es lag am Exemplar.

Würde mich also sogar nicht wundern, wenn Vincent hier im Review fälschlicherweise sogar zu falschen Schlüssen kommt, nachdem er beim S95D sehr wohl gecheckt hat, dass "Auto" BT.2020 ist, egal was da im ausgegrauten Feld drin steht (deswegen ist es ja ausgegraut).

Wird er sich beim 65"er S95F sicherlich auch angeschaut haben und in seinem Review dann auch nachvollziehbar zeigen.
Vincent hat und hatte diese Farbraumeinstellungs Geschichte bei den Samsung ja immer auf dem Zettel.

Danach ist „Auto“ (mit „DCI-P3“) voreingestellt. Wie einst beim S90C/S95C, womit der Farbraum des Panels beschnitten wird.

Ist eben seit dem S95D genau so irreführend, aber mit dem Unterschied, dass im Gegensatz zu den Vorgängern nichts beschnitten wird. Auto und ausgegrautes P3 = BT.2020 = DEFAULT

Wo ist dein Problem?

Dass die Reihenfolge nicht stimmt und irreführend ist und suggeriert, dass er drei Messungen macht. Er macht die erste Messung (live, man sieht seinen Laptop und direkt das Ergebnis) und es kommt 83% BT.2020 heraus. Dann stellt er die Einstellungen zurück und forciert P3 (?) und natürlich ist dann alles beschnitten (blendet den Chart hierzu ein) und dann setzt er manuell auf BT.2020 und blendet nochmal den anderen chart ein. Mit welchen Einstellungen wurde nun die erste Messung gemacht? Weiß kein Mensch...

Gut… er hätte natürlich noch mal explizit erwähnen können, ob/dass es nur beim 83“er so ist und bei den S95F mit QD-Panels nicht.

Danke, um genau das geht es doch.

eishölle_2.0 (Beitrag #819) schrieb:

Ist eben seit dem S95D genau so irreführend, aber mit dem Unterschied, dass im Gegensatz zu den Vorgängern nichts beschnitten wird. Auto und ausgegrautes P3 = BT.2020 = DEFAULT

Warum da dann beim S95D nicht ein ausgegrautes BT.2020 steht versteht auch nur Samsung…
Beim S90C/S95C war es wenigstens noch „richtig“. Auto und ausgegrautes DCI-P3 = DCI-P3 = DEFAULT

Er macht die erste Messung (live, man sieht seinen Laptop und direkt das Ergebnis) und es kommt 83% BT.2020 heraus.

Korrekt und diesen Teil musst du getrennt von der Farbraumeinstellungs Geschichte ab Min. 1:55 sehen.
Diese wollte er nur später erwähnen. Am Anfang zeigt er alle Max. Werte und das macht er wohl im BT.2020 Modus.

Dann stellt er die Einstellungen zurück und forciert P3 (?) und natürlich ist dann alles beschnitten (blendet den Chart hierzu ein)

Nein, er forciert DCI-P3 nicht. Er geht nur einmal auf/in die Auto Einstellung, ändert diese aber nicht.
Geht dann zurück und es bleibt die ganze Zeit bei Auto mit ausgegrauten (nur der Pfeil) DCI-P3 = effektiv DCI-P3

und dann setzt er manuell auf BT.2020 und blendet nochmal den anderen chart ein. Mit welchen Einstellungen wurde nun die erste Messung gemacht?

Genau. BT.2020. Da er am Anfang die Max. Werte des Panels zeigen will und eben auch den Max. Farbraum. Schau es dir noch mal an.

Vincent hat da keinen Fehler gemacht. Das Thema hatten wir doch schon mal ...

Damit bestätigt er im Video endlich, dass sich die 83" WOLED Variante des S95F bezüglich BT.2020 OOTB anders verhält als die QD-OLED Zollgrößen.

Bei 55/65/77 bleibt also alles wie gehabt. Auto = BT.2020 (was wir aber eh schon wussten)

Bei 55/65/77 bleibt also alles wie gehabt. Auto = BT.2020

Toll, aber das liefert doch halt mal wieder keine korrekte Farbwiedergabe - oder?
Zum Glück funktioniert das ja so halbwegs mit der Einstellung Normal.

Falls ihr Lust habt auf einen Livestream der beiden Spezialisten Fomo & Brian ...

Toll, aber das liefert doch halt mal wieder keine korrekte Farbwiedergabe - oder? Zum Glück funktioniert das ja so halbwegs mit der Einstellung Normal.

da sagen die Messungen was anderes aus