2025 Samsung OLED TVs bis 83" | S95F S90F S85F | QD-OLED & WOLED | Glare-Free 2.0 | 165Hz

Weshalb??? Ich vermute er kommt aus Bayern weil er schon mehrmals den Store in München erwähnt hat … aber im Ernst: was soll die Frage ?

Eishölle? Ja, ist mir auch schon aufgefallen. Schade eigentlich.

Einfach so, bin selbst kein Biodeutscher.

eishölle genießt zur Zeit lediglich seinen Samsung.

Samsung bietet ja für den S95F keine Burn-in Garantie, weshalb die mögliche Samsung-Garantieverlängerung für mich ein Stück weit nutzlos ist.

Wo könnte man den S95F denn mit einer Garantieverlängerung kaufen, die auch Burn-In abdeckt? Otto? Media Markt? Oder Expert mit Wertgarantie?

also mit tonemapping "brightness preferred " erhält man im Gamemode mit dem sony bravia 8 mk2 ein deutlich helleres Bild ggü. dem S95F mit active tonemapping wie die rtings Messungen auch erwarten ließen.
Hat aber auch den Grund, dass samsung von 10.000 nits max ausgeht, wenn kein MDL Metadatum gesendet wird wie eben bei Spielen üblich.
Wer MDL=1000 oder 4000 mit entsprechendem Zustzgerät oder ggfls. bei Wiedergabe über PC mittels Software injiziert, wird auch noch mal hellere Ergebnisse erzielen.
Weiß aber nicht, ob derzeit für den PC solche software existiert

MrWhite66 (Beitrag #1527) schrieb:

Ich war bei deinen wirren Beiträgen schon lange raus..... :D

Das sich meine Beiträge nur auf den S95F bezogen, ist für dich weit entfernt. Du verunglimpfst hier alle Beiträge, besonders auch die, die für UNS intensive Test’s bereitstellen. Und dazu kommt, dass du laut Signatur hier völlig außen vor bist…
Servus

Also @MrWhite hier der Verunglimpfung zu bezichtigen ist schon beinahe grotesk… kaum Jemand schreibt hier im Forum „objektiver“.

MrWhite66 (Beitrag #1509) schrieb:

Bitte keine Videos von dem Troll posten! Niemals!

Einer von ...

@Gerald

Nichts für ungut, aber wie du ja anhand der Beiträge zu deiner Person siehst, finde viele User hier (mich inklusive) deine Beiträge als sehr wirr. Vielleicht nimmst das einfach mal als sachdienliche Kritik an und änderst deine Beiträge ein wenig ab. Sodass man als Leser auch weiß, was du ausdrücken willst….

Wo ich hier alle Beiträge verunglimpfe erschließt sich mir nun wirklich nicht. Da ich hier niemals polemisch bin, sondern mich hier stets über die spezifischen TVs austauschen/informieren möchte. Wenn Du nun also Kritik an mir üben möchtest, dann doch bitte etwas was auch der Realität entspricht.
Danke dir!

Worum geht's eigentlich gerade genau?

Das ging schon vor einigen Beiträgen los.

was los hier...beim g5 fehlerbashing ohne ende,hier nur belangloses gerede...ist der s95f so gut,oder traut sich hier nur keiner?

Mir fallen jedenfalls keine groben Fehler ein, die gleich ins Auge springen

Ich habe wieder einmal eine Preisabfrage via Corporate Benefits (AT) gemacht:
Der 77S95F kostet da aktuell 3.739.- ... bei gamingoase hingegen "nur" 3.199.-
Anmerkung: der 77G5 wird über CB aktuell zum in etwa gleichen Preis angeboten - 3.790.-

Also bei Corporate Benefits muss man wirklich den genau richtigen Zeitpunkt/Tag erwischen denn zu 99,9% der restlichen Zeit kann der Preis dort nicht mit den jeweils aktuellen Top-Preisen im Netz mithalten.

ACHTUNG: neues Update für koreanische 2025 samsung TVs entzieht ebenfalls die "Game HDR" option und damit die HGIG Funktionalität.

https://www.avsforum.com/posts/64096232/

ehl (Beitrag #1544) schrieb:

ACHTUNG: neues Update für koreanische 2025 samsung TVs entzieht ebenfalls die "Game HDR" option und damit die HGIG Funktionalität. https://www.avsforum.com/posts/64096232/

ohje, HGiG ist wirklich eine gute Sache im Game Mode, ohne die Option über den FMM mit Professional Tone Mapping quasi HGiG zu generieren würde ich bspw. tatsächlich den Game Mode dem FMM bei Spielen vorziehen, es ist einfach ein besseres HDR als ohne.( G5 )

Die User in den Foren sind zurecht "livid" - ist es noch inkompetenz oder absichtliche Boshaftigkeit?

Kann man nicht vergleichen, denn lg's tonemapping geht von 4000 nits max aus, während samsung 10.000 nits max annimmt, entsprechend stärker dimmt samsung die Highlights hier ab.
Das ist als würde man lg's professional tonemapping regler weit heruntersetzen, absoluter HDR Killer.

denn lg's tonemapping geht von 4000 nits max aus

Der G5 macht das Tonemapping passend zum erkannten Inhalt. Wenn ich z.B. mit meinem Oppo ein entsprechendes 10000 Nits Testbild zuspiele, macht er auch dafür ein passendes Tonemapping.

Die sichtbaren Unterschiede beim Tonemapping hat man eher dadurch, dass die Hersteller dazu jeweils ihre eigene Abstimmung haben.

Ja, aber Spiele senden nun mal keine HDR st.2086 Metadaten und dann wird von einem Standardwert ausgegangen.
Bei lg sind das 4000 nits max und bei samsung 10.000 nits max

Wenn ich z.B. mit meinem Oppo ein entsprechendes 10000 Nits Testbild zuspiele, macht er auch dafür ein passendes Tonemapping.

Der TV erkennt nicht vorab die vom Testmaterial tatsächlich verwendeten Luminanzwerte, nur die Metadaten.
Ein 10.000 nits Testbild kann eben auch ohne MDL/ CLL wert übertragen werden (0 nits) oder mit 1000/4000 oder sonstwas

Bei Spielen trifft das natürlich zu.

S95F Review von TechRadar

---------------------------------------

https://www.avsforum.com/posts/64100886/

kann das wirklich sein? das sieht ja wirklich aus wie Stand 2016-2019 WOLED. Uniformity war doch sonst die Stärke von QD-OLED, gibt es dafür eine technische Erklärung?

Samsung, EA und Xbox geben neue Partnerschaft bekannt

https://www.areadvd....rtnerschaft-bekannt/

Wer nur streamt, hat nun eine kleine QD-OLED-Alternative in 32" für das Jugend- oder Gästezimmer oder die Küche. Gibt ja Leute die immer wieder mal einen sehr kleinen TV suchen und das hier ist qualitativ besser als jeder offiziell im Markt angebotene 32" LCD-TV, auch wenn Samsung das mangels Tuner als smarten Monitor vermarktet.

https://www.displayspecifications.com/en/news/2f44e4d

Mit nur einer VESA TrueBlack 400-Zertifizierung muss man gegenüber den großen OLED-TVs aber mit einem deutlichen Helligkeitsverlust in den Peaks leben. Auch der HDR-Farbaum ist kleiner. Eine Vollflächenhelligkeit von 250nits sollte für den SDR-Bertrieb hingegen ausreichend sein.

Neues Update verfügbar: 2032.8

OS Upgrade file(USB type)

Version 2024.1_2032.8 3197.05 MB
23.07.2025
Alle Betriebssystem


https://www.samsung.com/at/support/model/QE77S95CATXXN/

Weiterhin Vorsicht vor eventuellem Entzug des "Game HDR" Modus bzw. HGIG Funktionalität!
Oder bezieht sich das Update auf den S95C? Dann falscher Thread!

S95C !

Samsung S85F 55” QD-OLED TV im Test - Flaggschiff-Technik zum Sparpreis?!

Er hat sie gefunden, eine Szene mit merklich höherer Farbhelligkeit ggü. dem LG G5!
Da ist sie



Ab 23:44 beginnen die interessanteren nearblack Vergleiche, aber da wirken die woled TVs nur übelst verrauscht und Schattendetails erdrückt.

ehl (Beitrag #1562) schrieb:

Ab 23:44 beginnen die interessanteren nearblack Vergleiche, aber da wirken die woled TVs nur übelst verrauscht und Schattendetails erdrückt.

Das ist genau der Grund weshalb ich einen QD-Oled habe! Yikes...

Passt die Samsung Slim Fit 43-85" TV-Wandhalterung WMN-B50EB auch für den S95F?

2025 TV Shootout bei VE

Wirklich interessant ist hier nur der Schluss (ca. letzten 5-10% vom Video) wo die Ergebnisse vorgelesen und von Classy und Anderen erklärt werden.
Fakt ist: wie wir alle wissen sind diese Top TVs alle wirklich sehr eng beieinander aber bei den letzten ca. 5% gibt es dann doch auch deutliche Unterschiede. Fakt ist weiters … der LG ist wieder einmal vermutlich für viele hier „überschaubar“ Gut wenn es um diese letzten 5% geht. Und der Samsung ist zum wiederholten Mal ganz weit vorne wenn es eben um diese letzten paar % geht … natürlich hauptsächlich wegen seines QD-OLED Panels.
https://www.youtube.com/live/fSXi9UJV4sc?si=SgCgIw4_OpyHQojY

Edit/ leider geht hier wieder einmal der YouTube Link nicht über die YT Funktion (passiert ab und an immer wieder einmal)

Edit2/ lt. Classy hat es für den Samsung bei einer Sequenz (60 Hz Waldszene) wo das Processing anscheinend massive Schwierigkeiten hatte (von diesen es dann bei Film-Content nicht die geringste Spur gab) in dieser Kat sehr große Abzüge gegeben. Also ohne dieses Problem wäre der S95F, wie es sich da anhört, sogar als Sieger aus diesem Shootout gegangen.

Edit3/ auch interessant: Einige der Fachleute wurden gefragt „welchen von diesen TVs würdest du persönlich jetzt mitnehmen“. Soweit ich mich erinnere hat tatsächlich keiner gesagt - den LG G5. Classy z.b. sagte „Ich? Ganz klar den Samsung aber ich behalte aktuell noch meinen G4“

Da werden wieder einige LG-Fans ziemlich geschockt sein

Ich bin ehrlich gesagt überrascht, dass der S95F so gut war, bedenkt man dessen Probleme mit der Farbdarstellung/Sättigung dieses Jahr. Schon beeindruckend, was für eine Leistung sich aus dem TV herausholen lässt. Der Sony war grade mal 0.3 besser Overall. Was man da allerdings sagen muss, ist dass das hauptsächlich aus der Leistung der Kalibrierer zurückzuführen ist, D-Nice ging sogar ins Service Menue des S95F um die Farben zu verbessern. Sprich diese Leistung wird kein Samsung Käufer zu Hause sehen, sogar wenn man einen professionellen Kalibrierer anstellen kann, wird dieser wahrscheinlich nicht so gut sein wie D-Nice bzw. sich nicht so gut mit Samsung TVs auskennen um das beste aus dem S95F herausholen zu können.

Dennoch, müsste ich dieses Jahr einen TV kaufen, ich würde klar den S95F (in 77") nehmen.

ist nicht überraschend weil vorab klar gewesen ist dass der G5 immer noch nicht wirklich gefixed ist und es ein Kalibrierer Shootout wird,

daher the same old Referenzen wie processing, SDR auf 120 nits im dunklen Raum, kein Gaming, usw.

Es war ja auch mehr ein Shootout der Schwächen statt der Stärken, wer Schwächen zeigte wurde knallhart abgestraft und bei den "Stärken" hieß es nur "Die liegen alle so nah beisammen" = Das Processing und der Schwerpunkt auf SDR hat dem Sony den Sieg eingebracht, in Wahrheit und für die allermeisten (KONSUMENTEN) wäre der Sieger entweder der Pana oder der Samsung und selbst der G5 würde einigen dank seiner Helligkeit usw. auch deutlich besser gefallen als der Sony. Daher rechne ich fest damit dass beim HDTVTEST Shootout die Ergebnisse anders ausfallen werden.
Aber knapp wird es wohl bleiben, ich meine schaut euch mal den Großteil des Contents an, dank der Kalibrierung sehen die TV so oft nahezu identisch aus, es ist wirklich sehr viel Haarspalterei im Spiel, wie es auch jeder der Tester gesagt hat. Kein einziger dieser TV bietet eine andere "Experience" wie sagen wir eben 2022 bei der Einführung vom ersten QD OLED, was ein Game Changer gewesen ist.

@bereft,
der Typ bringt so einige Punkte/Kritiken mit ins Spiel die man nicht gänzlich von der Hand weisen kann (und teilweise sogar mit deinen Punkten bzgl. der „Kritik“ zu diesem VE Shootout übereinstimmen) … obwohl ich in vielen dieser Punkte nicht mit ihm übereinstimme. Aber vor allem interessant ist sein Fazit! Ganz besonders wenn man sich das gesamte Video anschaut versteht man sehr deutlich dass er Samsung überhaupt nicht mag und z.b. das matte Coating schon beinahe „hasst“.
Und dennoch sagt er zum Schluss auf die Frage: welcher sollte der beste TV des Jahres sein? Ganz klar der S95F und zwar mit riesigem Abstand!

Er argumentiert aber auch vor allem damit dass man beim Samsung wohl immer noch Zugang zum Service Menu hat wo man mehr aus der Kiste herausholen kann. Das war ja früher vor allem beim S95B wichtig, vor allem nach dem legendären Nerf

http://www.hifi-foru...581&postID=2608#2608

... ich habe mir die Ergebnisse jetzt noch einmal genau angeschaut und es ist dann wohl eher so:
Drei der vier TVs sind in der Gesamtwertung extrem eng beieinander aber Einer hat in Summe dann doch einen sehr deutlichen Abstand auf diese 3 TVs.

Edit/ Sony, Samsung und Panasonic liegen in der Gesamtwertung alle auf ca. 8 ... der LG liegt hier mit einem deutlichen Respektabstand auf ca. 7
stell dir einmal vor es wäre umgekehrt und der Samsung würde soweit zurückliegen ... man kann sich denken was hier dann wieder abgehen würde.

So das matte Coating bei Samsung ist so schlimm, aber versaut nicht das herausragende Ergebnis.

Könnt ihr den S95F in der 77" Größe mittlerweile empfehlen?
Gerade im Vergleich mit einem LG G5? Ich habe aktuell einen LG der CX - Serie in 65" wo leider schon einmal das Mainboard kaputt ging. Auch bei einem Freund, deshalb bin ich von der Qualität von LG nicht vollends überzeugt.

Gibt es noch andere Modelle in der Größe (am besten OLED) die besser sind?
Sony find ich wegen der PS5 Integration spannend, allerdings sind die echt abartig teuer und sollen zum Zocken wohl gar nicht so gut sein.
Außerdem gibt es von denen kaum OLED - Modelle bzw. gar kein aktuelles in der 70"+ Größe.

Einsatzzwecke:

PS5 Pro (zocke viel am TV; alle Genres inkl. Shooter)
Netflix 4K
Apple TV 4K

Ich hoffe für kommendes Jahr ebenfalls dass Samsung beim S95 wahlweise „mate“ sowie „glossy“ als Option anbietet.
Aber auch wenn nicht, bin ich wahrscheinlich (sollte ich überhaupt neu kaufen) weiterhin bei Samsung. Was wären die Alternativen ? Ein G5/G6 mit dieser bescheidenen Near Black Performance (+ weitere für mich wichtige Nachteile) kommt für mich eigentlich nicht in Frage … und dann? Einen Panasonic in 77“ oder einen hoffentlich kommenden Sony in 77“ um dann letztendlich um vermutlich mind. 1k mehr im Vergleich zum Samsung zu zahlen? Nein, da nehme ich dann doch lieber das matte Coating.

Der LG ist zwar mittlerweile der Günstigste unter den 4 Top Modellen, und ich habe ja immer schon gesagt dass für mich vor allem auch Preis/Leistung zählt, aber da müssten die den G5 in 77“ schon um unter 2k anbieten damit ich ernsthaft über ihn nachdenken würde. Und sie müssten natürlich vorher das NB Verhalten zumindest etwas verbessern. Aber ich befürchte ich wäre damit nicht zufrieden, beinahe egal wie günstig ich ihn „schießen“ würde.

@reptile,

das matte Coating des S95F kann ich nicht beurteilen weil ich weder den S95D noch den S95F mit dieser Art Coating bei mir zuhause habe/hatte.
Aber ansonsten bin ich und soweit ich es hier gelesen/mitbekommen habe eigentlich alle Umsteiger sehr zufrieden mit der gezeigten Leistung eines Samsung QD-OLED. Für mich war es ca. 08/2023 der erste Versuch mit einem Samsung (zumindest mit einem Samsung aus der Oberklasse) und ich bin nach meinen LG WOLEDs (den C1 habe ich sogar noch laufen) jetzt mit dem S90C deutlich zufriedener.
Ich betreibe den 77S90C zusammen mit einem Apple TV 4K und einem Sonos Sound Setup und bin mit dieser Kombi richtig zufrieden.

Gerade auch bzgl. Gaming wird der S95F ohnehin beinahe überall als Nr. 1 empfohlen.

Rtings hat die HGIG Problematik jetzt in den Test mit aufgenommen
Update 07/29/2025: We rechecked the EOTF tracking in Game Mode, as Samsung has removed HGIG with firmware update 1125.9. Their intention was to move it to the "Original" Game Genre setting, but it's not working properly. You can see the EOTF tracking before and after applying the update here.

Allerdings wäre die "Game HDR Brightness" Kategorie wohl passender gewesen

Our results above are with the TV set to Game Mode with 'HDR Tone Mapping' set to 'Static' and 'Game HDR' set to 'Basic.' Below are the results with 'HDR Tone Mapping' set to 'Active,' which significantly increases the TV's luminance, but makes the image less accurate.

Hallway Lights: 1000 cd/m²
Yellow Skyscraper: 739 cd/m²
Landscape Pool: 308 cd/m²

"Game HDR" existiert nicht mehr und damit sinkt auch die Peakhelligkeit, versteht der allgemeine Gamer weit besser als "eotf tracking"

Danke für eure Antworten!
Ich denke ich schlag heute zu, der TV ist mit Soundbar direkt bei Samsung für knapp 3300€ in der 77" - Version verfügbar.
Denke günstiger wirds auch zum black friday nicht mehr.

Nimm den G5, weil mit Abstand das bessere Gesamtpacket. Alle Macken sind Schnee von gestern, zumindest bei meinem. Hatte auch mal kurz den S95F, aber…
Auch Gaming gibt es nix zu beanstanden. Ich kann bis 165Hz.

Ich hatte auch den CX, wäre dann für dich Welten mit den G5 auch beim S95F.

QD-OLED Technologie finde ich die Bessere, auch das matte Panel null Problemo.
Mit 240Hz versuche ich nochmals ein QD-OLED.

Da gehen die Meinungen weit auseinander, manche finden die Bugs wie NB beim G5 unerträglich und stören sich nicht am matten Coating.