2025 Samsung OLED TVs bis 83" | S95F S90F S85F | QD-OLED & WOLED | Glare-Free 2.0 | 165Hz

NochNmIchI (Beitrag #1779) schrieb:

Jetzt meinte die amazon KI, aber erst auf meine Rückfrage, dass ja die smart FB über BT läuft, dass der S95 oled 2025 keine infrarot Empfänger hat...stimmt nicht oder?

Nein stimmt nicht, das funktioniert.

Also ich werde so eine BN59-01199G wohl ausprobieren müssen.

Ich weiss jetzt nicht genau, welche ich habe aber sie schaut zumindest sehr ähnlich aus So viel ich weiss sollten eigentlich alle diese Samsung Service Remotes funktionieren...

Hatte noch eine bestimmt 12 Jahre alte FB von einem Local Dimming Samsung, die funktioniert.

O.k. danke, das ist schon gut mit der Kompatibilität der oldschool FB

Benutzt jemand die USB C Buchse direkt hinten am Panel (neben dem connect one Eingang).

Ist das für eine usb c Kamera?

Die FB von meinem 2018er Q9 funktioniert nicht. Einschalten per Infrarot geht aber BT kann ich nicht koppeln

NochNmIchI (Beitrag #1782) schrieb:

O.k. danke, das ist schon gut mit der Kompatibilität der oldschool FB Benutzt jemand die USB C Buchse direkt hinten am Panel (neben dem connect one Eingang).

Die nutzt wahrscheinlich fast niemand.
Tatsächlich lässt sich darüber z.B. das Audiosignal abgreifen, ist aber nirgends dokumentiert.

Hallo,

Wie kann ich das Service Menu auf dem Samsung GQ77S95FATXZG aufrufen?

Habe das Gerät online bestellt und gerade geliefert bekommen, aber habe stark den Verdacht, dass es sich um einen Aussteller handelt. Daher möchte ich die Betriebsstunden auslesen.

Danke für Eure Hilfe.

Ich weiß es leider nur für LG (da braucht man eine eigene Remote dafür) und für Sony (da geht der Einstieg ins Servicemenü über die normale Fernsteuerung mittels einer bestimmten Tastensequenz).

Bei Samsung weiß ich es tatsächlich nicht aber wenn ich mich richtig an einige Aussagen erinnere, brauchst du da auch eine andere Remote (angeblich geht da beinahe jede alte Samsung Fernsteuerung).

Schau #1722, hat so funktioniert

Grandios, funktioniert direkt die BN5901199G am am GQ77S95FATXZG (made in vietnam, wirkt sehr original solide). Kann man dem TV Einsteiger gleich für die akt. 11€ dazu ordern. Keine Verrenkungen mehr, aber die Sprachsteuerung an der kleinen gefällt mir auch.

Ganz leicht ins service menu damit info,menu,mute on - ich erinnere mich, ausm Netz Kalibrierdaten für meinen immer noch benutzten plasma samsung irgendwo im Service Menu eingegeben zu haben

Den 65S90F gibt es aktuell für 1.150.-!
Sollte ich aktuell nach einem 65“ OLED suchen (z.b. fürs Gaming … aber sicher nicht nur dafür) dann würde ich keine Sekunde überlegen. Preis/Leistung ist hier wieder einmal unschlagbar.

Irgendwie klappt das Bilder hochladen noch nicht...hier ist aus dem service Menü Unterpunkt "debug":

Hier soll man den Bildschirmschoner beinflussen können, welche "Option" ist es? kann man den ausschalten oder später starten lassen?



service menu

Irgendwie klappt das Bilder hochladen noch nicht

Diese Funktion wurde vom Forum "gestrichen"

Gibts noch das Problem mit den Bild aussetzern bei HDMI 2.1 Signalen oder hat man das behoben?

Ist das vielleicht beim S95F problematischer als beim S90F wegen der One Connect Box?

Eigentlich bräuchte ich keine One Connect Box, das mehr an Helligkeit beim S95F wäre mir auch nicht so wichtig, aber die 165 Hz halt schon, da ich vorhabe ihn als PC Monitor zu verwenden, sonst würde es der S90F werden.

War klar, oder? Als Reaktion auf die Ankündigung von Dolby Vision 2 …

Bei den 2026er Modellen wird das kommen, bei diesen Modellen aber nicht mehr

Damit verabschiedet man sich nun wohl sehr endgültig für Dolby Vision, lasset alle Hoffnung fahren. 🙏

Aragon70 (Beitrag #1792) schrieb:

Ist das vielleicht beim S95F problematischer als beim S90F wegen der One Connect Box?

Sehr gut erkannt, für mich das AUS

M.E. gehört die Zukunft der OCB. Die TVs werden immer größer und gerade OLED hat da viel Sparpotenzial beim Materialeinsatz und Gewicht, wenn man die Elektronik auslagert. Das ist ein entscheidender Vorteil zu LCD; der aktuell noch nicht wirklich ausgereizt wird. Früher oder später wird sich die OCB zu einer kompakten Soundbar mit AV-Anschlüssen und integrierter Bildelektronik entwickeln, die einen flexiblen hauchdünnen OLED-Screen ansteuert.
LG hatte da mit dem W-Modell schon den richtigen Riecher, leider aber die Soundbar in ihren Abmessungen komplett übertrieben und natürlich auch den Preis zu hoch angesetzt. Wenn die OCB mit Sound in den Abmessungen eines kompakten Laser-TVs gestaltet wird, wird es eine breitere Nutzerbasis geben.
Die ersten Flachbild-TVs hatten auch alle noch eine zusätzliche Mediabox.
Das Verbindungsproblem ist ja ein Samsung eigenes Ding, womöglich aufgrund der zusätzlich integrierten Stromübertragung. Man könnte das ja auch voneinander trennen oder eben die TV-Signale wie beim M-Modell von LG kabellos übertragen.

Der W7 war unter 3mm dick. Das erschwert natürlich den Anschluss herkömmlicher HDMI-Kabel, weshalb man da eine proprietäre Lösung mit einem Flachbandkabel gewählt hatte. Mit einem HDMI-Mini auf HDMI-Kabel könnte man das aber lösen, auch wäre es denkbar dass HDMI sich dem Problem mal annimmt und eine Generation entwickelt die schmaler ist und auch eine zusätzliche Stromversorgung zulässt wie USB-C oder Lightning/ Thunderbolt etc.
Könnte dann mit einem HDMI 3.0-Standard eingeführt werden.

Früher oder später wird sich die OCB zu einer kompakten Soundbar

Hoffentlich nicht, samsung soll mal schön bei der kompakten flachen Box bleiben, statt es wie lg damals zu vermasseln.
Die Wahl der soundbar /Boxen sollte dem Kunden überlassen sein

Wenn die OCB mit Sound in den Abmessungen eines kompakten Laser-TVs gestaltet wird,

... dann klingt sie auch so

... dann klingt sie auch so

Ja, besser als jeder TV... Du hast einfach keine Ahnung was du da redest. Der Hisense PT1 hat einen hervorragenden Klang - da ist einfach viel mehr Volumen vorhanden als bei einem TV. Da braucht es keine Soundbar. Bei meinem PL1 auch nicht.
Für Hersteller wie Sony oder Panasonic, wäre es auch eine Chance sich wieder auf ihre Kernkompetenzen zu beschränken und hätten die Möglichkeit die entfallenen Einnahmen für externe Audiokomponenten, BD-Player, AV-Rs und Lautsprechersysteme aufzufangen, indem man unterschiedliche Ausstattungsstufen entwickelt (es muss ja als Einstiegslösung nicht zwingend eine interne Audiolösung sein). Gäbe es einen einheitlichen Kabelstandard für die Ansteuerung eines dünnen OLED-Moduls, könnte man nämlich die smarten "Media-Receiver" unabhängig vom Lieferanten des OLED-Moduls tauschen. Das ganze Bildprocessing inkl. Zwischenbildberechnung, OS-System und die Audioelektronik sitzt dann in der Box im AV-Baukastenformat, die sich übrigens auch problemlos in einem Lowboard verstecken lässt. Dann gäbe es auch endlich wieder die Möglichkeit für ein anständig gestaltetes externes AV-System, welches sich optisch mit HiFi-Stereo-Komponenten harmonisieren lässt und ein individuelles unverwechselbares Herstellerdesign ermöglicht - wahlweise gar mit oder ohne integrierten optischen Laufwerk. Das ist nämlich ein riesen Nachteil, dass sich die TVs optisch kaum noch voneinander unterscheiden lassen. Das vereinfacht die Entscheidung dem Nutzer, einfach die billigste Lösung zu kaufen.
Bei Samsung besteht aktuell das Problem, wenn die Anschlussbox das Zeitliche segnet, ist der ganze TV nutzlos. Eine autarke Lösung für TV und Mediabox würde neue Innovationen freischaufeln und könnte den AV-Markt extrem beleben.

Microsoft oder Sony könnten auch Hardwarelizenzen für solche Mediaboxen für ihre Gamingsparte freigeben. Die sehen ja eh ihre Zukunft im Abo-Streamingmarkt beim Gaming. Dann gäbe es bspw. einen AV-Mediareceiver mit XBox-Lizenz.B. von Philips in einere neuen "Cineos-Linie" mit der typischen Philips Bildoptimierung um "Digital Natural Motion" und "Pixel-Plus"-Technologie.

wenn sie nur mal anständige 48gbps HDMI ports verbauen würden an ihrer OCB.............

Deswegen sage ich ja, es benötigt einen einheitlichen AV-Standard der auch eine Stromversorgung mit ausreichender Leistung ermöglicht (oder die Panels werden immer sparsamer), oder man muss eben den Weg von LG gehen und dem Panel eine eigene Stromversorgung spendieren und die AV-Signale gesondert übertragen. Um die flache Bautiefe zu erreichen, müsste man dann aber 2 Kabel ziehen, weil ein Netzteil so nicht im TV-Gehäuse bei < 3mm integrierbar ist - deswegen ist der M5 ja immer noch so fett. Das muss extern ausgelagert werden, entweder als externer Kasten am Kabel wie man es von XBox, Monitoren oder Projektoren kennt, oder das Netzteil muss in der Mediabox integriert sein, wie es beim Samsung S95 oder den alten W-Modellen der Fall ist/ war. Damit das aber alles kompatibel ist, benötigt es dann einen einheitlichen Standard/ bzw. eine Adapterlösung für ein Powerkabel für ein externes OLED-Modul.
Hohe Datenleistung + Stromversorgung in einem Kabel ist aktuell eben noch nicht möglich, deswegen gibt es bei der All-In-One-Lösung entsprechende Limitierungen. WiFi etc. ist da auch noch nicht soweit.
Ein externes Netzteil ist schwerer zu verstecken, aber hat den Vorteil, dass Panel und AV-Elektronik von hoher Wärmebelastung besser verschont werden.
Netzteildefekte sind ja ein häufiges Problem bei OLED-TVs, auch weil die ja durch den Standby-Zwang unter Dauerstrom stehen, wo die dann für Unregelmäßigkeiten im Netz mit Defektfolge nochmals anfälliger sind. Gleiches Problem besteht ja auch bei OCB von Samsung. Das Netzteil hat in solch schmalen Gehäuse wenig Platz und muss in den Spitzen teilweise 300-500W+ an das Panel liefern. Entsprechend entsteht da viel zusätzliche Wärme allein durch das Netzteil, die abgeführt werden muss und dann muss es auch so klug aufgebaut sein, dass die hohe Wäremabgabe auf Dauer nicht die restliche AV-Elektronik wie die Elkos und Bildchips schädigt.

Im HiFi Forum werden TV Boxen über den Klee gelobt? Jesus…

Ja, besser als jeder TV

Ja, wow

Ich wähle mir meine Soundbar oder Boxen weiterhin selbst aus und will nicht wie bei LG's damaligem Ansatz mir diese beim TV Kauf aufzwingen lassen.
Die fette OCB wird dann immer zusätzlichen Platz einnehmen

Wenn, dann optional, aber die Hersteller streben ja meist lieber die Vereinheitlichung ihres jeweiligen Modells an.

Wobei es sich auch eher um ein Sounddeck als soundbar handeln dürfte

ssj3rd (Beitrag #1802) schrieb:

Im HiFi Forum werden TV Boxen über den Klee gelobt? Jesus…

Dem kann ich nur zustimmen
Einigermassen anständige LS in die TVs zu verbauen, damit man auch mal die Nachrichten oder Fussball gucken kann ohne die Surroundanlage anschmeissen zu müssen ist ja in Ordnung aber alles was darüber hinausgeht hat doch keinen Sinn und ist nur Marketing/Effekthascherei, welche wir, die extern eh guten Sound haben, teuer bezahlen müssen. Ginge es nach mir, müssten TVs nicht einmal Lautsprecher verbaut haben...

Bei der OCB/externe Technikbox bin ich zwiegespalten, zum einen finde ich die Idee super zum anderen hat man in der Praxis dann einfach wieder ein Teil mehr in der Kette, welches Komplikationen verursachen kann - wie die Samsung- Lösung ja leider seit Jahren beweist...

In der Theorie entstehen durch das Auslagern der Technik aber schon viele Vorteile wie das Auslagern einer Wärmequelle, weniger Kabelsalat zum TV und wie erwähnt auch flachere Paneldesigns (obwohl es mir persönlich wirklich egal ist ob mein Oled 1cm breit ist oder 5... das Gewicht ist für mich wichtiger) oder z.B. auch, dass die Reparatur/Einsenden/Austausch bei einem Defekt wesentlich einfacher ist.
Daraus aber irgendwelche klobigen Soundbars basteln zu wollen finde ich eine schlechte Idee - zumindest aus der Sicht eines AV-Enthusiasten. Klar könnte es vielleicht das High-End TV-Geschäft etwas beleben aber das würde doch nur wieder zu einer riesigen Konsumenten-Abzocke verkommen wo man die Teile nicht innerhalb verschiedener Geräte tauschen kann, es ständig neu Versionen gibt, man die guten TVs nicht ohne kaufen kann und und und...

Je nach Verwendungsfall könnte es praktisch sein das die OCB die Soundbar ist, aber in meinem Fall z.B. eher nicht

Mein LG C1 ist aktuell per HDMI EARC an eine LG Soundbar angeschlossen, allerdings ist die Soundbar auch die Sound Anlage für den Projektor. Um das hinzubekommen habe ich einen bidirectionalen Switch verwendet. Außerdem sind an die Soundbar noch über die Eingänge Apple TV und ein Bluray Player angeschlossen.

Also diese OCB Soundbar müßte für meinen Spezialfall noch zusätzlich 2 HDMI Eingänge und einen Ausgang haben.

Ich denke ich würde das doch lieber getrennt halten.

Mir wäre es lieber wenn man mal einen Wireless Sound Standard erfinden würde der auch Dolby Atmos kann und ich frage mich warum man hier bei Bluetooth irgendwie nicht weiterkommt.


Im Endeffekt könnte so eine getrennte allgemeine One Connect Box auch einfach "Apple TV mit einem 4xHDMI Switch in einem Gehäuse" sein.

Der TV hat nur einen HDMI Eingang und wird mit einem normalen HDMI 2.1 Kabel mit dieser Box verbunden. Der TV zeigt direkt an was er über das HDMI Kabel bekommt. Kontrast und Helligkeit könnte ja die Box berechnen und der TV bekommt das angepasst mit 10 Bit Farbtiefe.

Die FI würde somit auch in der Box berechnet werden. Wäre auch bei OLED sehr vorteilhaft weil man wirklich nur das Display wechseln müßte wenn was eingebrannt ist und den Rest behalten kann.

Ich habe das Gefühl das die Hersteller sowas gar nicht haben wollen weil sie am Ende weniger damit verdienen können

Ich denke auch dass manche für uns denkbare Varianten von den Herstellern hauptsächlich aus wirtschaftlichen Gründen nicht forciert werden. Machbar wäre das alles mit Sicherheit aber es muss sich natürlich in irgendeiner Form auch im Verkauf rentieren.

Daraus aber irgendwelche klobigen Soundbars basteln zu wollen finde ich eine schlechte Idee

Meine Idee sieht genau das nicht vor, sondern maximal ein HiFi-Baukasten-Format als Ersatz der DVD/BD-Player passend zu den noch verfügbaren wertigen CD-Playern im Stereo-Segment. Eine TV-AV-Netzwerkstreaming-Entertainmentbox mit integrierten OS, BFI-/Zwischenbildberechnung, Scaler, Bildlaufbereitung, wireless Audio-Decoder für WiSA, DTS PlayFi, HDMI-Anschlüssen etc.. Alles was sonst im TV steckt und gerade OLED-TVs unnötig dick und schwer macht, landet in der Box. Je nach Ausstattung sind dann durchaus auch ein optisches Laufwerk und eine integrierte Spielkonsole (ist ja kein Geheimnis dass Sony und Mircrosoft langfristig weg von physischen Datenträgern gehen wollen und eher ein Cloudgaming mit Abo-Modell und voller Nutzerkontrolle forcieren wollen) vorstellbar -hier müsste der Ton dann extern abgegriffen werden. Die OLED-TVs der Zukunft stelle ich mir auf einem flexiblen Träger vor, der es ermöglicht einen 110" für ein kompakteres Packmaß eingerollt kaufen zu können. Zu Hause wird er dann entrollt und mit Magnethaltern wie der W7 an die Wand gepinnt und fertig.
Das geht nicht, wenn da die ganze Technik im TV sitzt. Logistik und Montage würden erherblich von solch einem Konzept profitieren.

TVs ohne internen Ton verkaufen sich nicht und sind sinnlos. Selbst die modernen Projektoren haben mittlerweile integrierten Ton. Für den TV-Alltag benötigt man keine Atmos-Anlage. Bei mir läuft die auch nur selten.

Im HiFi Forum werden TV Boxen über den Klee gelobt? Jesus…

Ich habe die Leute nie verstanden, die immer die Anlage mitlaufen lassen. Mir hat der interne Ton für Alltags-TV wie Live-TV, Nachrichten, Kindersendungen, Fußball, Dokus etc. und eigenen Camcorderaufnahmen vollkommen ausgereicht. Selbst heute schalte ich meine Atmos-Anlage bei Streamingserien von Netflix und Co. seltenst ein. Sinnlose Stromverschwendung.
Atmos ist für die großen Filme und den Filmabend reserviert, aber nicht für den täglichen TV-Konsum.

celle (Beitrag #1808) schrieb:

Ich habe die Leute nie verstanden, die immer die Anlage mitlaufen lassen. Mir hat der interne Ton für Alltags-TV wie Live-TV, Nachrichten, Kindersendungen, Fußball, Dokus etc. und eigenen Camcorderaufnahmen vollkommen ausgereicht. Selbst heute schalte ich meine Atmos-Anlage bei Streamingserien von Netflix und Co. seltenst ein. Sinnlose Stromverschwendung. Atmos ist für die großen Filme und den Filmabend reserviert, aber nicht für den täglichen TV-Konsum.

Und ich habe die Leute nie verstanden, die sich mit dem im Vergleich schrecklichen Ton aus den TV-Lautsprechern zufrieden geben. Ich lasse meine 7.2.4 Anlage selbstverständlich immer laufen, egal was ich ansehe. Ergibt für mich keinerlei Sinn eine Anlage für zig tausend Euro zuhause stehen zu haben und dann nutze ich die TV-Lautsprecher, die dagegen wie ein Dosentelefon klingen.

Sorry, das ist völlig absurd und die paar Euro Strom interessieren mich nicht die Bohne.

Du bist aber die Minderheit. Die Masse will eben keine externen Lautsprecher im Raum verteilen und einen dicken AV-R haben.
Viele stören sich auch an den Effekten und denen ist das alles zu laut.

Wie man sieht will jeder etwas anderes, ich bin mit der Lösung bei meinem TV den Standfuß als Soundbar zu nutzen und zusätzlich einen Subwoofer anschließen zu können vollkommen zufrieden. Daher können die Hersteller machen was sie wollen , die Kunden wollen immer etwas anderes.

Die Masse will integrierten Ton. Selbst bei den Laser-Beamern mittlerweile Standard. Man ist da einfach flexibler (mal schnell auf Terrasse, in Garage oder bei Schulungen aufgebau ) und die Hersteller erreichen dadurch eine deutlich breiterer Zielgruppe.
Flexibilität, Einfachheit und Komfort schlägt Qualität. So hat sich letztendlich auch Streaming durchgesetzt.

celle (Beitrag #1810) schrieb:

Du bist aber die Minderheit. Die Masse will eben keine externen Lautsprecher im Raum verteilen und einen dicken AV-R haben.

Aber das ist ja ein völlig anderes Szenario, als das, was du vorher Skizziert hast. Natürlich gibt es die, denen die TV-Lautsprecher ausreichen bzw. eine Soundbar nutzen, und das ist ja völlig in Ordnung. Jeder wie er möchte.

Du hast aber vorher geschrieben, dass du die Leute nicht verstehst, die eine Anlage haben und diese dann immer nutzen. Hier macht es eben deutlich mehr Sinn, dass wenn man eine Anlage hat und die Investition mal getätigt hat, dass man diese dann auch nutzt und nicht die TV-Lautsprecher nimmt.

celle (Beitrag #1808) schrieb:

Meine Idee sieht genau das nicht vor, sondern maximal ein HiFi-Baukasten-Format als Ersatz der DVD/BD-Player passend zu den noch verfügbaren wertigen CD-Playern im Stereo-Segment. Eine TV-AV-Netzwerkstreaming-Entertainmentbox mit integrierten OS, BFI-/Zwischenbildberechnung, Scaler, Bildlaufbereitung, wireless Audio-Decoder für WiSA, DTS PlayFi, HDMI-Anschlüssen etc.. Alles was sonst im TV steckt und gerade OLED-TVs unnötig dick und schwer macht, landet in der Box. Je nach Ausstattung sind dann durchaus auch ein optisches Laufwerk und eine integrierte Spielkonsole (ist ja kein Geheimnis dass Sony und Mircrosoft langfristig weg von physischen Datenträgern gehen wollen und eher ein Cloudgaming mit Abo-Modell und voller Nutzerkontrolle forcieren wollen) vorstellbar -hier müsste der Ton dann extern abgegriffen werden. Die OLED-TVs der Zukunft stelle ich mir auf einem flexiblen Träger vor, der es ermöglicht einen 110" für ein kompakteres Packmaß eingerollt kaufen zu können. Zu Hause wird er dann entrollt und mit Magnethaltern wie der W7 an die Wand gepinnt und fertig. Das geht nicht, wenn da die ganze Technik im TV sitzt. Logistik und Montage würden erherblich von solch einem Konzept profitieren.

Durchaus eine coole utopische Idee aber sowas wird sicher nie umgesetzt werden, weil es für die Hersteller einfach viel zu unpraktisch, zu kompliziert in der Herstellung und viel zu teuer (in der Entwicklung sowie in der Produktion) ist. Für so ein Konzept sehe ich wirklich keinerlei Chancen, da der Mainstream sowas schlicht nicht will.

TVs ohne internen Ton verkaufen sich nicht und sind sinnlos. Selbst die modernen Projektoren haben mittlerweile integrierten Ton. Für den TV-Alltag benötigt man keine Atmos-Anlage. Bei mir läuft die auch nur selten.

Da hast du natürlich recht und ich habe eigentlich auch kein Problem damit, denn ein paar billige Treiber in einen TV werfen kostet die Hersteller auch fast nichts. Grade bei UST-Projektoren machen Lautsprecher natürlich viel Sinn, da der Projektor eh schon dort steht wo eine Soundbar stehen sollte und die Box auch etwas Volumen hat. Womit ich ein Problem habe, ist wenn sie dann aber anfangen irgendwelche "High End" Soundlösungen an den TV zu klatschen und dann für die 20€ "Soundbar" 300€ mehr für den TV haben wollen - und genau das würde mit deiner Lösung passieren...

Ich habe die Leute nie verstanden, die immer die Anlage mitlaufen lassen. Mir hat der interne Ton für Alltags-TV wie Live-TV, Nachrichten, Kindersendungen, Fußball, Dokus etc. und eigenen Camcorderaufnahmen vollkommen ausgereicht. Selbst heute schalte ich meine Atmos-Anlage bei Streamingserien von Netflix und Co. seltenst ein. Sinnlose Stromverschwendung. Atmos ist für die großen Filme und den Filmabend reserviert, aber nicht für den täglichen TV-Konsum.

Das ist sicher persönliche Präferenz und je nach Anwendungsfall verschieden. Ich persönlich sehe es da exakt wie Mr.White:

Und ich habe die Leute nie verstanden, die sich mit dem im Vergleich schrecklichen Ton aus den TV-Lautsprechern zufrieden geben. Ich lasse meine 7.2.4 Anlage selbstverständlich immer laufen, egal was ich ansehe. Ergibt für mich keinerlei Sinn eine Anlage für zig tausend Euro zuhause stehen zu haben und dann nutze ich die TV-Lautsprecher, die dagegen wie ein Dosentelefon klingen. Sorry, das ist völlig absurd und die paar Euro Strom interessieren mich nicht die Bohne.

Wo ich grosses Potential sehe in Bezug auf "Bring Hifi back to the mainstream" ist das hier:

Aragon70 (Beitrag #1806) schrieb:

Mir wäre es lieber wenn man mal einen Wireless Sound Standard erfinden würde der auch Dolby Atmos kann und ich frage mich warum man hier bei Bluetooth irgendwie nicht weiterkommt.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum es das nicht schon längst gibt. Man müsste endlich ein System/einen Standard entwickeln um AVRs mit passiven Lautsprechern zu ersetzen denn auch wenn ich persönlich ein grosser Fan dieses Systems bin, sollte es mittlerweile jedem klar geworden sein, dass der Mainstream sich sowas nicht mehr kauft. Was sie aber kaufen sind Sonos-Systeme. Daher ist es für mich nur naheliegend, dass irgendein AVR-Hersteller (welche ja finanziell eh alle am Boden liegen) mal auf die Idee kommen sollte, ihre Kernkompetenz einfach in Lautsprecher zu verbauen.
Ich glaube, man könnte sehr viele Leute dafür gewinnen sich wieder "richtige Lautsprecher" hinzustellen wenn man sich nicht mit AVRs Endstufen, Kabeln, verschiedene Standards usw. herumschlagen müsste. Wenn es einen einheitlichen Standard geben würde wo man verschiedene aktive LS im Verbund verwenden könnte mit einem zentralen "Hub" einzeln oder in einem LCR integriert und man qualitativ hochwertige Verstärker und Codecs verwendet, dann könnte man mit so einer Lösung durchaus auch die Hifi-Community erreichen. Für den Mainstream muss es aber einfach und kabellos sein.

KTE (Beitrag #1811) schrieb:

Wie man sieht will jeder etwas anderes, ich bin mit der Lösung bei meinem TV den Standfuß als Soundbar zu nutzen und zusätzlich einen Subwoofer anschließen zu können vollkommen zufrieden. Daher können die Hersteller machen was sie wollen , die Kunden wollen immer etwas anderes.

Ist eigentlich eine coole Idee, so macht es ja Panasonic. Allerdings wäre es m.M.n. wesentlich wichtiger anständige Mitten zu haben wie Bass und das ist halt mit Lautsprechern in einem Flatscreen nicht möglich. So addiert man einfach ein Bisschen "Boom" aber ein guter Klang resultiert daraus nicht. Trotzdem, dass es die Möglichkeit gibt finde ich schon cool - besser als nichts.

Soetwas gibt es doch:

https://play-fi.com/de/products

WiSA
https://www.mediamar...5c8Nhha_iJxkfaSXarfT

https://www.wisatechnologies.com/

Es fehlt die Auswahl an passenden und bezahlbaren Lautsprechersystemen. Wenn SONOS dass unterstützen würde, wäre das natürlich ein Dosenöffner im Massenmarkt.

Philips, Hisense und LG haben die Technik aber schon in ihren TVs integriert.

celle (Beitrag #1816) schrieb:

Soetwas gibt es doch: https://play-fi.com/de/products WiSA https://www.mediamar...5c8Nhha_iJxkfaSXarfT https://www.wisatechnologies.com/ Es fehlt die Auswahl an passenden und bezahlbaren Lautsprechersystemen. Wenn SONOS dass unterstützen würde, wäre das natürlich ein Dosenöffner im Massenmarkt. Philips, Hisense und LG haben die Technik aber schon in ihren TVs integriert.

Sehr interessant! Diese Systeme kannte ich noch gar nicht - allerdings fängt hier das Problem ja schon an, dass es natürlich zwei verschiedene Systeme gibt Was es bräuchte, damit sich sowas durchsetzen könnte wäre, dass sich ein einziger Standard durchsetzen kann und die Lautsprecherhersteller auf diesen Zug aufspringen und kompatible aktive Lautsprecher herstellen. Sodass sich das klassische AVR + passive Lautsprecher System zumindest im unteren bis mittleren Budgetbereich ablösen lassen könnte.

Genauso nutze ich das auch. Der Standfuß als Soundbar mit Lautsprechern von B&W (sollten unter den Insidern bekannt sein) zusätzlich steuert der TV einen Subwoofer und kabellos die Rear Lautsprecher. Da ist die Auswahl aber wirklich sehr begrenzt. Aber alles in allem klingt das wirklich vernünftig.

celle (Beitrag #1808) schrieb:

Ich habe die Leute nie verstanden, die immer die Anlage mitlaufen lassen. Mir hat der interne Ton für Alltags-TV wie Live-TV, Nachrichten, Kindersendungen, Fußball, Dokus etc. und eigenen Camcorderaufnahmen vollkommen ausgereicht. Selbst heute schalte ich meine Atmos-Anlage bei Streamingserien von Netflix und Co. seltenst ein. Sinnlose Stromverschwendung. Atmos ist für die großen Filme und den Filmabend reserviert, aber nicht für den täglichen TV-Konsum.

Let’s agree to disagree, ohne Anlage gucke ich hier gar nichts. Meine TV Boxen dürfte ich das letzte mal vor 10 Jahren oder so benutzt/gehört haben…

celle (Beitrag #1810) schrieb:

Du bist aber die Minderheit..

Und das ist auch gut so, wer will schon ein Schaf sein und zu den hirnlosen Massen gehören? 🤔

also nur wenn man anderer Meinung ist, ist man gleich hirnlos? Stark

MrWhite66 (Beitrag #1809) schrieb:

celle (Beitrag #1808) schrieb: Ich habe die Leute nie verstanden, die immer die Anlage mitlaufen lassen. Mir hat der interne Ton für Alltags-TV wie Live-TV, Nachrichten, Kindersendungen, Fußball, Dokus etc. und eigenen Camcorderaufnahmen vollkommen ausgereicht. Selbst heute schalte ich meine Atmos-Anlage bei Streamingserien von Netflix und Co. seltenst ein. Sinnlose Stromverschwendung. Atmos ist für die großen Filme und den Filmabend reserviert, aber nicht für den täglichen TV-Konsum. Und ich habe die Leute nie verstanden, die sich mit dem im Vergleich schrecklichen Ton aus den TV-Lautsprechern zufrieden geben. Ich lasse meine 7.2.4 Anlage selbstverständlich immer laufen, egal was ich ansehe. Ergibt für mich keinerlei Sinn eine Anlage für zig tausend Euro zuhause stehen zu haben und dann nutze ich die TV-Lautsprecher, die dagegen wie ein Dosentelefon klingen. Sorry, das ist völlig absurd und die paar Euro Strom interessieren mich nicht die Bohne.

Ich sehe das genauso und soviel Strom wird dafür auch nicht benötigt.

Kannst du mir bitte den Link dazu schicken? Danke.

nimsa67 (Beitrag #1789) schrieb:

Den 65S90F gibt es aktuell für 1.150.-! Sollte ich aktuell nach einem 65“ OLED suchen (z.b. fürs Gaming … aber sicher nicht nur dafür) dann würde ich keine Sekunde überlegen. Preis/Leistung ist hier wieder einmal unschlagbar.

celle (Beitrag #1816) schrieb:

Soetwas gibt es doch: https://play-fi.com/de/products WiSA https://www.mediamar...5c8Nhha_iJxkfaSXarfT https://www.wisatechnologies.com/ Es fehlt die Auswahl an passenden und bezahlbaren Lautsprechersystemen. Wenn SONOS dass unterstützen würde, wäre das natürlich ein Dosenöffner im Massenmarkt. Philips, Hisense und LG haben die Technik aber schon in ihren TVs integriert.

Stimmt, play-fi, jetzt erinnere ich mich wieder. Das gibts sogar schon seit 2012, das sagt auch schon alles. Aber keiner der Mainstream Hersteller hat seitdem angefangen das in seine Geräte einzubauen,

Bei wisa ist wenigstens LG mit dabei..

So ein Standard muß wenigstens mal bei den aktuellen Marktführern eingebaut sein. Also Samsung, LG, Sony und Philips und deren Soundbars müßten das alle können.

Samsung scheint keinerlei Interesse daran zu haben, die setzen lieber auf ihre eigene "Insel Lösung" mit Wlan die auch nur mit Samsung TVs geht.

Ich hoffe nur das wenn ich doch mal bald auf Samsung S95F wechsle meine LG Soundbar über EARC noch damit geht

Meine Samsung MS-750 Soundbar funktioniert z.B. nicht per ARC an meinem LG oder Philips TV..

@Helge,
leider aktuell nicht mehr verfügbar… aber der Preis ist da noch zu sehen und es gab den mind. eine Woche lang auch so zu bestellen:
https://www.alza.at/...r_id=ppr-at-67632671

Aragon70 (Beitrag #1823) schrieb:

Stimmt, play-fi, jetzt erinnere ich mich wieder. Das gibts sogar schon seit 2012, das sagt auch schon alles. Aber keiner der Mainstream Hersteller hat seitdem angefangen das in seine Geräte einzubauen,

Stimmt nicht ganz, Philips hat play fi in ihren Geräten integriert.

Aragon70 (Beitrag #1823) schrieb:

So ein Standard muß wenigstens mal bei den aktuellen Marktführern eingebaut sein. Also Samsung, LG, Sony und Philips und deren Soundbars müßten das alle können.

Die Lösung, welche mir vorschwebt (und welche m.M.n. auch die einzige wäre, welche eine Zukunft haben könnte) hätte wenig bis gar nichts mit TV-Herstellern zu tun sondern müsste von einem (oder mehreren) AVR-Hersteller entwickelt werden. Denn damit sowas erfolgreich würde, müsste man die Leute, welchen Soundqualität wirklich wichtig ist - sprich alle, die auch mit einer qualitativ hochwertigen Soundbar nicht zufrieden sind- mit ins Boot holen.
Das geht aber nur, wenn man im Vergleich zu einem klassischen AVR - passive Lautsprecher- Setup keine qualitativen Abstriche machen müsste. Das wäre aus meiner Sicht auch problemlos möglich, die AVR Hersteller könnten einfach anstatt klassische AVRs mit integrierten Endstufen AV-Hubs bauen ohne Endstufen aber mit der ganzen restlichen Technik eines AVRs integriert - eigentlich eine reine Vorstufe, welche einfach auf wireless Verbindungen setzt anstatt die klassischen Kabelverbindungen. Diesen Hub könnte man mit der heutigen Technik auch problemlos in einen aktiven Stand- oder sogar Monitorlautsprecher integrieren um das Setup noch einfacher/schlanker zu gestalten.

Damit das funktioniert bräuchten wir allerdings mehr (qualitativ hochwertige!) aktive Lautsprecher und einen einheitlichen Standard, der durch alle (zumindest die Mehrheit) der aktiven Lautsprecher am Markt sowie allen AVR (bzw. Hub)- Hersteller unterstützt wird. So ein Konzept könnte m.M.n. viele aktuelle Soundbar und Sonos- Nutzer dazu bewegen, sich wieder "richtige" Lautsprecher zu kaufen und auch viele "Hifi-Heimkino-Nutzer" im unteren bis mittleren Preissegment des Heimkinomarktes dazu bewegen, ebenfalls auf dieses Konzept zu wechseln.

Wie gesagt hat das allerdings wenig mit dem TV-Markt zu tun - in diesem, extrem kompetitiven Markt habe ich ehrlich gesagt null Hoffnung, dass sich so etwas revolutionäres je durchsetzen wird, zumal das Interesse an so einem System ja auch sehr begrenzt ist. Die Kompetenz wäre in einigen Konzernen ja durchaus vorhanden. D&M gehört ja nun zu Harman Kardon, welches wiederum Samsung gehört, Sony hat seit jeher auch kräftig im Hifi-Markt mitgemischt und Panasonic hat auch vielerorts die Finger drin...

f.zst (Beitrag #1826) schrieb:

Das geht aber nur, wenn man im Vergleich zu einem klassischen AVR - passive Lautsprecher- Setup keine qualitativen Abstriche machen müsste. Das wäre aus meiner Sicht auch problemlos möglich, die AVR Hersteller könnten einfach anstatt klassische AVRs mit integrierten Endstufen AV-Hubs bauen ohne Endstufen aber mit der ganzen restlichen Technik eines AVRs integriert - eigentlich eine reine Vorstufe, welche einfach auf wireless Verbindungen setzt anstatt die klassischen Kabelverbindungen. Diesen Hub könnte man mit der heutigen Technik auch problemlos in einen aktiven Stand- oder sogar Monitorlautsprecher integrieren um das Setup noch einfacher/schlanker zu gestalten.

Solche Konzepte gibt es doch schon längst, wenn auch jeweils nur in hersteller-spezifischen Varianten:
Canton Smart Amp 5.1 oder der nuXinema preAV.
Vor allem das Canton Konzept eines Kombi-Verstärkers finde ich ultra-cool, aber irgendwie wird das leider nicht so recht gepflegt dieses Konzept.
Aber die Hersteller wollen ja erster Linie Geld verdienen und das gelingt mit nicht optionaler Kundenbindung wohl halt immer noch am Besten.

Legat_Damar (Beitrag #1827) schrieb:

Solche Konzepte gibt es doch schon längst, wenn auch jeweils nur in hersteller-spezifischen Varianten: Canton Smart Amp 5.1 oder der nuXinema preAV. Vor allem das Canton Konzept eines Kombi-Verstärkers finde ich ultra-cool, aber irgendwie wird das leider nicht so recht gepflegt dieses Konzept. Aber die Hersteller wollen ja erster Linie Geld verdienen und das gelingt mit nicht optionaler Kundenbindung wohl halt immer noch am Besten.

Ja schon aber diese Konzepte sind alle nicht zufriedenstellend. Denn erstens sind sie, wie du schon sagst, nur Hersteller spezifisch einsetzbar - sprich das ist nicht mehrheitsmarktfähig. Was ich meine ist ein allgemeiner Standard, welcher von allen Herstellern genutzt werden kann - ohne einen solchen, wird sich so ein System nie durchsetzen können.
Zweitens haben diese Systeme nicht alle Features eines AVRs/Vorstufe. Das Allerwichtigste bei einem AVR/Vorstufe ist für mich das Einmess/Raumkorrektursystem! Ohne ein potentes EQ und RC-System kannst du eine Vorstufe gleich in die Tonne kippen.