2025 Samsung OLED TVs bis 83" | S95F S90F S85F | QD-OLED & WOLED | Glare-Free 2.0 | 165Hz

Probleme macht er noch beim Aufzeichnen auf ne usb platte.

Warum nimmt der 90F nicht über den TV guide markierte Sendungen auf? Dann brechen auch akivierte Aufnahmen ab und sind recht unscharf "variabel" pixelig, wenn man zeitversetzt tv schaut

Alles nicht so einfach+stabil wie von älteren technisat boxen gewohnt. Die HD habe ich von ssd intenso auf die bisher genutzte wd 2,5" sata mit sata.to.usb.bridge getauscht. Außer dass der sammy selbständig die hd testet, habe ich noch keine speziellen menüs dazu gefunden.

Nur Pause also timeshift, das geht temporär, aber die Ordner des LW bleiben leer beim eigentlichen zum archivieren gedachten recorden...

Danke für irgendwelche ideen/hinweise.

Technisat ist eben nicht Samsung

Ja, aber habe doch das Problem auf eine Inkompatibilität vom sammy zur sata3 usb Schnittstelle eingekreist.

Die modernere ssd läuft erst Mal normal, aber es hakt im Gegensatz zu älteren Hardware bzw. früheren sata Schnittstelle

Was hat man sich eigentlich bei diesem Warnrequester gedacht der erscheint wenn man auf einen anderen Bildmodus wechselt, außer(!) auf Eco.

Zumal der Eco Modus mit identischen(!) Einstellungen wie der Film Modus deutlich heller ist. Kann mir niemand erzählen daß das stromsparender sein soll. Abgesehen davon. Wenn hält diese Warnung wirklich davon ab auf einen helleren Bildmodus zu wechseln?

Im übrigen finde ich es spannend das man das E-Auto als die tolle grüne neue Energieform anpreist, aber komischerweise der Stromverbrauch hier nie relevant ist.

Ich finde es sollte jedesmal wenn man über 80 fährt ein Requester auf dem Tacho erscheinen "Achtung, sie fahren zu schnell und verbrauchen zuviel Strom", wenn man denn nicht in 1 Sekunde wegklickt bleibt das Auto stehen.

Vermutlich liest gerade jemand in der EU mit und denkt sich. Gute Idee, stimmt eigentlich

Wurde hier schon das Thema Farbraum-Einstellung und der zu niedrigen Farbhelligkeit in der "Auto"-Einstellung im HDR-Betrieb besprochen?

Laut einigen Tests soll die Farbhelligkeit im "Auto" Modus beim F-Modell zu niedrig sein. In US-Foren wird fast einstimmig empfohlen folgenden "Fix" zu verwenden:

In der Farbraumeinstellung unter Benutzerdefiniert von P3 auf BT.2020 wechseln, dann "Normal" Modus auswählen und die Farbe von 25 auf 20 herunterregeln.

Ich habe auch das Gefühl, dass HDR-Material etwas blass wirkt. Habe allerdings keine Messtechnik und auch keinen geeigneten Vergleichsbildschirm.

Der "Fix" führt zwar zu einem Bild, dass näher am SDR-Betrieb ist. Er führt bei mir aber auch zu einem starkten Cyan-Push sowie zu roten Hauttönen. Ich komme damit nicht klar und nutze weiterhin den "Auto" Modus.

Ja, ist bekannt.

Ok, habe mich durch den ganzen Thread geklickt. Klingt für mich nicht so, als der "Normal"-Fix einhellige Empfehlung.

Scheint so als ob mein S95F durch die über Smartthings verbundenen Geräte (ca. 15 Geräte alles zusammen) ziemlich lahm wurde. Die wurden automatisch mit dem Smartphone Account denn ich verwendet habe übertragen.

Hat manchmal 1 Sekunde gedauert den Bild Modus zu wechseln. Ab und zu kam ein Ladebalken von 3 Sekunden bis die UI endlich da war. Die gesamte UI hatte ständige Hänger.

Die Smarthings App deinstallieren hat nichts geändert, die Smartthings Geräte waren immer noch da. Ohne angemeldeten Account waren sie zwar weg, dann wars wieder schnell, aber damit hat man kein Amazon Prime, Disney etc. mehr

Ich habe dann einen eigenen separaten neuen Samsung TV Account erstellt und mich damit angemeldet. Komischerweise waren die Smarthings Geräte des alten Accounts immer noch da, was vermutlich ein Bug ist. Am Ende habe ich den Smarthub resetetund mich dann direkt mit dem neuen Account angemeldet. Danach waren sie wirklich weg.

Das Bild Menü ist auch direkt da ohne Verzögerung. Auch der Rest ist schnell. Sieht also danach aus als ob es das war, oder auch etwas anderes das mit dem Smartphone Account verbunden war.

Also falls jemand ähnliche Probleme hat, das kann helfen.

S85F Test von HDTV Polska

https://hdtvpolska-c...tr_tl=de&_x_tr_hl=de

Die Ergebnisse vom HIFI.DE Shootout 2025

https://hifi.de/news/hifi-de-shootout-2025-257189

Wäre Samsung in der Lage alle ihre OLEDs mit einem QD-OLED Panel auszustatten wären sie innerhalb von max. 2 Jahren unangefochtener Marktführer im gesamten OLED Markt.
Aber was soll das ? Nur im 55S85F und im 65S90F ein QD-OLED Panel. Und die S95F Serie nur mit dem matten Panel ? Deren Strategie soll einer verstehen.

Der Panasonic TV-Z95B ist bei Hifi.de Gesamtsieger?

RTings sieht das zumindest nicht.

https://www.rtings.c...95f-oled/88502/88596

Ich auch nicht, für mich wäre der S95F klar besser. Alleine wegen den 165 Hz, den 4 HDMI 2.1 Eingängen und der One Connect Box und weil er 500€ günstiger ist.

Ob da die Farben etwas genauer sind interessiert mich sowieso nicht, sowas sehe ich gewöhnlich eh nicht. Für mich sehen die Farben auf dem S95F gut genug aus.

Tja, der "beste TV" sollte immer nach persönlichen Kriterien gewählt werden . Diese Shootouts liefern wichtige Informationen bzgl. der Bildqualität, aber die Ausstattung ist da überhaupt nicht relevant.
Auch bei der Bildqualität kann der persönliche Sieger ein ganz anderer TV sein.

Wäre Samsung in der Lage alle ihre OLEDs mit einem QD-OLED Panel auszustatten wären sie innerhalb von max. 2 Jahren unangefochtener Marktführer im gesamten OLED Markt. Aber was soll das ? Nur im 55S85F und im 65S90F ein QD-OLED Panel. Und die S95F Serie nur mit dem matten Panel ? Deren Strategie soll einer verstehen.

Naja, QD-OLED hat wegen den fehlenden Polarizer auch Nachteile (Stromverbrauch ist auch höher und die QD-OLED-Monitore sind aktuell technisch von WOLED-RGB-Tandem abgehangen) und die Masse sieht die Unterschiede zu WOLED eh nicht, ansonsten fehlt Samsung Electronics einfach die Kapazität, dass man das komplette Lineup auf QD-OLED umstellen kann. LG Display hat 4-5x mehr Produktionskapazität als Samsung. Deswegen auch flexibler bei den großen Größen. Die 8.5G-Anlagen sind eben noch auf 55" optimiert. Die Nachfrage nach teuren 55" und 65"-Modellen sinkt aber. Da kann nur die Lifestylekomponente gegen wachsende und günstig werdende Bildgröße ankämpfen.

Samsung schließt übrigens gerade wegen den günstigen WOLED-Modellen mit LG auf. Das ist also der Beweis, dass QD-OLED nicht ausschlaggebend für positive Marktzahlen ist. Du lebst da echt in einer Blase, wenn du das glaubst. Das Samsung-Marketing wird auf der CES auch wieder den Hauptfokus auf RGB-MiniLED setzen. Samsung Electronics will erfolgreich TVs verkaufen und welche Paneltechnik dahinter steht, ist denen egal.

Jogitronic (Beitrag #2040) schrieb:

Die Ergebnisse vom HIFI.DE Shootout 2025 https://hifi.de/news/hifi-de-shootout-2025-257189

In Anbetracht unsrer Diskussion in den letzten Tagen hier eine sehr spannende Aussage:

Und bei der HDR-4000-Wiedergabe erreicht der LG sogar die beste Bewertung vor Panasonic und Philips. Doch in der Bewegungsglättung, die wir mit der werksseitigen Einstellung „Natürlich“ haben testen lassen, sinkt sein Stern im Vergleich.

Was war deren Maßstab für Bewegungsglättung? Wir wissen doch alle, dass das sehr subjektiv wahrgenommen wird.

"Natürlich" beim G5 entspricht der Einstellung 7 von 10 bei "Entruckeln". Bei dieser Einstellung nehme ich den Soap-Effekt wahr, weswegen ich mit 6 von 10 glotze. Den G5 hätte ich also mit dieser Einstellung auch als "schlechter" bewertet.

Samsung S95F vs S90F: The Differences Are NOT What You Think

Hallo Leute,

ich will mir einen neuen TV kaufen schwanke aber noch zwischen dem Bravia 8 ii, Bravia 9 oder eben dem S95F.

Ich habe vor kurzem einen LG G5 gekauft der aber überhaupt nichts für mich ist und daher zurück geht. Bei dem TV ist ein ständiges Rauschen im Bild wahr zu nehmen und das Upscaling find ich auch nicht so toll.

Da ich auf Rtings gelesen habe das es eine Kantenschärfe gibt die ständig beim S95F an ist habe ich die Befürchtung ebenfalls ein ständiges Rauschen im Bild zu haben weil der TV versucht etwas zu optimieren.
Auch die Matte Beschichtung traue ich irgendwie nicht (Ich lass mich aber gerne eines besseren belehren)
Und laut einigen Nutzer würde es zu Microrucklern kommen.

Könnt Ihr mich bitte hier zu aufklären?!

Ich komme von einem 11 Jahre alten Samsung in 55" mit dem ich sehr zufrieden war.
Da ich eine Sitzabstand von ca. 3.30m habe würde ich gerne auf 65" aufsteigen. Bin mir aber noch unsicher.
Sehgewohnheit ist 55% normales TV (auch gerne sehr alte Serien und Filme) über eine Sky Q Receiver , 40% Netflix, Appel TV und co. über die Apple TV Box und 5% Gaming über eine PS5. Außerdem kommt noch ein UHD Blue Ray Player dran.

Vielen lieben Dank schonmal für jede Antwort!

power311 (Beitrag #2048) schrieb:

Ich komme von einem 11 Jahre alten Samsung in 55" mit dem ich sehr zufrieden war.

Grundsätzlich musst du erst einmal entscheiden ob du auf OLED wechseln oder lieber bei LCD bleiben willst. Ein Wechsel von LCD auf OLED ist ein wesentlich bedeutender/sichtbarerer/größerer Schritt als ein Wechsel von z.b. einem G5 auf Bravia 8II oder S95F (in deinem Fall mit 65" wäre auch ein S90F mit QD-OLED möglich).
Mit "ständiges Rauschen" meinst du ein generelles überzeichnen/überschärfen des Bildes oder hauptsächlich ein Rauschen bei dunklen Bildinhalten ? Wenn du da eher von dunklen Bildinhalten sprichst dann wird sich das auf einem Sony Bravia 8II oder einem Samsung vermutlich bzw. sicher etwas angenehmer/fehlerfreier zeigen ... aber sonst, ich weiß nicht ob da für dich ein großer Unterschied zwischen einem G5 - S95F- B8II ersichtlich sein wird.

Edit/ ich denke du würdest mit einem Bravia 9 den für dich leichteren Weg gehen. Eventuell schaust du dir auch mal den TCL Q8C an ?

Das Rauschen ist sowohl bei dunklen als auch bei hellen Inhalten sichtbar. Umso schlechter das Bildmaterial umso intensiver sieht man es. Wenn man es weiß dann achtet man halt immer genau darauf.

Bei mein alter Samsung hat nichts gerauscht und der ist 11 Jahre alt. Liegt es an der Oled Technologie das man mit einem Rauschen (mehr oder weniger) leben muss?

Was meinst du mit "Wechsel von LCD auf OLED ist ein wesentlich bedeutender/sichtbarerer/größerer Schritt" ?

Das Budget spielt erstmal keine Rolle , ich will einfach nur den aktuell besten 65" TV.

power311 (Beitrag #2050) schrieb:

Das Budget spielt erstmal keine Rolle , ich will einfach nur den aktuell besten 65" TV.

Dann würde ich mich bei Panasonic umschauen, best of the best gibt es nur dort.
Vor allem wenn Budget keine Rolle spielt.


Erst vor paar Tagen den neusten shootout mal wieder gewonnen:
https://hifi.de/news/hifi-de-shootout-2025-257189
Panasonic 65z95beg

Zitat: „Die Goldmedaille geht an den Panasonic OLED TV-65Z95BEG – kurz Z95B – mit 4,15 von 5 Sternen. Der Beste in der Gesamtwertung erringt außerdem die Bestnoten in den Kategorien Heimkino und Sport.“

Gibt‘s hier zu kaufen:
https://www.euronics...b-XrriBoCKWcQAvD_BwE

Schlag zu und fettich, aktuell bester 65er TV ist dann dein. 👍

@power311,

mit "größerer Schritt" meine ich einfach ... der Unterschied grundsätzlich zwischen einem LCD und einem OLED ist größer als der Unterschied zwischen einem G5 zu Z95B zu B8II zu S95F etc.
1) Bei einem Wechsel von 55" auf 65" siehst du automatisch etwas mehr Bildfehler
2) Der G5 wird deinen alten Samsung bei gutem content um Welten schlagen/übertreffen
3) Je schlechter der content wird desto weniger Unterschied wirst du sehen und bei wirklich schwachem content wird dein 11 Jahre alter Samsung vermutlich dann sogar ab und an ein besseres Bild zeigen können
4) OLED ist im Vergleich (zumindest war das auf alle Fälle einmal so und ich denke das ist nach wie vor so) bei richtig schwachem/schlechten content weniger gut als LCD

da gäbe es noch eine Unmenge an weiteren Punkten aber ich denke das sind im Großen und Ganzen doch die Wichtigsten ...

ssj3rd (Beitrag #2051) schrieb:

Schlag zu und fettich, aktuell bester 65er TV ist dann dein. 👍

Naja, ohne einen der beiden getestet zu haben würde ich dem trotzdem mal vorsichtig widersprechen... der beste 65" aktuell auf dem Markt rein in Punkto Bildqualität ist sehr wahrscheinlich der Sony Bravia 8ii und nicht der Panasonic aber man macht sicher mit beiden nichts falsch.

Jogitronic (Beitrag #2047) schrieb:

Samsung S95F vs S90F: The Differences Are NOT What You Think

Spannendes Video auch wenn da jetzt nichts gesagt wurde, das wir nicht schon längst wussten...

Vielen Dank schon einmal für die vielen Antworten.

Mein erster Gedanke war der Bravia 8 ii , aber ich habe ihn im Markt angeschaut und er war recht dunkel. Natürlich kann man nicht danach gehen was im Markt gezeigt wird aber wenn ein LG G5 daneben steht sieht das halt viel zu dunkel aus. Ein Helligkeitsfetischist bin ich wahrlich aber nicht , ich habe den LG G5 im sdr Betrieb auf Oled Helligkeit 23 von 100.

Ich hätte schon gerne einen Sony wegen dem guten Upscaling da ich viel sdr schaue.
Deswegen die Überlegung ob nicht doch der Bravia 9 der richtige wäre wenn der Bravia 8 ii zu dunkel ist.

Gute und soweit auch nachvollziehbare Überlegung.
Nur kurz meine zusätzlichen Gedanken dazu:
- solange nicht gerade der G5 neben dem B8II steht wirst du aller Wahrscheinlichkeit nach eher selten das Gefühl haben der Sony wäre zu dunkel.
- wegen dem Upscaling unbedingt einen Sony? Du spielst über den Apple TV zu und wirst daher nur wenig von Sonys Upscaling nutzen - natürlich gehören da auch noch andere Punkte der Bildaufbereitung dazu aber das Upscaling macht dann in dem Fall der AppleTV (und das macht er auch sehr gut)
- wie ich schon weiter oben sagte ... der Bravia 9 wäre vermutlich in deinem Fall die sichere Variante aber sobald du einmal OLED mit seinen Vorteilen gegenüber LCD gewöhnt bist ist ein Wechsel zurück recht schwer. Natürlich gibt es auch gewichtige Nachteile eines OLEDs gegenüber einem aktuellen Mini-LED.
Wie so oft spielt hier auch die Gewohnheit eine ganz große Rolle.

power311 (Beitrag #2048) schrieb:

Hallo Leute, ich will mir einen neuen TV kaufen schwanke aber noch zwischen dem Bravia 8 ii, Bravia 9 oder eben dem S95F. Ich habe vor kurzem einen LG G5 gekauft der aber überhaupt nichts für mich ist und daher zurück geht. Bei dem TV ist ein ständiges Rauschen im Bild wahr zu nehmen und das Upscaling find ich auch nicht so toll.

Ein ständiges Rauschen? Sicher daß das kein Defekt ist oder womöglich ein Problem mit einem HDMI Kabel? Kann mir kaum vorstellen daß das bei allen Geräten so ist, sonst hätte man das doch sicher mal erwähnt.

power311 (Beitrag #2048) schrieb:

Da ich auf Rtings gelesen habe das es eine Kantenschärfe gibt die ständig beim S95F an ist

Kann ich so nicht erkennen.

Im PC Modus verwende ich Schärfe 5, das wirkt eher noch so als wäre das 1:1 und 0 fügt noch eine weitere künstliche Unschärfe dazu. In den anderen Modi und Film Inhalten ist das schwerer zu erkennen, aber scheint dort ähnlich zu sein.

Wirkt jedenfalls auf mich nie künstlich überschärft, und ich bin da auch eher empfindlich.

power311 (Beitrag #2048) schrieb:

habe ich die Befürchtung ebenfalls ein ständiges Rauschen im Bild zu haben weil der TV versucht etwas zu optimieren.

Also ich sehe kein Rauschen. Gibts Material wo dein LG G5 Rauschen gut erkennnbar war.

power311 (Beitrag #2048) schrieb:

Auch die Matte Beschichtung traue ich irgendwie nicht (Ich lass mich aber gerne eines besseren belehren)

Ich finde die Matte Beschichtung super und mich stört es kein Stück wenn das Schwarz in einem etwas hellen Raum grauer sein könnte, das sehe ich eingach nicht, für mich ist es auch hier immer schwarz genug.

Aber der TV ist nicht direkt am Fenster und wird vom Sonnenlicht angestrahlt, ich verwende ihn nur in einem "durchschnittlich" hellen Zimmer.

power311 (Beitrag #2048) schrieb:

Und laut einigen Nutzer würde es zu Microrucklern kommen.

Die Frame Interpolation ist leider nicht so gut wie bei den LGs wenn man sie mit >3/10 betreibt. Es sind erkennbar mehr Stellen wo die Interpolation Fehler produziert. Aber nur bei der "Film Frame Interpolation", die Game Mode Frameinterpolation ist deutlich fehlerfreier.

Hatte auch schon überlegt ihn deswegen gegen den LG G5 auszutauschen, aber es dann doch gelassen da der TV mehr für PC/Videospiele da ist als für Filme und Serien. Dafür verwende ich meist sowieso eher den Projektor.

Wenn man aber niedrigere Frame Interpolationswerte akzeptiert. also die erwähnten 3/10 für Filme, dann gibt es deutlich weniger dieser einzelnen "Ruckelartefakte" oder "Microruckler", bzw. so gut wie keine, falls das gemeint ist.

Alternativ kann auch Auto als FI modus helfen, dann scheint die FI dazu zu tendieren eher großflächlicher die FI "abzuschalten" was Artefakte stärker reduziert auf Kosten flüssigerer Darstellung.

power311 (Beitrag #2048) schrieb:

Könnt Ihr mich bitte hier zu aufklären?! Ich komme von einem 11 Jahre alten Samsung in 55" mit dem ich sehr zufrieden war.

Also wenn du damals keine Probleme mit FI Microrucklern hattest dann mit dem S95F sicher auch nicht, schlechter ist sie sicher auch nicht geworden.

power311 (Beitrag #2048) schrieb:

Da ich eine Sitzabstand von ca. 3.30m habe würde ich gerne auf 65" aufsteigen. Bin mir aber noch unsicher.

Wir sind uns ebenso unsicher ob du mit dem S95F zufrieden sein wirst

Ich bin erstmal zufrieden. Ist nicht alles perfekt, aber andere TVs haben auch wieder andere Probleme.

Das Rauschen macht sich z.B. sichtbar bemerkbar in:
- Film 300 ( angeschaut über Sky Q ) Ich bin mir aber hier unsicher ob das nicht so vom Film gewollt ist.
- The Studio (Apple TV) / Folge 5. Deutlich sichtbar in den Anfangsminuten.
- Alte Produktion wie "Friends" oder "Startreck Raumschiff Voyager" (Netflix über Aplle TV Box)
- Aber auch beim normalen TV Programm ist es sichtbar (Unterschiedlich nach Sender und Produktion)

Dieses Problem ist aber bekannt und habe ich mittlerweile im LG Forum gelesen. Die meisten leben damit weil , wenn man ehrlich ist, dies auch nicht immer bemerkt ist. Das ist das gleich wie das Microruckeln auf meinem alten Samsung. Ich habe es am ersten Tag bemerkt und irgendwann vergessen und war trotzdem 11 Jahre hoch zufrieden.

Ich verwende hochwertige HDMI Kabel und habe stelle dies auch bei verschiedenen Quellen fest (Aplle TV Box, Sky Q Receiver, interne TV Apps).

Ich habe den LG gestern storniert.

Ist es wirklich so das die LCD´s besser mit schlechten Bildmaterial umgehen können als OLED´s?

Ganz grundsätzlich:

Der Film "300" hat einen sehr speziellen, genau so gewollten Look. Das ist m.E. eher kein geräteinduziertes Rauschen.

Star Trek VOYAGER ist -leider- immer noch nur DVD-Qualität verfügbar, egal welche Quelle, da es noch kein Update gab wie bei der Ursprungsserie "Enterprise" mit Kirk & Co. oder wie bei TNG mit Picard & Co.

Daher taugt Voyager zur Bildqualitätsbewertung 0,0 - das schaut auf jedem meiner 65" OLEDs, egal ob Samsung, Panasonic oder LG, einfach nur mies & matschig aus (und auch auf allen LCDs, auf denen ich mal eine Folge sah).
Die Serie ist aber trotzdem sehenswert, da es eine m.E. sehr gelungene Serie im Star Trek Universum ist....

Schönes Wochenende,
Alexander

Mein G5 rauscht auch. Ich würde es als feines "Kriseln" beschreiben. Das gibt es bei allen Quellen und Formaten. Es fällt unterschiedlich stark auf, aber stört defintiv. Der C5 macht das auch. Außerdem haben beide einen Bug. Die Auswahlmaske beim Gammwert erscheint in 3 verschiedenen Variationen. Zufällig gemischt.

power311 (Beitrag #2058) schrieb:

Ist es wirklich so das die LCD´s besser mit schlechten Bildmaterial umgehen können als OLED´s?

Ab ca. Anfang 2018 hatte ich den Sony 65XE9305 und einen LG OLED 65B7 für ein paar Jahre gleichzeitig bei mir im Einsatz. Da war der Unterschied bei etwas schwächeren Content deutlich zugunsten des LCD sichtbar. Ob es hauptsächlich mit Sony vs LG oder LCD vs OLED zu tun hatte kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Viele sagten mir damals „ja OLED zeigt die Schwächen im Material deutlicher und kommt mit schwachem Content nicht gut zurecht“. Ob das Heute auch noch so ist ? Weiß ich nicht.
Der XE9305 ist noch immer bei meinem Sohn im Einsatz und immer wenn ich den sehe denke ich mir heute noch „der macht aber auch für heutige Ansprüche immer noch ein richtig gutes Bild“. Der LG B7 war bereits nach ca. 4 Jahren kaputt.
Dieses „Kriseln“ des G5 ist tatsächlich bekannt - kommt halt darauf an wie sehr das Einen persönlich stört. Wo es definitiv (für mich!) ein Problem mit dem G5 gibt ist im NearBlack… da bin ich aber auch speziell empfindlich.
Weißt du schon wofür du dich jetzt, nachdem du den G5 zurück gibst, entscheiden wirst ? Ich werde mich (sofern keiner meiner beiden aktuellen TVs vorher ein Problem bekommt) vermutlich erst frühestens im Herbst 2026 wieder ernsthaft mit einem TV Neukauf beschäftigen.

Zu Caleb‘s Video bzw. Vergleich zwischen dem 77S90F und 77S95F (in den USA sind das ja beides QD-OLEDs):
Zu schade dass bei uns in Europa der 77S90F kein QD-OLED ist! Er ist da ja wirklich richtig ins Schwärmen gekommen … wobei ich das bei ihm grundsätzlich mittlerweile etwas negativ empfinde. Er schwärmt im Prinzip von jedem neuen TV - das nervt und daher schaue ich ihn mittlerweile auch eher selten. Man muss quasi seine Schwärmerei gegen sein Schwärmen für die anderen TVs für sich gewichten um dann zu erkennen „OK, da schwärmt er jetzt noch etwas mehr“. So sollte es nicht sein.
Aber hier hatte ich ja schon fast den Eindruck von tatsächlicher Begeisterung bei ihm … das kennt man aus seiner Vergangenheit eher bei den Sony‘s.

Ich war heute wieder einmal im Media Markt und im Expert und habe mich auch wieder bissl beraten lassen. Irgentwie kommt bei der Beratung nichts heraus. Das was einer sagt wiederlegt der andere wieder.

Meine Gedanken aktuell sind:

- Bravia 8 ii , Angst habe ich nach wie vor das er zu dunkel ist. Auch die Zwischenbildberechnung soll bei anderen Herstellern besser sein. Ich will hierzu mal drüber im Sony Forum nachfragen ob das stimmt das es Ruckler gibt und ob sie sich mit den Motion-Einstellungen beseitigen lassen. Ein Mitarbeiter im Octomedia meinte das der Prozessor beim Upscaling mist ist und das das Bild rauscht.
Was soll man den nun glauben?!
Was mich auch wundert das es nicht viele Beiträge im Sony Forum gibt. Einerseits wird der TV gelobt andererseits habe ich das Gefühl es kauft ihn kaum einer.

- Bravia 9 , habe ich leider nirgendwo Live sehen können. Das wäre ein Blindkauf. Vorteile wären hier halt das er aufjedenfall Hell genug ist und die Vorteile von einem Sony hat (Upscaling etc.) wobei das ja nun auch laut Octomedia Mitarbeiter kein Vorteil mehr ist sondern ein Nachteil

- Panasonic z95b, Die Optik ist gewöhnungsbedürftig wobei das kein Problem wäre. Auf Rtings steht leider nichts wie er sich bei Zwischenbildberechnung anstellt. Hier habe ich mich auch am wenigsten mit beschäftigt, hier muss ich mich erst ein wenig einlesen. Da Media Markt kein Panasonic anbietet müsste ich ihn anderstwo kaufen. Die im Octomedia haben schon gesagt das sie ihn nicht zurück nehmen falls er mir nicht gefällt. Da muss man jetzt hat genau überlegen ob man sowas macht.

Dann ist da noch die Sache mit der Größe, 55 oder 65 Zoll. Bei einm 65 Zoll Gerät sieht man halt mehr Bildfehler und die Qualität vom normalen TV ist sicherlich auch schlechter als die eines 55 Zoll Gerätes.

Wenn mir doch nur einer diese Entscheidung abnehmen könnte Ich würde ihn gerne schon noch vor Weihnachten haben.

Die Entscheidung kann dir keiner abnehmen, die musst du schlussendlich für dich treffen.

Meine Gedanken zu der Liste und meine Entscheidung wäre:

Ich würde auf jeden Fall zum OLED greifen. Der 65 Zoll Bravia 9 wäre also raus, weil einmal OLED immer OLED sagt man ja so schön.

Persönlich und in Anbetracht des P/L Verhältnisses wäre bei mir weder der Bravia 8II noch der Z95B weit vorn. Ich würde wohl entweder zum G5 oder zum S95F greifen. Beim S95F würde mich persönlich aber das matte Panel stören.

Wenn der Preis nicht so eine große Rolle spielt, dann würde ich zum Z95B greifen.

Jetzt habe ich gerade ein Test vom Z95B gesehen bei dem es wohl auch zu leichtem Rauschen im Grau Bereich kommt . Liegt dann wohl am Panel da LG und Panasonic ja das gleiche Panel verbauen. Das schreckt mich schon wieder ab. ( Ist mal dahin gestellt ob man es überhaupt sieht. )

Also ich würde an deiner Stelle, sofern es kein LCD werden soll, einen 65S90F QD-OLED nehmen. Bzgl. P/L meiner Meinung nach die deutlich beste Wahl. Und der ist so günstig … den kannst du bei Nichtgefallen einfach als Zweit-TV verwenden bzw. jederzeit mit minimalen Geldverlust wieder abgeben.
Aber ich bin mir beinahe sicher dass du mit dem sehr zufrieden wärst. Das Einzige was man ernsthaft an der S90er Serie (ich rede da immer nur von den QD-OLED Modellen) kritisieren kann sind so unwichtige Dinge wie der Standfuß.
Hast du das Video von Caleb Denison zum S90F gesehen ?

Edit/ Ich habe die aktuellen Preise jetzt nicht verglichen … aber ich denke ein 65S90F kostet ca. 50% eines 65Z95B.

Wenn man nach der P/L geht hast du sicherlich recht.

Also ich war ja heute im Octomedia und hab mir auch nochmal den S95F angeschaut und das Bild ist schon Top, da gibts garnix zu meckern finde ich.

Der S95F ist halt so der TV der am besten abgestimmt ist finde ich. Ist nicht überall der beste aber ist überall sehr gut und hat kaum schwächen.

power311 (Beitrag #2058) schrieb:

Das Rauschen macht sich z.B. sichtbar bemerkbar in: - Film 300 ( angeschaut über Sky Q ) Ich bin mir aber hier unsicher ob das nicht so vom Film gewollt ist.

Die Trailer auf Youtube sind leider in schlechter Qualität, möglich daß damit Film Rauschen dadurch weggebügelt wurde.

power311 (Beitrag #2058) schrieb:

Dieses Problem ist aber bekannt und habe ich mittlerweile im LG Forum gelesen. Die meisten leben damit weil , wenn man ehrlich ist, dies auch nicht immer bemerkt ist. Das ist das gleich wie das Microruckeln auf meinem alten Samsung. Ich habe es am ersten Tag bemerkt und irgendwann vergessen und war trotzdem 11 Jahre hoch zufrieden.

Klar, man kann sich daran gewöhnen. Ich hatte ja auch 4 Jahre lang Samsung TVs und es war am Ende akzeptabel.

Interessanterweise habe ich gerade das Problem das ich bei der ZBB des Sony VPL-VW295 plötzlich auch überall vereinzelte Ruckler sehe die ich vorher übersehen habe. Das muß daran liegen das ich mich zu sehr daran festgebissen habe beim S95F Fehler in der ZBB zu suchen, so daß ich darauf nun sensibilisiert bin.

Ich hoffe das geht bald wieder weg

power311 (Beitrag #2058) schrieb:

Ist es wirklich so das die LCD´s besser mit schlechten Bildmaterial umgehen können als OLED´s?

Wenn dann höchstens weil das Bewegtbild ggfs. extrem verschmiert, je nach LCD halt und der Inbild Kontrast sehr gering ist. Beides sorgt dafür das Artefakte weniger auffällig sind.

Aber dafür wäre das Bild bei gutem 4K Material umso schlechter.

Aber man muß Geräte gleicher Hersteller vergleichen so daß die gleichen Algorithmen verwendet werden.

Hallo vielleicht kann mit jemand weiterhelfen mit meinem 83S90F Oled.

ich habe ein paar Probleme mit dem Betriebssystem.

1. Wenn ich die PS5 einschalte bzw. ausschalte geht der TV weder an noch aus obwohl ich am TV die Steuerung via HDMI aktiviert habe.

2. Wie kann ich weitere Apps auf den Startbildschirm schieben? Ich habe die Hue Sync App installiert und muss immer wieder zu dem Reiter Apps wechseln und dann nach unten scrollen bis Hue erscheint. Kann man die App nicht auf den Startbildschirm legen?

3. Kann man die Quelle TV Sat deaktivieren? Der Tv wechselt dort hin wenn keine Quelle verfügbar ist. Ich habe aber kein Sat angeschlossen und schaue dies auch nicht. Bei keiner Quelle soll er einfach auf den Startbildschirm wechseln.

Allgemein erscheint mir das System hier deutlich weniger anpassbar als zb. Google TV

Nimm die App ins Visier, dann drücke und halte die OK-Taste, dann sollte ein Menü aufpoppen, wo man die App auf die Startleiste legen kann.

Funktioniert nicht kann sie da nur löschen aber nicht verschieben.

Hallo,

das gleiche Problem habe ich auch...aktuell wird bei der Hue App nicht angezeigt, zur Startseite hinzufügen.

Wie befestigt man eigentlich diese SlimFit Halterung am TV? (Samsung OLED S95F)
Ich sehe da keine ausgeschnittenen Vierecke bei denen die Metallplatten festgemacht werden. (wie bei anderen Modellen von Samsung)

https://youtu.be/93Khs-rwqSQ?si=_xlfuqz4zvkd2kll

Danke Dir :-)

Ich habe bei meinem 77" S95F gerade folgendes "Phänomen". Wenn ich das Menü aufrufe, erscheinen in diesem rote und blaue sich bewegende Muster. Irgendwie war das vorher nicht
Hat diese zufällig auch jemand?

https://www.directupload.eu/file/d/9145/dziywymq_jpg.htm

Also irgendwie hat es etwas mit den HDMI Verbindungen zu tun. Irgendwie ist das seltsam...
Ich habe an der "One Connect Box" einen Fire TV Stick 4K und den Panasonic UB824 angeschlossen. Die One Connect Box erkennt ja wo etwas angeschlossen ist. Wenn der 4K Blu-Ray Player ausgeschaltet ist und ich unter "verbundene Geräte" den Fire TV Stick anwähle, dann komme ich auch zu dem Menü vom Fire TV Stick. Wenn ich den 4K Blu-Ray Player anschalte und ich den entsprechenden HDMI Eingang auswähle, komme ich seltsamerweise auf den Fire TV Stick. Klicke ich auf den Fire TV Stick in den Verbindungen, dann komme ich auf den 4K Blu-Ray Player
Der 4K Blu-Ray Player ist so angeschlossen, dass das Bild an den Fernseher geht und der Ton direkt an den Denon AVC-X6800H. Irgendwie scheint diese Verbindung ein Störsignal zu verursachen, welches sich auf den Hintergrund vom Fernsehmenü auswirkt.

Warum Splittest Du Bild und Ton denn?