2025 Samsung OLED TVs bis 83" | S95F S90F S85F | QD-OLED & WOLED | Glare-Free 2.0 | 165Hz

Ich kann im Prinzip aus Sicht 65C1 und 77S90C auch alles so (Aragon70) oder so ähnlich bestätigen. Nur kommt bei meinem C1 noch Blackcrush dazu … der ist aber jetzt nach knapp 4 Jahren und entsprechend vielen Betriebsstunden doch deutlich weniger als im ersten Jahr.
Deinen Ersteindruck mit den Farben kann ich bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen. D.h. als ich damals 08/2023 meinen 77S90C (der wurde damals noch als QD-OLED verkauft und die Kritik war Ende 2023 dass zwischen dem 77S95C und einem 77S90C zu wenig oder beinahe kein Unterschied besteht) in Betrieb nahm war ich erstmal auch etwas von den Farben überrascht. Da sah man doch sofort einen Unterschied und erstmal gefiel mir der auch nicht so recht (ich war immer schon Jemand der eher etwas „entsättigte“ Farben mochte) und ich konzentriere mich danach erstmal auf die offensichtlichen Vorteile des S90C hauptsächlich betreffend der „Sauberkeit des Panels“.
Nach ein paar ganz kleinen Startschwierigkeiten fand ich dann aber auch bzgl. der Farben die für mich optimalen Settings. Jetzt merke ich bei mir zwischen dem C1 und dem S90C bzgl. der Farben keinen allzu großen Unterschied … außer in bestimmten Situationen wo der QD-OLED einfach die eindeutig reinere/richtigere Farbe - z.b. Gelb hat am C1 oft einen grünlichen Touch/Hauch und am S90C ist das aber immer ein sauberes Gelb usw..
Aber das sind vermutlich hauptsächlich alles Unterschiede die einem nur auffallen wenn man Beides im Einsatz hat und ich wünsche dir viel Freude (und Zufriedenheit) mit deinem 77S90F-WOLED.
Ich denke du wirst nicht enttäuscht sein und freue mich schon auf deine Eindrücke dazu. Auch in unserem Serien-Thread könnte das dann ja in bestimmten Fällen (bei problematischen Fällen) ein gewisses Thema werden.

Ich hatte auch den C1 damals für ein paar Wochen.
Der war mir tatsächlich zu Dunkel und hatte auch Black Crush. Egal wie ich ihn einstellte.

Gestern beim s90f hatte ich überhaupt nicht den Eindruck, daß er zu Dunkel wäre.
Habe die Helligkeit auf 30 von 50 eingestellt, da strahlte er mir schon hell genug.
Mir gefallen entsättigtere faben auch besser. Weil mich sie einfach natürlicher finde.
Ich hatte den S95f auch dunkler gestellt um zu sehen wie es ist.
Gefiel mir gestern trotzdem nicht so gut.
Die Farben kamen mir auch zu kräftig vor, daß es für mich nicht natürlich wirkte.
Ich konnte das ganze mit normalem Fernsehprogramm sehen. Wie das Upscaling von ARD ZDF usw ist und fand es wirklich sehr gut. Da konnten beide gut.
Mindestens genauso gut wie mein QN95b
Doch bei der Bewegungsglättung fand ich den s90f sogar etwas besser.
Ich bin gespannt wie er Zuhause dann ist.
Und natürlich muss ich auch schauen ob er nicht doch zu stark spiegelt.
Beim Mediamarkt mir hellem Licht war es kein Problem.
Das Ding muss jetzt nur noch bis 31. Januar geliefert werden. Bis dahin kann ich ihn noch bei Samsung registrieren um das S25FE zu kriegen.
Preislich bin ich auf jedenfall zufrieden mit 1799€ minus Verkauf vom Smartphone bin ich dann bei ca 1400€
Falls er am Ende bleibt.

Mein QN95b ist ja auch kein schwacher Gegner.

Eine Sache sollte man noch bedenken. Die Kontrastverstärkung beim S95F sorgt dafür das dunklere Grau Stufen komplett schwarz werden, also Details im Dunkeln verloren gehen. Je nach Inhalt, wenn dort z.B. grau der dunkelste Farbwert ist kann das ok sein. Die Serie Silo auf Apple TV wäre so ein Fall, wobei das "schwarz" dort so hell ist das auch die Kontrastverstärkung auf maximalem Wert trotzdem nie Schwarz verwendet, man muß aktiv die Helligkeit runtersetzen.

Das Gegenteil davon wäre Dark Matter auf Amazon Prime, dort wird das dunkelste Schwarz konsequent genutzt. Verwendet man Kontrastverstärkung saufen viele Details ins Schwarze ab, dort lässt man es besser aus.

Man sicher davon ausgehen das die TV Hersteller wollen daß bei Standard Einstellung sofort die OLED Vorteile zur Gelten kommen, auch wenn Details verschwinden als das man selten mal das OLED Schwarz zu Gesicht bekommt, deswegen hat man das sicher so gemacht.

Ideal wäre man könnte dem TV sagen er soll jedes Film Material so optimieren das es überall gleich wirkt. Vielleicht versucht die AI Funktion genau das, aber gefühlt ist das Bild damit meist eher zu hell.

Hallo Leute,

Ich hätte mal zwei Fragen :

1. von meinem Sony bin ich gewohnt, dass der out of the box ein Spitzen Bild hatte, ohne extra Einstellungen vornehmen zu müssen. Ist das mittlerweile Standard? Ist das bei s95f auch so?

2. da wir demnächst umziehen, kann ich erst in 3-4 Wochen den Tv bestellen. Gefühlt werden die angebotene für den s95f seltener und der Preis steigt. Habe ich den besten Zeitpunkt verpasst?

Bis gestern hättest du bei Media-Markt noch 10% Plus ein Samsung S25FE dazu nach Registrierung bekommen.
Hab mir gestern noch einen s90f bestellt.
Allerdings gab es das Smartphone erst ab einer Diagonale von 77 Zoll.
Bei allen anderen Händlern war die Aktion schon am 11.01. zu Ende.
Vielleicht bekommst du wenigstens noch die 10 %

Danke, aber wie gesagt. Kann aktuell leider noch nicht bestellen.

Ja, Sony ist Top, der Sony A95l kostet aber auch viel mehr wie ein Samsung oder LG

83 Zoll S95F ...

soul4ever (Beitrag #2183) schrieb:

Hallo Leute, Ich hätte mal zwei Fragen : 1. von meinem Sony bin ich gewohnt, dass der out of the box ein Spitzen Bild hatte, ohne extra Einstellungen vornehmen zu müssen. Ist das mittlerweile Standard? Ist das bei s95f auch so?

Man kann das nicht am Hersteller festmachen. Das ändert sich von Gerät zu Gerät.

Out of the Box taugen die Einstellungen bei meinem Sony VPL-VW290 Projektor z.B. nicht viel. Es wird eine Menge Potential des Projektors leider verschenkt. Mit etwas Rumgetrickse und diversen versteckten Farb Einstellungen konnte ich ihm am Ende ein um Klassen besseres HDR Bild entlocken. Ohne das hätte ich ihn vermutlich schon wieder verkauft. Der wäre eher ein Paradebeispiel für schlechte Default Einstellungen.

Imo kann man Standard beim S95F imo für normales TV schon in den Default Einstellungen lassen. Dynamisch ist relativ grell, aber das ist bisher bei jedem TV so gewesen den ich hatte. Der Film Maker Mode imo sehrv dunkel, dafür wirken die Farben neutraler.

Ob man mit den Standardeinstellungen zufrieden ist, ist eh persönliche Geschmackssache und auch abhängig davon was man sich damit ansieht. Es gibt sowieso keine globale Einstellung die für alles passt.

soul4ever (Beitrag #2183) schrieb:

2. da wir demnächst umziehen, kann ich erst in 3-4 Wochen den Tv bestellen. Gefühlt werden die angebotene für den s95f seltener und der Preis steigt. Habe ich den besten Zeitpunkt verpasst?

Über Amazon, wo ich meinen S95F in 65 Zoll für 1850€ gekauft habe ist er nicht mehr verfügbar. Media Markt hat noch welche für 1999€. Aber vermutlich sind diese Restbestände auch bald weg.

So ist es, bei meinem noch Fernseher Samsung QN95b gefällt mir die Einstellung Film am besten womit ich so alles anschaue. Außer für Sport, gerade für Wintersport möchte man halt einen schönen weißen Schnee haben, oder beim Eishockey gefällt es mir auch nicht wenn das Eis gelb schimmert.
Da schalte ich kurz auf Standard, was ich mir für Sport eingestellt habe.
Aber wie du schon angemerkt hast, jeder hat da seinen Geschmack.

Mein neuer S90f in 77 Zoll sollte nächste Woche kommen.
Im Mediamarkt wollten sie mir unbedingt eine Kalibrierung für 99€ verkaufen. Habe ich aber abgelehnt.
Nur eine Garantieverlängerung, falls das Panel wieder nach 3,5 Jahren im Arsch ist.
Nach 20 Monaten war das Panel defekt, da wurde es ja noch auf Garantie getauscht. Jetzt nach fast der gleichen Zeit wieder das gleiche Problem.

Hat evtl jemand Erfahrung mit der Kulanz von Samsung?
Weil 2 mal nach ca 20 Monaten das Panel defekt.

Bezüglich Samsung Kulanz:
habe damals ein neues Panel bei meinem TV auf Kulanz von Samsung komplett kostenlos ersetzt bekommen.
Da war die 2 jährige Garantie schon 9 Monate abgelaufen. Der Techniker meinte seinerzeit, ich hätte aber nen guten Mitarbeiter gehabt, der meine Kulanzangelegenheit bearbeitet hat. Er meinte, normalerweise ist Samsung meistens nur bis ungefähr 6 Monate nach dem Ende der Garantie dazu bereit eine Kulanz zu bewilligen.

Danke, das mache Hoffnung.

Hallo!

Wie verhält sich die matte Beschichtung (s95f) bei euch im dunklen Heimkino‑Setup?
Im Netz liest man öfter, dass matte Panels im Vergleich zu glossy‑Displays etwas an wahrgenommener Bildtiefe und „Punch“ verlieren, weil Reflexe stärker gestreut werden.
Trifft das eurer Meinung nach auf den S95F im vollständig abgedunkelten Raum zu, oder ist der Unterschied zu einem glänzenden OLED (z. B. LG) praktisch kaum wahrnehmbar?

Siehe dazu z.b. #2097 … Meinung von Jemanden der beide Varianten in Betrieb hat. 100x mehr Wert als Kommentare im Stile von „was ich im MediaMarkt sah …“

Vielen Dank!

Hallo,

bei Euronics Berlet, gibt es jetzt den Samsung GQ65S95FAT inkl. HWLS60 abzgl. 300€ Cashback!

Also kostet der TV nach Cashback 1699,80 €...ich denke, das ist ein guter Preis, oder was meint ihr?

Viele Grüße

https://www.berlet.d...300-cashback-335944/

Aragon70 (Beitrag #2179) schrieb:

Wenns einem zu hell ist, ist das aber doch wirklich kein Thema. Dafür gibts den Helligkeitsregler oder den Energiesparmodus. Dunkel bekommt man sie alle. Hell ist das Problem

Da würde ich widersprechen. Erstens können nicht alle TVs richtig dunkel eingestellt werden und zweitens verhalten sich viele TVs - grade Oleds - vielfach komisch bei sehr schwacher Ausleuchtung (Farben werden sehr ungenau, wodurch es künstlich aussehen kann und die Panels werden unruhiger (Flimmern kann sichtbar werden)).
Ich habe momentan grade dieses Problem da mein S95C leider defekt ist und ich darum seit 2-3- Wochen wieder meinen alten Panasonic HZ1000 als Haupt-TV im Einsatz habe. Dieser kann aber nicht so dunkel wie der S95C, beim HZ 1000 ist mir das Bild bei SDR auch auf der dunkelsten Stufe im FMM noch zu hell im komplett dunklen Raum. Beim S95C hatte ich da sogar noch Reserven, da hatte ich die Helligkeit in SDR je nach Inhalt und Restlicht im Raum zwischen Stufe 5 und 17 (bei Tageslicht natürlich heller). Klar könnte man noch versuchen mittels Energiesparmodus et. al. das Bild noch dunkler zu machen aber dann verfälscht man die Farben noch mehr als sie eh schon sind.

Deshalb machen mir solche Berichte auch etwas Angst:

Nemesis200SX (Beitrag #2097) schrieb:

Wo es aber einen Unterschied zu geben scheint ist die Panelansteuerung was die Helligkeit betrifft. Der S95 wird gerade in den unteren Stufen sehr schnell heller. Da bin ich aktuell bei Wert 8 für SDR Content. Beim S90 tut sich da weniger von Stufe zu Stufe. Um eine gleichwertige Helligkeit zu bekommen muss ich hier auf 13 stellen.

ev. hätte ich beim Kauf eines neuen Samsungs dann das gleiche Problem wie auf Panasonic.

Das Bild des Panasonic ist im Vergleich zum Samsung einfach unangenehmer, das kann aber natürlich auch an den anderen Unterschieden zwischen WOled und QD-Oled liegen.

Near Black Probleme soll es wohl mit WOLED auch öfters geben, aber da hatte ich tatsächlich bei meinem C1 Glück, der hatte das kaum, bei QD OLED tritt es wohl allgemein nicht auf.

Fairerweise muss man sagen, dass man das auch bei QD-Oled TVs öfters hört. Es scheint einfach eine grosse Panellotterie zu geben wenn es um den Near Black Bereich geht - bei WOled sowie bei QD-Oled aber in der Theorie können QD-Oled Panels den NBB sauberer darstellen. Allerdings hat man bei den QD-Oleds (grade bei Samsung aber auch bei Sony) leider keine guten Tools um am spezifischen Panel etwas zu verbessern, da sind LG und natürlich Panasonic besser.

Mein S95C war was Schattendetails angeht in HDR beinahe perfekt nur in SDR hatte er einen ganz leichten Black Crush, was aber nur auf Testpatterns sichtbar wurde. Für die Farben würde ich mich aber nicht weit aus dem Fenster lehnen: diese waren in den untersten Helligkeitsstufen sicher nicht ganz korrekt. Was aber für mich wichtiger ist, das Bild war subjektiv extrem angenehm für meine Augen: kein Black Crush der ie Augen immer angestrengt nach Details suchen lässt, keine krassen Kontraste, weil man die Helligkeit unnötig anheben muss im die Schattendetails zu sehen und praktisch keine störenden Artefakte wie Flimmern, Chrominance Overshoot, Macroblocking, Color Banding etc.

... keine krassen Kontraste, weil man die Helligkeit unnötig anheben muss im die Schattendetails zu sehen ...

Meiner Meinung nach mit einer der wichtigsten Punkte der aber so gut wie nie auch nur die geringste Erwähnung findet. Leider.

Edit/ ich würde sogar präzisieren und sagen: ... keine krassen und zum Großteil dadurch unangenehmen Kontraste ...

wieder meinen alten Panasonic HZ1000 als Haupt-TV im Einsatz habe. Dieser kann aber nicht so dunkel wie der S95C, beim HZ 1000 ist mir das Bild bei SDR auch auf der dunkelsten Stufe im FMM noch zu hell im komplett dunklen Raum

Die unterste Stufe hat welche Zielhelligkeit? 5 nits oder noch weniger?

Wenn dir das noch zu hell ist...

Was aber für mich wichtiger ist, das Bild war subjektiv extrem angenehm für meine Augen: kein Black Crush der ie Augen immer angestrengt nach Details suchen lässt, keine krassen Kontraste, weil man die Helligkeit unnötig anheben muss im die Schattendetails zu sehen

Es wird nunmal üblicherweise auf Zielhelligkeit 100 nits in SDR gemastert, das kann man dann schlecht "unnötige Anhebung" nennen

Ich kann ansonsten auch nicht bestätigen, dass mein S9ADAT qd-oled Schattendetails in SDR besser herausarbeitet als mein panasonic JZ, im Gegenteil

ANgenehmer ist das Bild für mich auf dem qd-oled auch nicht grdstzl.

kein Black Crush der ie Augen immer angestrengt nach Details suchen lässt, keine krassen Kontraste, weil man die Helligkeit unnötig anheben muss im die Schattendetails zu sehen

klingt für mich alles nach meinem damaligen S95B, der war nämlich von genau diesen Problemen geplagt
Im unteren BEreich zu dunkel, im mittleren zu hell

Der panasonic JZ dagegen nicht

Lässt sich jedenfalls nicht auf qd-oled vs. woled reduzieren

nimsa67 (Beitrag #2198) schrieb:

Meiner Meinung nach mit einer der wichtigsten Punkte der aber so gut wie nie auch nur die geringste Erwähnung findet. Leider. Edit/ ich würde sogar präzisieren und sagen: ... keine krassen und zum Großteil dadurch unangenehmen Kontraste ...

In der Tat, es kann gut sein, dass dies die Hauptkomponente ist wenn es darum geht, ein angenehmes Bild für die Augen zu erzeugen. Das ist vielleicht auch der Grund, warum viele Heimkinofans das Bild eines Projektors als angenehmer und "organischer" empfinden. Ein TV - grade ein Oled - hat einfach einen viel höheren Kontrast und damit "ein Mehr an Helligkeit" innerhalb eines Frames mit niedriger durchschnittlicher Helligkeit.

Ich bin aber nicht ganz sicher ob das wirklich der Grund ist, warum ich das Bild des S95C gegenüber dem Pana als angenehmer empfinde. Ich vermute es ist schlicht das dunklere Bild, weil ich den S95C in SDR dunkler einstellen konnte. Es könnte aber auch an der SPD/Farbreinheit, dem besseren Verlauf aus Schwarz heraus oder an dem ziemlich extremen Dithering des Panasonics liegen. Oder an etwas ganz Anderem und es liegt daran, dass der Samsung irgendetwas bezgl. Bewegung anders macht/anders eingestellt ist. Eigentlich müsste der Pana ja nur schon aufgrund der massiv kleineren Grösse (65" vs. 77") "augenschonender" sein.

Was ist mit deinem S95C eigentlich passiert ? Welchen Defekt hat er ?

ehl (Beitrag #2199) schrieb:

Die unterste Stufe hat welche Zielhelligkeit? 5 nits oder noch weniger?

Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, da ich kein Messgerät habe. Ich weiss nur, dass Stufe 10/50 auf dem S95C in etwa der untersten Helligkeit auf dem Pana entspricht und ich im komplett dunklen Raum gerne auf 5/50 runter gegangen bin.

Wenn dir das noch zu hell ist... Es wird nunmal üblicherweise auf Zielhelligkeit 100 nits in SDR gemastert, das kann man dann schlecht "unnötige Anhebung" nennen

Ich habe was das angeht wohl einfach empfindliche Augen. Komischerweise habe ich bei HDR- Material sehr selten Probleme - auch auf dem S95C obwohl der extrem hell ist. Wie gesagt, ich weiss nicht ob es nur an der Helligkeit liegt oder an sonst etwas, was die TVs unterschiedlich machen (wie z.B. Bewegung, Dithering oder PWM-Verhalten). Denn an die Helligkeit können sich die Augen ja ein Stück weit gewöhnen und der Unterschied zwischen Stufe 10/50 und 5/50 ist jetzt nicht Tag und Nacht.
Ich muss auch dazu sagen, dass ich hier nicht von riesigen Unterschieden rede. Ich hatte frühere nie wirklich Probleme mit meinem Panasonic (auch wenn mir der S95C gleich besser gefiel als ich ihn gekauft hatte), es fällt mir jetzt halt wieder auf wo ich wieder vom S95C auf den Pana zurück wechseln musste, dass ich das Bild des Samsungs als etwas angenehmer empfunden hatte.

Lässt sich jedenfalls nicht auf qd-oled vs. woled reduzieren

Definitiv ja, was das angeht liegt eigentlich bei allen Herstellern eine ziemlich grosse Panelvarianz vor.

nimsa67 (Beitrag #2201) schrieb:

Was ist mit deinem S95C eigentlich passiert ? Welchen Defekt hat er ?

Naja, das ist ganz blöd gelaufen Mein Bruder hat mir geholfen, die neu gekauften Höhenlautsprecher zu montieren und ist leider in den rechten LS reingestolpert. Auf diesem befand sich einer der Höhenlautsprecher (XTZ S2), welcher runter fiel. Ich hatte das aber erst gar nicht gemerkt, da ich dachte, der LS fiel direkt auf das Sideboard (welches eine Delle davon trug), und der LS nur "auf dem Weg" seitlich das Panel touchierte. Erst am nächsten Tag als der TV nicht mehr anging habe ich es gemerkt. Der TV geht zwar an aber das Panel bleibt schwarz. Man sieht eine Schramme auf dem Panel und unter Licht, dass davon sternförmige leichte Striche (im Panel drin) ausgehen. Daher gehe ich davon aus, dass das Panel Schrott ist Ich hätte wirklich nicht gedacht, dass so ein schwacher Aufprall (die Kraft kann wirklich nicht gross gewesen sein, da der LS das Panel beim Sturz ja nur gestreift haben kann) schon das Panel schrottet. Gebt also Acht auf eure Samsungs, diese Panels sind sehr empfindlich!

Ich habe das Samsung gemeldet und sie haben mir sogar eine Kulanzreparatur zugestanden obwohl die Garantie schon im November abgelaufen ist - da also mal Hut ab Samsung Aber natürlich zahlen die mir keine Reparatur eines Schadens, der aufgrund selbstverschuldeter äusserer Einflüsse passiert ist. Deshalb muss da die Versicherung ran. Ich würde ihn aber trotzdem lieber reparieren lassen anstatt mir einen neuen zu kaufen, denn ehrlich gesagt gibt es aktuell keinen TV auf dem Markt, den ich meinem S95C vorziehen würde. Aber das gilt natürlich nur für mein Modell so wie es jetzt ist, sprich mit meinem Panel (Stichwort Banding, DSE) und der FW 1310. Daher weiss ich jetzt ehrlich gesagt nicht so genau, was ich jetzt tun soll... Ev. lass ich mir einfach von der Versicherung das Geld auszahlen und warte auf die 2026 TVs - ev. kommt ja ein Sony 77" QD-Oled raus, das wäre meine bevorzugte Wahl für einen nächsten TV (kommt natürlich auch auf den Preis an).

Jogitronic (Beitrag #2196) schrieb:

Bei @01:10 sagt Phil Hinton, dass au seinem Modell die Helligkeitsstufe 3 kalibrierten 100 Nits für SDR entspricht, da könnte es also gut sein, dass mir auch die Stufe 0 zu hell wäre

Ohje ... natürlich sehr schade aber auch ein bisserl slapstick

Bzgl. sehr empfindlich -
ich habe z.b. einmal meine Windschutzscheibe beim Versuch ein Scheibenwischerblatt zu wechseln geschrottet. Habe den Scheibenwischerarm aufgestellt und das alte Blatt abgenommen und danach viel mir der Scheibenwischerarm gegen die Windschutzscheibe. Klar ist da eine Feder drinnen/gespannt aber die ist wirklich nicht stramm und es war doch nur ein recht "leichter" Schlag auf die Scheibe und trotzdem war die sofort massiv gesprungen.
Bei solchen Schäden kommt es sehr auf Aufprallwinkel sowie Spannungszustand der Scheibe (oder eben des Panels) an und offensichtlich kann das dann auch ganz schnell gehen.
Meine Enkeltochter hat vor ein paar Wochen ein doch relativ massives Spielzeug direkt auf den bei der Familie meines Sohnes im Wohnzimmer stehenden alten Sony 65XE9305 geworfen - ich dachte natürlich "jetzt ist es um den alten Sony aber geschehen" - nix da! Keine Schramme und auch kein Problem feststellbar. Wäre das Ding in einem anderen Winkel eingeschlagen ... ich bin mir nicht sicher ob das auch so ausgegangen wäre.

Wie auch immer ... ich würde mir die Versicherungssumme erstatten lassen und erstmal abwarten was 2026 kommt. Wenn du das Panel tauschen lassen würdest - wer weiß wie das Neue aussieht und dann müsstest du auch erstmal mit der aktuellsten OS Version klarkommen.

nimsa67 (Beitrag #2205) schrieb:

Ohje ... natürlich sehr schade aber auch ein bisserl slapstick

Ja schon

Bzgl. sehr empfindlich - ich habe z.b. einmal meine Windschutzscheibe beim Versuch ein Scheibenwischerblatt zu wechseln geschrottet. Habe den Scheibenwischerarm aufgestellt und das alte Blatt abgenommen und danach viel mir der Scheibenwischerarm gegen die Windschutzscheibe. Klar ist da eine Feder drinnen/gespannt aber die ist wirklich nicht stramm und es war doch nur ein recht "leichter" Schlag auf die Scheibe und trotzdem war die sofort massiv gesprungen. Bei solchen Schäden kommt es sehr auf Aufprallwinkel sowie Spannungszustand der Scheibe (oder eben des Panels) an und offensichtlich kann das dann auch ganz schnell gehen.

Echt? Das hätte ich jetzt auch nie gedacht, dass das geht

Wie auch immer ... ich würde mir die Versicherungssumme erstatten lassen und erstmal abwarten was 2026 kommt. Wenn du das Panel tauschen lassen würdest - wer weiß wie das Neue aussieht und dann müsstest du auch erstmal mit der aktuellsten OS Version klarkommen.

Ja, wäre wahrscheinlich das Beste, denn genau vor dem Panel habe ich Angst. Was ist, wenn das getauschte Panel extremes Banding hat? Das kann ich dann ziemlich sicher nicht nochmals reklamieren. Leider kriege ich wahrscheinlich nur noch den Zeitwert von der Versicherung also muss ich für einen Neuen wohl noch ordentlich was drauflegen. Ist halt wirklich grade der dümmste Zeitpunkt um einen TV ersetzen zu müssen BF ist vorbei aber die neuen TVs sind noch nicht draussen, sprich man sollte mind. warten bis die 2026er Modelle auf dem Markt sind um entweder die neuen (besseren?) zu kaufen oder von Rabatten auf die alten zu profitieren. Aufgrund des Wetters wäre aber grade "Filmhochsaison"...

erste Welt Probleme ? Nein, ich verstehe dich natürlich sehr gut.

Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, da ich kein Messgerät habe. Ich weiss nur, dass Stufe 10/50 auf dem S95C in etwa der untersten Helligkeit auf dem Pana entspricht und ich im komplett dunklen Raum gerne auf 5/50 runter gegangen bin.

Auf dem S95C entspricht Stufe 22 / kontrast: 36 ca. 100 nits

Auf dem panasonic jz war es etwa Helligkeitsstufe 28-30

SDR ?

nimsa67 (Beitrag #2207) schrieb:

:D erste Welt Probleme ? Nein, ich verstehe dich natürlich sehr gut.

Haha ist schon so
Jetzt ich Nachhinein bin ich aber schon froh, dass keiner meiner Freunde/Bekannten meinen alten Panasonic annehmen wollte, so habe ich wenigstens noch einen TV und muss nicht sofort einen neuen besorgen.

ehl (Beitrag #2208) schrieb:

Auf dem S95C entspricht Stufe 22 / kontrast: 36 ca. 100 nits

Ja stimmt, zumindest wurde in den Foren immer wieder berichtet, dass man für "korrektes SDR mit 100 Nits" auf ca. 20/50 stellen sollte (ganz genau ist das natürlich nicht, da von Panel zu Panel unterschiedlich).

Wie werden die 100 Nits eigentlich gemessen? Weiss auf einem 100% Fenster?

Natülich SDR, HDR arbeitet mit absoluten Werten, die von der Quelle selbst vorgegeben werden.
.

Wie werden die 100 Nits eigentlich gemessen? Weiss auf einem 100% Fenster?

10% Fenster
Macht aber keinen Unterschied, da der ABL bei 100 nits noch lange nicht einsetzt

Ich verwende in meinem FMM SDR Setting -> Helligkeit 23 mit Kontrast 32 (ich mag kein strahlendes Weiß bzw. meine Augen reagieren empfindlich darauf)
Also vermutlich minimal über diesen 100 Nits aber ich schaue auch nie in absoluter Dunkelheit. Bei uns gibt es zumindest immer ein dezentes Restlicht im Raum ober manchmal (meine Frau bevorzugt das) ein leichtes/dezentes Hintergrundlicht.

Edit/ ich verwende auch bei HDR keine maximalen Werte bei Helligkeit und Kontrast. Auch da habe ich Helligkeit leicht reduziert - ich denke es sind 45 von 50 und bei Kontrast ca. 42 von 50 und auch die Max. Helligkeit bzw. Helligkeit bevorzugt "nur" auf Mittel -> in meinem FMM Setting
Für richtig helle Umgebung verwende ich dann das FILM-Setting wo ich bis auf den Kontrast (45/50) dann alles auf Maximum habe. Aber da "haut es mich zeitweise sogar in heller Umgebung dann beinahe um".
Natürlich gibt es aber auch (selten) Inhalte die auch mit diesem Setting noch zu dunkel wirken.

Hängt ja auch vom Inhalt ab, 100 nits sind nur die maximale weißhelligkeit, die aber bei dunkel gemasterten Filmen nur selten abgerufen wird.
Bei anime oder Spielen mit großflächigen hellen Flächen wären mir die 100nits im abgedunkelten Raum auch zu hell, Sport zählt auch dazu, schaue ich aber eh nicht.
Das maximum, was ich über längere Zeit im abgedunkelten Raum ertrage sind so ca. 12 nits

Wenn der S95F schon auf Stufe 3 100 nits erreicht, wäre der wohl nichts für fzst oder er müsste mit dem Kontrastregler nachhelfen
.

Moin,
wir bekommen nächste Woche einen Samsung S95F geliefert...
Hätte dazu ein paar Fragen zur Aufnahmefunktion:

Möchte einen USB Stick für Aufnahme benutzen...

Gibt es eine Mindestspeichergröße für den Stick?

Erkennt der Samsung wenn ich 1 USB Stick mit 2 Partitionen anschließe
( 1x meine Fotos etc. und 1x dann für TV Aufnahmefunktion .. )
Danke.

Der s90f ist heute gekommen und habe ihn erstmal grob eingestellt.
Wegen der befürchteten zu starken Spiegelung ist kein Problem. Im Prinzip auch nicht anders wie bei meinem QN95b
Ich Habe ihn seit 1 Stunde im direkten Vergleich mit dem QN95b laufen.
Beide haben ihre Stärken.
Das Bild ist wegen dem OLED insgesamt besser weil es im gesammten nicht so einen Grauen Touch hat. Quasi Plastischer und etwas natürlicher.
In dunklen Scenen ist der unterschied, daß beim QN95b dunkle Bereiche deutlicher zu sehen sind.
Zb in einem dunklen Raum hat einer eine schwarze Hose an.
Beim S90f sieht man keine Falten, beim QN95b schon. Dafür hat der QN95b den grauen Touch, der auffällt wenn beide nebeneinander Stehen.
Was jetzt realistischer aussieht, sei mal dahin gestellt

Dieses etwas „zu dunkel“ bzw. ein eventuell leichter Blackcrush kann oder wird sich vermutlich noch etwas/leicht ändern … nach ca. 100-150 Betriebsstunden. Wenn es dir jetzt tatsächlich zu dunkel erscheint kannst du etwas mit den Gamma Einstellungen bzw. auch mit dem Regler Schattendetails spielen.

Ja klar, ist im Moment nur grob eingestellt.
Genau justieren mache ich dann nach und nach.
War beim alten auch so.

Also der Großteil der nearblack Darstellung sollte schon nach spätestens 30 stunden ausgebildet sein, eher vorher, meistens sind die ersten kleinen Panelalgos entscheidend.

Danach sind eigentlich nnur och kleinere Änderungen im Nearblack Bereich zu erwarten

ehl (Beitrag #2218) schrieb:

Also der Großteil der nearblack Darstellung sollte schon nach spätestens 30 stunden ausgebildet sein, eher vorher, meistens sind die ersten kleinen Panelalgos entscheidend. Danach sind eigentlich nnur och kleinere Änderungen im Nearblack Bereich zu erwarten

Also bei meinem S95C war das definitiv anders, da hat sich der NBB bis weit über 100h noch sichtbar verändert, ich würde sogar sagen da hat sich noch bis ~500h was getan

Ich würde es eben nicht erwarten

Bedeutet, wer nach 30 Stunden Nutzung und mehreren durchgeführten Panelalgos mit der nearblack Darstellung noch unzufrieden ist, sollte sich nicht mehr viel Änderung erhoffen.
Was sie nicht komplett ausschließt

Ich habe jetzt mal die Schatten Durchzeichnung uns Gamma auf +1
Gefällt mir schon viel besser.
Und das wird mir der Zeit noch besser?

Ja bei den meisten OLEDs ändert sich in Sachen NearBlack Darstellung noch etwas. Meistens bereits innerhalb der ersten 3-4 automatischen Panelrefresher aber manchmal auch erst nach 100+ Stunden.
Bei meinem ersten OLED (WOLED) war eine deutliche Änderung bereits nach den ersten 2-3 kleinen Panelrefreshern zu sehen. Bei meinem 2. OLED (WOLED) war nach den ersten 4-5 kleinen Panelrefreshern nur eine minimale Änderung zu sehen aber dafür wurde der dann auch nach 100+ Stunden noch etwas "besser".
Bei meinem 3. OLED (QD-OLED) war die NearBlack Darstellung von Anfang an "on-point" bzw. wenn überhaupt dann war da eher eine minimalste Aufhellung im NearBlack zu sehen - kann aber natürlich auch Einbildung sein weil die Zwei davor leicht zu dunkel waren.

Sehr viel macht da auch die Gewohnheit (jetzt einmal abgesehen von einer tatsächlichen Überprüfung mit einem Schwarzwert-Testpattern) aus. Speziell wenn man von einem LCD kommt (wie das bei den ganz aktuellen Mini-LEDs ist weiß ich nicht - da kommt mir bei den diversen Testberichten eher vor die haben ebenfalls einen Blackcrush. Weil sie eben immer mehr in diese Richtung vom Werk abgestimmt werden um ein möglichst tiefes Schwarz zu bieten) dann ist das erstmal schon extrem. Zumindest bei mir mit meinem ersten OLED, ebenfalls kommend von einem "guten" LCD, war das so.

Das ist jetzt vielleicht etwas offtopic aber wie steht ihr zu dem Amazon Fire TV Stick 4K Max in Verbindung mit dem S95F? Ich hatte mir den Stick eigentlich mit dem Hintergedanken gekauft, dass der vielleicht etwas schneller ist und es vielleicht auch mehr Apps gibt. Ich benutze den Stick eigentlich seit ich den S95F habe und es hat auch immer alles funktioniert. Gestern hatte ich den neuen "Dracula" gestreamt und da sah man in dunklen Szenen viele horizontale Streifen im Bild, welche alle im gleichen Abstand zueinander waren. Das hat mich gleich getriggert Ich hatte dann noch etwas abgewartet ob das Phänomen verschwindet, dem war aber nicht so. Ich habe dann den Film über die Amazon App vom Fernseher gestreamt und siehe da... Streifen weg und das Bild war auch viel besser. Habt ihr da ähnliche Erfahrungen gemacht?

Ich verwende den AppleTV und daher keinen Fire TV … aber im aktuellen LG Thread gab es vor ein oder zwei Tagen mehr oder weniger die genau gleiche Anfrage (mit den Streifen). Einfach dort ein oder zwei Seiten zurück lesen.

Ok, vielen Dank für den Tipp

Heißt das, ich könnte evtl nach einiger Zeit den Gamma und die Schatten Durchzeichnung wieder von +1 auf Null zurück stellen?

Was mir auch aufgefallen ist, bei älteren Filmen, habe gestern zb Enemy at tue Gates nochmal angeschaut.

Da grieselt es mehr bzw die Körnung ist stärker wie beim QN95b
Wenn ich dann die Glättung bei der Rauschunterdrückung auf gering Stelle ist es wieder so wie beim QN95b ohne Glättung.
Habe noch alte schwarz weiß Sachen getestet, da das gleiche.
Da hat der QN95b doch die Nase vorn.
Nun, mir sind die Farben bei mittig zu Bling Bling und habe sie auf 22 gestellt.
Wenn ich da jetzt einen S95f gekauft hätte wären die Farben nochmal kräftiger, was mir nicht gefällt.
Also, die Helligkeit und Intensität der Farben reichen mir vollkommen aus.
Bin bis auf ein paar Kleinigkeiten sehr zufrieden mit dem TV

love_gun35 (Beitrag #2226) schrieb:

Heißt das, ich könnte evtl nach einiger Zeit den Gamma und die Schatten Durchzeichnung wieder von +1 auf Null zurück stellen?

Kann passieren

Sind denn im abgedunkelten Raum die Graustufen ab 17 ohne gamma/Helligkeitsanpassung erkennbar?
SDR
https://www.youtube....nv5iPO85RzxuKR-1uQef

HDR (ab Graustufe 68)

https://www.youtube....RzxuKR-1uQef&index=6