2025 Samsung OLED TVs bis 83" | S95F S90F S85F | QD-OLED & WOLED | Glare-Free 2.0 | 165Hz

Also als ich mal im Laden vor dem G4 und dem S95D Stand hab ich mal meine Hand sehr nahe an die Bildschirme gehalten und die Wärmeentwicklung am G4 war krass, der S95D war kühler.

Daher ist es vllt. doch besser dass der G5 weniger Strom zieht und weniger Wärme entwickelt, es schlägt sich ja auch in den Tests wieder wo der G5 länger die Spitzenhelligkeit halten kann. Unterm Strich also ein guter Kompromiss gelungen, weniger Strom, weniger Wärme und trotzdem der hellste OLED des Jahres.

Hatte im Laden ebenfalls den Eindruck, dass beim Berühren des Panels dieses beim S95D etwas kühler war als beim G4.
Allerdings hat LGs G-Serie halt eine zus. Heatsink verbaut und dadurch weniger Nachleuchten und kein Dimmen aufgrund von Hitze.
Hier wäre Rtings Sustained Messung zum vermuteten 55“ S95F mit Tandem Panel ganz interessant, ob er sich S95F typisch verhält.
Gehe davon aus, dass beim S95F („55er“ und 83er) auch keine Heatsink verbaut ist und er sich hier anders verhalten wird als der G5.
Denke nicht, dass LGs Tandem Panel auf einmal deutlich kühler als die vorherigen Panels und eine solche jetzt überflüssig sein wird.

So lange wie für jedes wrgb Subpixel dessen kompletter Emitterstack aktiviert werden muss, nur um anschließend die jeweils zwei nicht benötigten Primärfarben des Subpixels wieder herauszufiltern, wird woled bei höheren Farbhelligkeiten ein gewisser Effizienzmangel zu eigen sein.
Da Energie nicht vernichtet werden kann, muss sie eben in eine andere Form umgewandelt werden, üblicherweise Wärmeenergie.

Die Grundproblematik bleibt erhalten, auch wenn die Effizienz der Emitter insgst. deutlich gestiegen ist.

https://youtu.be/2ou79QjozuI?t=1189
(bezieht sich nicht auf den Vergleich mit LCD, sondern Farb- zun Weißhelligkeit)

ehl (Beitrag #1431) schrieb:

So lange wie für jedes wrgb Subpixel dessen kompletter Emitterstack aktiviert werden muss, nur um anschließend die jeweils zwei nicht benötigten Primärfarben des Subpixels wieder herauszufiltern, wird woled bei höheren Farbhelligkeiten ein gewisser Effizienzmangel zu eigen sein.

Genau dies ist beim neuen Tandem Panel nicht mehr nötig, da die einzelnen Emitterschichten (2x Blau, 1x Rot, 1x Grün)
auch einzeln/individuell für das jeweils benötigte Subpixel (RGB) angesteuert werden können. Siehe Min. 0:44

Wenn dem so wäre, würde das tandem rgb oledpanel auf Farbfilter weitestgehend verzichten können.
Dann bräuchte es weder unbedingt noch ein weißes Subpixel, noch würden die gemessenen Farbhelligkeiten in dem Verhältnis zur Weißhelligkeit stehen wie sie es derzeit offenbar tun.

Die "Unabhängigkeit" sehe ich hier bezogen auf den Unterschied zum zuvor gelb-grün sowie gelb-roten Emitter, wo der GElbanteil zwangsweise mit aktiviert wurde.

„Wenn dem so wäre“? Siehst doch, dass es so ist. Vincent erwähnt dies ebenfalls: https://www.youtube.com/watch?v=gKFsPeRVqaY
Natürlich reicht die Helligkeit einer einzelnen roten oder grünen Emitterschicht nicht für die volle Farbhelligkeit aus,
daher kann nicht komplett auf die Farbfilter oder gar auf das weiße Subpixel verzichtet werden.
Bei QD-OLED bedarf es mittlerer 5! Emitterschichten um die aktuellen Farb- und Spitzenhelligkeiten zu erreichen
und die Quantum Dots wandeln das erzeugte blaue Licht noch recht effizient in rot oder grün um.

Eben die „unabhängig steuerbaren“ Emitterschichten erhöhen die Effizienz und weniger Energie geht als Wärme verloren.

„Wenn dem so wäre“? Siehst doch, dass es so ist.

nein, man sieht das Gegenteil deiner Behauptung

Vincent erwähnt dies ebenfalls: https://www.youtube.com/watch?v=gKFsPeRVqaY

Weiß ich, macht es nicht sinniger
Er gibt auch nur die Äußerung LG's wieder, wobei er auch gar nicht auf den dadurch gewonnenen Helligkeitsvorteil eingeht, sondern das nur zum Verständnis der Lastverteilung auf die einzelnen Schichten erwähnt.

Natürlich reicht die Helligkeit einer einzelnen roten oder grünen Emitterschicht nicht für die volle Farbhelligkeit aus

Offenbar weißt du nicht, was volle Farbhelligkeit bezogen auf die errecihte RGB Weißhelligkeit bedeutet, daher gebe ich es an der Stelle auch auf.

Bei QD-OLED bedarf es mittlerer 5! Emitterschichten um die aktuellen Farb- und Spitzenhelligkeiten zu erreichen

Null Bezug zu woled, wo die blaue oled nicht als Treiber für jedes Subpixel fungiert

Könnte man die einzelnen Layer individuell ansteuern, könnte man auch gleich das weiße Subpixel (welches frei von Farbfiltern ist) je nach Bedarf als zusätzliches farbiges Subpixel einsetzen.

Hier steht nicht mehr die TEchnik selbst, sondern (mal wieder) deine persönliche Überzeugung im Vordergund.

ehl (Beitrag #1435) schrieb:

Hier steht nicht mehr die TEchnik selbst, sondern (mal wieder) deine persönliche Überzeugung im Vordergund.

Ne, du verrennst dich, wie schon beim Farbvolumen, in die aus RGB Helligkeitswerten zusammensetzte Gesamt-/Weiß- Helligkeit.
Diese gibt es bei WRGB OLED nun mal so nicht, ist aber auch nicht nötig damit ein solcher effizienter arbeiten kann
und hat nichts mit deiner Aussage bzgl. Ineffizienz aufgrund der zeitgleichen Aktivierung aller Emitterschichten zu tun.

ehl (Beitrag #1431) schrieb:

So lange wie für jedes wrgb Subpixel dessen kompletter Emitterstack aktiviert werden muss…

Man zeigt dir, dass die einzelnen Emitterschichten getrennt voneinander ansteuerbar sind,
was zur einer besseren Effizienz führt, die man auch anhand guter Verbrauchswerte sehen kann und du schreibst:

nein, man sieht das Gegenteil deiner Behauptung

An dieser Stelle erübrig sich wirklich jede weitere Diskussion…

https://www.avsforum.com/posts/64036466/

Forenjunkie sieht das natürlich anders, weil lg displays hat doch gesagt "each layer driven individually".

Aber wenn man glaubt, der Schwarzwert eines Qd-oled läge bei Dunkelheit noch über 0, nur weil man krampfhaft an einer fehlerhaften Angabe von rtings festhalten möchte, hat man sein fehlendes Verständnis für die einfachsten technischen Zusammenhänge bereits bestens bewiesen.
Das setzt sich nun fort

Spart euch die Haarspalterei um technische Details und schaut lieber mal einen Film

Oder wie ich bevorzuge … eine gute Serie.

Edit/ obwohl! Gestern habe ich auch wieder einmal einen Film geschaut den ich empfehlen kann. Schwanengesang mit Mahershala Ali in der Hauptrolle auf ATV+

Ist mittlerweile sehr mühselig hier mitzulesen.

WIE IST ÜBERHAUPT DIE VERFÜGBARKEIT IN D???

Expert Kitzingen......3659€ minus 550 CB.......3109€......guter Preis.

ehl (Beitrag #1437) schrieb:

https://www.avsforum.com/posts/64036466/ Forenjunkie sieht das natürlich anders, weil lg displays hat doch gesagt "each layer driven individually".

Welch fundierte und belastbare Antwort auf deine ganz bewusst formulierte Frage,
in der Hoffnung, dass dir dort jemand in deinem Sinne antwortet

Aber wenn man glaubt, der Schwarzwert eines Qd-oled läge bei Dunkelheit noch über 0…

Ein ganz armseliger Versuch deinerseits mir fehlendes techn. Verständnis unterzujubeln, nur weil du nicht verstanden hast,
dass es an dem Punkt nicht darum ging ob ein (QD-) OLED grundsätzlich perfektes Schwarz darstellen kann,
sondern ob er es bei einer imperfekten Abstimmung z.B. bei HDR10 und Zuspielung eines Referenzschwarzwertes auch macht.
Aber vermutlich hast du auch unter sämtlichen Reviews vom G5, wo gezeigt wurde dass er dies bei HDR10 oder DV nicht tat,
auf Youtube einen Kommentar hinterlassen, dass das gar nicht sein kann weil ein OLED doch immer perfektes Schwarz darstellt… 🤣

eishölle_2.0 (Beitrag #1425) schrieb:

Übrigens hat Rtings einen weiteren 55" S95F bestellt. In Kanada gibt es nämlich eine S95F Variante mit FAE im Modellcode. Gibt es also einen S95F 55 Zöller mit WOLED Panel?

Hat sich erledigt und es wird von Rtings wohl keinen Test eines S95F mit Tandem Panel geben. Einen 83"er werden sie bestimmt nicht kaufen.

ababcock von Rtings: "Updated on this: Samsung reached out to us to let us know that the 55" in Canada is definitely QD-OLED, so we'll be cancelling our order." https://www.avsforum...038865#post-64038865

Hat sich erledigt

War vorhersehbar und überrascht mich nicht.

Aber wo wir schon bei Panels sind: Dem Unboxing Video von hdtvpolska nach zu urteilen, ist der 55" S85F wohl wirklich QD-OLED in Europa, was ja auch der Modellcode vermuten lässt. Allerdings war das bisher nicht ganz klar, weil "U" und kein "T" und das "U" gab es im diesem Zusammenhang bisher nicht.

Vielleicht sagt er es auch im Video, ich mache meine Einschätzung aber anhand des QD-OLED typischen pink der Spiegelungen fest und natürlich die Aufhellung wenn man mit dem Licht sehr nah ans Panel geht

https://youtube.com/shorts/u7C0ttFyXA8?si=HYBljQDIeyAuv1hB

Letztendlich erfreulich für alle potentiellen 55" S85F Käufer, auch wenn das Panel natürlich so stark beschnitten ist, dass das fast schon an Materialverschwendung grenzt. Da keimt in mir die Frage auf, warum man den 55" S90F nicht damit bestückt hat? Entweder willkürlich oder es handelt sich um ein Panel welches die S90F Specs nicht erfüllen kann.

Die Geschichte um den S90F ist ja traurig genug, aber wenn die Panel nun auch noch im kleiner S85F vergammeln wird’s langsam lächerlich.
Ich könnte gut einen 55er als Zweitwaffe gebrauchen und da wäre der S90F mit QD bestens geeignet.

Mittlerweile gibt es den 65 S95F für 2888 €. Hat denn irgendeiner hier ein S95F Zuhause?

Ich warte immer noch auf mein bestellten vor Ort.

eishölle_2.0 (Beitrag #1445) schrieb:

Da keimt in mir die Frage auf, warum man den 55" S90F nicht damit bestückt hat? Entweder willkürlich oder es handelt sich um ein Panel welches die S90F Specs nicht erfüllen kann.

Reine Willkür wird das Panel Mixing nicht sein. Werden schon die Lieferengpässe seitens Samsung Display der Grund für sein.
Anderseits was für eine Gen. QD OLED soll das im 55“er S85F denn sein? Hat SD noch ein paar alte Gen. 2 rum liegen?

Tech with KG - Vollständiger Testbericht zum Samsung S90F OLED-Fernseher (QD-OLED-Version)

SEIN erster Eindruck

die 2 Worte vor der sich jeder Samsung jünger fürchtet: sustained window.

Der Samsung erkennt ein Testpattern und ballert bis zu 4000 nits raus, für 1,5434534354 Sekunden.

Oh… Lord TecTracks hat einen S95F zur genauen Begutachtung bekommen. Hol mal eben Popcorn… 🍿😁

Grundsätzlich sind die Videos ja ganz okay, ich traue nur seinen Messwerten nicht über den Weg. Er verwendet das olle HCFR, welches ich seit Ewigkeiten nicht mehr verwende. Inwiefern man damit noch aktuelle Panelgenerationen (insbesondere QD-OLED) messen kann, müsste man mal durch einen Vergleich mit Calman herausfinden. Freiwillige vor ...

Das Problem ist nicht unbedingt nur hcfr, sondern auch wie man es nutzt.
Beispielsweise sind Messungen in HDR nur sehr bedingt möglich und man ist abseits der EOTF Messung auf einen Stimuluslevel von 50% begrenzt.
Bisher lassen seine Videos oft sogar eine simple EOTF Messung vermissen, saturation sweeps in HDR sowieso, warum wohl?
Im Video zum LG G5 meinte er die Farbgenauigkeit basierend auf den maximal gesättigten Primärfarben mit gut beurteilen zu können.
also insgst. sechs Farben in HDR gemessen, passt

Eine ccss Profilkorrektur lässt sich aber in HCFR laden, das ist nicht das eigentliche Problem.

Seine Helligkeitsmessungen gehen schon in Ordnung, seinen Farbmessungen traue ich aber auch nicht über den Weg.
Allerdings kann das mit dem Rotstich schon ansatzweise hinkommen. War im Test von AVforums auch deutlich zu erkennen.
Phil verfügt als Prof. Kalibrierer (>20 Jahre) definitiv über das notwendige Know-how sowie Equipment (Soft- und Hardware)

“The out-of-the-box Filmmaker Mode (FMM) settings on the S95F are relatively accurate, but there is a slight excess of red in the greyscale. This is noticeable in content, as our DeltaE errors exceed the visible threshold of three.“ https://www.avforums...led-tv-review.22578/

Bei Rtings gekauften Exemplar war davon allerdings nichts zu sehen, im Gegenteil der war sogar sehr gut abgestimmt.
War aber natürlich ein nordamerikanischen Modell, welche wo anders gebaut/montiert werden.
Hifi.de sprach ebenfalls von einem leichten Rotstich. Keine Ahnung wer noch ein EU Modell vernünftig gemessen hat.

Aber TecTracks ist ja Profi, hat gesagt dass man auf die Werte noch nicht viel geben darf und den endgültigen Test abwarten muss

bereft (Beitrag #1451) schrieb:

die 2 Worte vor der sich jeder Samsung jünger fürchtet: sustained window. Der Samsung erkennt ein Testpattern und ballert bis zu 4000 nits raus, für 1,5434534354 Sekunden.

Naja, sony und panasonic (selbst getestet) nutzen auch eine Testpatternerkennung und da interessiert es irgendwie keinen

Die "Realszenario"messung hat er bei seinem G5 übrigens nicht durchgeführt, weil er nun meinte, eine Testpatternerkennung mit Testpattern detektieren zu können- finde den Fehler.

Und wie gesagt, es betrifft auch i.W. nur PEaks mit ca. 10% Flächenanteil, bei kleineren Flächen war diese Diskrepanz bisher nicht zu beobachten.

Peaks mit 10% Fläche sind in realem HDR Filmmaterial gar nicht so oft vertreten wie man denken mag.

Warum sony/ panasonic/samsung bei 10% Flächenanteil diese Diskrepanz zu realen 10% Peaks aufweisen, weiß ich auch nicht.

@ Tec Tracks Video

das der gewaltige "Rotüberschuss" - fast 120% - von ihm gemessen wurde hab ich vermutet , darauf hab ich gewartet und es mir angesehen

@ Forenjunkie
dein Bild (https://www.avforums...led-tv-review.22578/) zeigt ca. 105% mehr Rot, aber nicht so viel wie bei Tec Tracks.

Wenn ich die von "Tec Tracks" bisher gezeigten "Spectralmessungen" in HCFR richtig deute, dann ist das mit einen Xrite i1pro2 im Hires Modus gemessen - anhand der Meßpunkte. Geäußert hat er sich darüber bisher nicht - oder ?

Was man mit einen 10nm Spectro an einen QD-Oled misst bzw. damit ein Korrekturprofil erstellt, hab ich damals an einen S95B erlebt - grauenhaft.
Es war egal ob mit HCFR oder Calman und Calman hat keinen Hires-Modus.

public Tech Instance hat das deutlich gezeigt >> Link

Unter einen 5nm Spectro wird das nichts !

Man kann aber die ccss verwenden, welche mit einem hi-res spektro für den qd-oled erstellt wurde.

Ob er das tut? Wird man schwerlich erfahren

der Unterschied zu einen xrite i1 pro2 würde mich auch interessieren.
Wenn er wieder eine Spectralmessung zeigt, kann die ja nur von seinen Spectrometer sein.

ehl (Beitrag #1458) schrieb:

Man kann aber die ccss verwenden, welche mit einem hi-res spektro für den qd-oled erstellt wurde. Ob er das tut? Wird man schwerlich erfahren

Ich habe zwei ccss-Datei (HCFR) > S90B und S90C, wer weiß wie sich das neue Panel verhält.
Müsste man mal alles gegen messen und dann vergleichen.

Für "Colorspace" gibt es S95B; S95C und S90C und in "Calman" nur wenn man deren "C6" hat.

Keine Ahnung ob TecTracks ein Spektro nutzt und falls ja welches.
Mache mir bzgl. seiner Farbmessungen aber auch keine große Gedanken. Ich ignoriere sie meist einfach

Forenjunkie (Beitrag #1455) schrieb:

Seine Helligkeitsmessungen gehen schon in Ordnung, seinen Farbmessungen traue ich aber auch nicht über den Weg.

Wenn ich detaillierte Infos zu Modellen suche halte ich mich lieber an Quellen wo ich weiss, dass diese hochwertige Colorimeter nutzen (CR, Klein),
welche mittels hochwertigen Spektro (CR, Jeti) dann auch auf das jeweilige, getestete Panel profiliert wurden.
Das wären dann AVforums, HDVTpolska, Hifi.de, Rtings und ClassyTech (CA/US Modelle), und eigentlich natürlich auch Vincent von HDTVtest,
allerdings ist er in den letzten Jahren ja leider dazu übergegangen nur noch Werte nach einer nachträglichen 2 P. Kalibrierung zu zeigen.

Forenjunkie (Beitrag #1455) schrieb:

Allerdings kann das mit dem Rotstich schon ansatzweise hinkommen. War im Test von AVforums auch deutlich zu erkennen.

Galt der Tendenz, die es bei den D/EU Modellen zu geben scheint, nicht TecTracks einzelnen oder gar „exakten“ Ergebnissen.

G-M (Beitrag #1457) schrieb:

@ Forenjunkie dein Bild (https://www.avforums...led-tv-review.22578/) zeigt ca. 105% mehr Rot, aber nicht so viel wie bei Tec Tracks.

Korrekt, siehe Ergänzung oben. Grad der Ausprägung wird eh exemplarabhängig sein, so stark wie bei TecTracks wird er aber kaum sein.
Allerdings hatte bereits das getestete Exemplar von AVforums einen ganz ordentlichen Rotstich. Ein DeltaE um die 4 in hellen Bereichen ist nicht wenig…

G-M (Beitrag #1460) schrieb:

Ich habe zwei ccss-Datei (HCFR) > S90B und S90C, wer weiß wie sich das neue Panel verhält. Müsste man mal alles gegen messen und dann vergleichen.

Ich denke da brauchst du nicht viel vergleichen und kannst beide für ein Gen. 4 QD Panel vergessen.
Die Spektralverteilung (SPD) im Blau unterscheidet sich doch recht deutlich zwischen dem Gen. 3 (links) und Gen. 4 Panel (rechts).



Im AVS gibt es eine CCSS/EDR vom S95F, allerdings wurden die Messdaten auch „nur“ mit einem i1Pro2 erstellt und auf 1nm interpoliert,
was vom Prinzip auch nichts anderes ist als der High-Res Mode in HCFR mit ca. 4nm.

Als Ergänzung möchte ich hinzufügen das man bei allen CCSS/EDR Dateien nicht vergessen sollte, dass es bestimmt einen Unterschied zu den eigenen Coloriemeter geben wird.
Den die "schwanken" auch. Nur genau wenn man beides hat, aber für "Hobbykalibrierer" ist da "die Luft raus".

https://youtu.be/OMyD4xYZ-5U?t=784

er ist ja schon irgendwie unterhaltsam, auf seine bescheuerte Art und Weise.

welche Eule sieht bitte so aus wie links ?

oder an der Stelle: https://youtu.be/OMyD4xYZ-5U?t=1621

welches Bild hat die bessere Bildtiefe und wirkt realistischer? natürlich das rechts.

Es ist Zwecklos sich mit Menschen zu streiten die nicht mal wissen was (Farb-)Dynamik bedeutet. "Viel hilft viel!"

Genau bei diesen Problem kämpfe ich grad beim S95Fmich durch und versuche via "Farbraum" entgegen zu wirken. Kenn ich irgendwie vom Pana.
Bei LG gabs das nicht, nur Einschalten und Spaß haben, bei besten Farben und rede vom G3...

Welches Problem meinst du? Zu wenig Sättigung?

Mal zu viel, mal zu wenig.

Bei dunklen Szenen kackt er so richtig ab. Große Köpfe bildet sich ein Farbgrießbrei (Pixelrauschen) im Gesicht.
Ich rede erstmal nur von HD (ursprüngliche Blu-ray) welches in Best Qualität in 4k vom HTPC zum TV kommt.

Hast du Classy Tech‘s Einstellungs Empfehlungen zum S95F mal probiert?

ehl (Beitrag #1456) schrieb:

Die "Realszenario"messung hat er bei seinem G5 übrigens nicht durchgeführt, weil er nun meinte, eine Testpatternerkennung mit Testpattern detektieren zu können- finde den Fehler.

Fehler gefunden, denn er zeigt seine „Realszenario Messung“ doch in seinen Video zum G5…
https://youtu.be/MlPcQ4B0vt8?si=_FI8LGT7ZU15u925&t=830

Seine neue Methode zur Testbilderkennung ist natürlich ein Witz. Damit testet er höchstens ob ein TV seine Helligkeit halten kann
oder ob und wann er durch den ASBL bzw. aufgrund von Wärmeentwicklung abdimmt. Ist im Prinzip die Sustained Messung von Rtings.
Wird beim S95F aber durchaus interessant werden, denn man kann wohl davon ausgehen dass er recht schnell abdimmen wird
und man wird sehen ab wann genau dies der Fall sein wird. Rtings hatte das angekündigte Messdiagramm ja leider nicht gezeigt.

Warum sony/ panasonic/samsung bei 10% Flächenanteil diese Diskrepanz zu realen 10% Peaks aufweisen, weiß ich auch nicht.

Bei den Sonys wird wohl dessen daueraktives dyn. Tonemapping der Grund sein. Seine Testszene ist ja doch recht „speziell“.
Zu den Panasonics finde ich auf seinem Kanal gar keine Videos. Hat er überhaupt mal welche getestet?
Die Samsungs erreichen bei Realbildmessungen bei größeren HDR Peaks halt nicht die Werte des 10% Fensters, vor allem die Topmodelle.

Naja keine 10 h aufm Buckel, da sieht man schon mehr Ungereimtheiten.
KOMPROMAT Die Macht der Lüge – 2022, ab Minute 10 kämpft er nicht nur mit Rot.

Da ist vieles möglich z.B. schlecht gemastert, kaum Betriebsstunden, Probleme des TV von Haus aus.

Dafür ein wunderschönes plastisches HDR, sehr ausgewogen, hell ohne Blendwirkung wie beim G3 und sehr schönes tiefes schwarz. Die Folie ist für mich null Problem, eher positiv.
Werde es nochmals mit HDR gegentesten GOT glaube S05, da geht was.

#-Gerald_Z-# (Beitrag #1470) schrieb:

… Dafür ein wunderschönes plastisches HDR, sehr ausgewogen, hell ohne Blendwirkung wie beim G3 ….

Damit hast du den aus meiner Sicht mit wichtigsten Vorteil eines QD-OLED gegenüber einem WOLED perfekt auf den Punkt gebracht. Natürlich gibt es auch den ein oder anderen Nachteil aber für mich oder besser gesagt für meinen Geschmack überwiegen hier ganz klar die Vorteile. Das kann aber selbstverständlich für jemand Anderen durchaus auch andersrum sein.

Du solltest bei QD OLED bleiben, der G5 ist zwar kein klassischer WOLED aber ich denke das was dich stört wird beim G5 noch vorhanden und ausgeprägt sein.

an ehl: die Sustained Window Messungen von Rtings würden mir ja Bauchschmerzen bereiten, da krachen die Werte ja schon zu krass zusammen:
oben S95F, unten G5:
Peak 2% Window

2,116 cd/m²
2,416 cd/m²
Peak 10% Window

2,127 cd/m²
2,446 cd/m²
Peak 25% Window

1,054 cd/m²
1,097 cd/m²
Peak 50% Window

625 cd/m²
711 cd/m²
Peak 100% Window

402 cd/m²
400 cd/m²
Sustained 2% Window

1,417 cd/m²
2,412 cd/m²
Sustained 10% Window

1,037 cd/m²
2,401 cd/m²
Sustained 25% Window

678 cd/m²
1,060 cd/m²
Sustained 50% Window

478 cd/m²
710 cd/m²
Sustained 100% Window

395 cd/m²
397 cd/m

Ist das nicht gerade bei der "Paradedisziplin" des S95F, "the best gaming TV ever in History of Mankind" ein Problem?!

bereft (Beitrag #1472) schrieb:

Du solltest bei QD OLED bleiben, der G5 ist zwar kein klassischer WOLED aber ich denke das was dich stört wird beim G5 noch vorhanden und ausgeprägt sein.

Danke dir für diesen Ratschlag/Hinweis. Im Ernst!
75% der User hier im Forum gehen auf diesen Punkt erst gar nicht ein und geschätzt 90% streiten diese Tatsache sogar mehr oder weniger überhaupt ab. Viele User die dann erstmals doch auf QD-OLED umgegestiegen sind stellen erst dann fest: dieses HDR Bild wirkt aber tatsächlich etwas „ausgewogener“ als ich es von meinem LG kannte.
Ich dachte bzw. hoffte bisher tatsächlich das könnte sich beim G5 aufgrund der neuen Panel Technologie geändert haben. Ich habe leider immer noch keinen G5 live gesehen. LG müsste doch nur ein wenig auf Spitzenhelligkeit verzichten und die Leistung des WhitePixel ein klein wenig zurückdrehen … und schon wäre das Bild, aus Sicht eines Laien wie mich, ausgewogener. Also Farbhelligkeit sollte ähnlich hoch wie Weißlicht Helligkeit sein, oder sich zumindest deutlich mehr annähern. Aber es hilft für ein ausgewogenes Bild nicht die Farbhelligkeit zu steigern (was beim G5 ja deutlich im Vergleich zu seinem Vorgänger geschehen ist) und gleichzeitig auch die Weißlichthelligkeit in gleichem Maße zu erhöhen. Wie schrieb @Eishölle schon mehrfach so treffend … Es geht schlussendlich ums Verhältnis Helligkeit Weißlicht zu Farblichthelligkeit.

@bereft:
Da ist dir wohl eine Zeile verrutscht

Wie wirken sich denn die Einbrüche praktisch aus?
Gibt’s da schon Szenen aus z.B. Filmen und Serien?

Ja! Das wäre doch der wirklich interessante Punkt. Gibt es Beispiele wo man diese Einbrüche / dieses Abdimmen wirklich in der Praxis sehen kann ?
Damals zu Zeiten meines LG C1 gab es massig Beispiele wo man diesen ASBL Bug ganz, ganz deutlich sehen konnte …

Filme und Serien wohl weniger betroffen, aber ich denke bspw. An Spiele wie auf der Nintendo die permanent helle Flächen darstellen, wenn man da lange genug daddelt dann sollte der TV herunterdrosseln, inwiefern das sichtbar ist müssten Praxistest zeigen.

Die Hauptthematik ist ja Wärmeentwicklung im Dauerbetrieb.

So ist SDR natürlich nicht so stark betroffen:
Peak 2% Window
1,054 cd/m²
Peak 10% Window
1,057 cd/m²
Peak 25% Window
1,050 cd/m²
Peak 50% Window
584 cd/m²
Peak 100% Window
386 cd/m²
Sustained 2% Window
1,046 cd/m²
Sustained 10% Window
997 cd/m²
Sustained 25% Window
825 cd/m²
Sustained 50% Window
485 cd/m²
Sustained 100% Window
379 cd/m²