Sony AG9 OLED 2019 (55 65 77 Zoll) Master Series

VF-2_John_Banks (Beitrag #601) schrieb:

Rossi_46 (Beitrag #600) schrieb: Was schlecht, und was gut ist liegt immer im Auge des betrachters! So sieht es aus. Was beim AG9 fetzt ist der Standfuß. Den TV kann sich so ziemlich jeder ohne Probleme hinstellen.

Scheiss auf RAM oder Testergebnisse, der Standfuß reißt es raus! Hoch lebe der Standfuß, gibts den auch einzeln zu kaufen? Wollte immer schon einen Standfuß für die Vitrine haben

Der AG9 hat noch mehr drauf als der AF9 es sind genau 12 Zoll mehr Bilddiagonale das wären dann 77Zoll das ist für mich ein Zugewinn,statt Rückschtritt.
Ich habe mich noch nie an Testergebnissen aufgegeilt,daher lasse ich meine Augen Entscheiden, wie der Bildeindruck ist.
Und,wenn neben einen guten Bild noch ein neuer Standfuss dabei ist,dann ist meine Sony TV Welt in Ordnung.

Ich freue auf jedenfall auf den 77 Zoll,er sollte diese Woche noch kommen.

Rossi_46 (Beitrag #603) schrieb:

Der AG9 hat noch mehr drauf als der AF9 es sind genau 12 Zoll mehr Bilddiagonale das wären dann 77Zoll das ist für mich ein Zugewinn,statt Rückschtritt. Ich habe mich noch nie an Testergebnissen aufgegeilt,daher lasse ich meine Augen Entscheiden, wie der Bildeindruck ist. Und,wenn neben einen guten Bild noch ein neuer Standfuss dabei ist,dann ist meine Sony TV Welt in Ordnung. Ich freue auf jedenfall auf den 77 Zoll,er sollte diese Woche noch kommen. :)

Ich finde den Standfuß hässlich. Wer so einen Premium-TV kauft, hast emit A1 und AF9 auch ein Premium-Design, das es so bei keinem anderen TV gab. Ich wette, dass Sony beim richtigen AF9 Nachfolger auf das gleiche Design setzen wird.

Übrigens wird ein schlechteres Bild auf einem 77" noch schlechter aussehen, als auf einem 65" Von daher nicht wirklich ein Gewinn.

Ich denke, man sollte Sony bei einem lieblosen Produkt wie dem AG9 nicht auch noch unterstützen. Es wäre kein gutes Zeichen, wenn sie sehen, dass sie mit den dummen Kunden alles machen können. Siehe Playstation Classic.

Wie schlecht das Bild ist hängt von der Quelle ab,womit der TV gefüttert wird.
Zum Standfuss,wenn er an die Wand kommt dann fällt der schon mal weg!

Aber ich warte jetzt erstmal bis der TV kommt,der Rest wird sich zeigen.

Der Standfuß vom AG9 hat einen großen Vorteil, ich muss nicht wieder (wie beim A1) ein Buch unter den Standfuß stellen, damit er gerade steht

Und zum Thema "RAM" vielleicht ist die Performance von der Software oder Chips so verbessert wurden,das man 4 RAM nicht mehr braucht.
Das könnte ich mir durch aus vorstellen.

Rossi_46 (Beitrag #607) schrieb:

Und zum Thema "RAM" vielleicht ist die Performance von der Software oder Chips so verbessert wurden,das man 4 RAM nicht mehr braucht. Das könnte ich mir durch aus vorstellen.

Man kann sich auch alles schön reden, wenn man lange genug daran glaubt.

Man kann sich auch viel zusammenreimen, ohne das Gerät zu besitzen

Es gibt auch "User" die Glauben alles besser zu wissen!!!

Es ist immer amüsant, die Spekulationen Einzelner zu lesen, ohne dass jemand in die eine wie auch in die andere Richtung Erfahrungen mit dem Gerät hat...

Oder man hat das passende Nutzerprofil...

Ich schalte die Kiste ein, wähle ein mal den HDMI-Eingang wo der Vorverstärker mit allen anderen Geräten dran ist - und gut ist.

Nach 4 Stunden kommt denn allerdings immer der Hinweis, dass der TV gleich wegen Inaktivität abschaltet

Das kannst du aber ausschalten.

Habe das Gerät im Markt testen können, die Performance war einwandfrei, kein Vergleich zu den älteren Generationen.

VF-2_John_Banks (Beitrag #613) schrieb:

Das kannst du aber ausschalten. ;)

Ich bin noch lernfähig , wie deaktiviere ich das ?

Glaube bei den Eco Einstellungen. Mich nervte das auch immer.

Unter der "Bündnis 90/Die Grünen " Einstellung "Eco" !

Ich wusste schon warum ich den Kram dort nie mochte.

Die Fraktion löten sogar noch die "LED" für die Standby Leuchte Raus um Strom zu sparen.

Habe die Einstellung unter Öko gefunden

Endlich keine Störung mehr bei den langen Videospielen

Ich war heute morgen im Elektromarkt und habe etwas mit dem AG9 herumgespielt. Die schnellen Eindrücke im Vergleich zu meinem AF9 sind diese:
- Die Bildqualität sah auf den ersten Eindruck gleich aus, wie beim AF9. Das war aber auch zu erwarten. Ich denke, da sind die beiden einfach zu nahe beieinander, als dass man im Elektromarkt Unterschiede erkennen würde.
- Die Rückseite macht einen richtig billigen Eindruck, kein Vergleich zum AF9 und A1. Die Rückseite ist zwar nicht das Wichtigste an einem TV, aber diesen Wertigkeits-Eindruck würde ich eher von einem TV im Bereich von € 1000 erwarten.
- Ram scheint absolut kein Issue zu sein. Die Betriebsgeschwindigkeit ist super schnell, mindestens so schnell wie der AF9 und Welten schneller als der A1. Subjektiv hatte ich sogar das Gefühl, dass die Eingaben noch etwas schneller reagieren, als beim AF9.
- Das neue Action Menu ist eine riesige Verbesserung, was die Benutzerfreundlichkeit angeht. Ich hoffe, dies wird beim AF9 mittels Firmware-Update nachgereicht.

Die Rückseite macht einen richtig billigen Eindruck, kein Vergleich zum AF9 und A1.

So unterschiedlich sind halt die Geschmäcker, der riesige ausgeklappte Standfuß von meinem A1 hat mir noch nie gefallen ...

A1


AG9

Bei meiner Aussage ging es mir nicht ums Design und den Vorzug des einen oder anderen, sondern um das verwendete Material und die Wertigkeit. Beim AG9 sieht die Rückseite live nach billigem Plastik aus und fühlt sich auch genauso an. A1 und AF9 waren hier mit den Materialien inkl. Stoffüberzug m.E. deutlich wertiger. Von vorne gesehen links, bei der Öffnung, konnte man z.B. den Plastik ohne Kraftaufwendungen deutlich nach oben und unten biegen. Es wirkte einfach billig und wackelig.

Stimmt. Manche kaufen Ihren TV sicherlich auch nach dem (subjektiven) Erscheinungsbild der Rückseite und dessen Materialwahl. Da spielt dann der Rest - vermutlich - auch nur eine untergeordnete Rolle. Vielleicht weil man ihn wahrscheinlich nur von der Seite oder hinten ansieht
An irgendetwas muss man sich ja schließlich orientieren...

Auf der Rückseite habt ihr das grandiose 16K Bild man ist das Scharf... Wer braucht schon die Vorderseite...

Wer meinen Beitrag richtig durchliest, sieht, dass ich ebenfalls sage, dass die Rückseite nicht das Wichtigste am TV ist... Dennoch steht das Ding nun mal relativ dominant im Raum und da darf Design (Geschmackssache) und Wertigkeit durchaus ein Thema sein, bei einem Premiumprodukt zum Premiumpreis. Wenn man zudem an die vielen Diskussionen um das Pro und Contra des A1/AF9-Designs zurückdenkt, dann scheint einigen die Rückseite doch sehr wichtig zu sein... Die Rückseite wäre für mich kein Killerargument gegen den Kauf, aber bei diesem Preis hätte ich einfach mehr erwartet. Wenn der TV ausgeschaltet ist, sieht er m.E. wirklich nach Billig-TV aus und nicht nach dem High-End-Hochpreis-Modell. Dies spielt aber natürlich nur eine Rolle, wenn der TV so aufgestellt ist, dass man durchaus auch mal auf die Rückseite sieht.

Hauptsache das Bild Ist High End !

Ich finde das die Rückseite gut aussieht am AG9, alles andere als billig. Gut das man alle Anschlüsse abdecken kann. Stimmig irgendwo.
Billig sieht es beim AG8 aus meiner Meinung nach. Wobei mich auch mehr die Design Qualitäten von vorne oder der Seite interessieren.
Der TV steht ja an der Wand und nicht mitten im Raum, zumindest bei mir.

Der Test von HDTV Polska ist da

https://hdtvpolska.com/flagowy-tv-sony-oled-ag9-test-model-2019/

http://translate.goo...owfull%3D1&sandbox=1

Es sollte jedoch erwähnt werden, dass in Bezug auf AF9, das bis zu 4 GB RAM hatte, nur 2,5 GB in AG9 verwendet wurden ! Während der Tests habe ich keine diesbezüglichen Einschränkungen verspürt, aber es ist schwierig zu sagen, wie sich dies langfristig auf das System auswirken wird.

Es sollte keine Kritik sein! Geschmäcker sind verschieden und ich für meine Teil bevorzuge das Standfuß nach hinten Design! Es geht nur darum das Sony mit seiner MASTER Series im oberen Preissegment spiel! Wir reden hier nich von TV‘s die 1250-1500€ kosten, obwohl das auch schon teuer ist! Nein wir reden von TV‘s die eine. Doppelten bis 3-fachen UVP haben! Und erwartet man sich schon von einer MASTER Series die sich zB vom AG8 abheben sollte auch von der Rückseite etwas! Es stimmt schon keiner schaut sich die Rückseite permanent oder gar nicht mehr an wenn er an der Wand steht! Aber es geht ums Prinzip! Ich bekomme heute 1:1 den selben TV um 1000€ günstiger der besser Anschlüsse hat (Centeranschluss) eine Glasrückseite bessere Audioeigenschaften (auf den Papier 3.2 vs 2.2? Glaub ich) und mit mehr RAM! Den einzigen Mehrwert den der TV hat ist das er flacher an der Wand hängen kann und vielleicht irgendwann einmal HomeKitfähig ist! Da hätte Sony den preis um die besagten 500-1000€ UVP drücken können!

Habe meinen AG9 65 Zoll diese Woche Dienstag bekommen und mit einer Vogels Thin 505 an die Wand gehängt... bin sehr zufrieden!

Glückwunsch schaut wirklich sehr gut auf der Wand aus

Nicht schlecht sieht echt gut aus! Und da juckt es doch wirklich keinen mehr wie der tv von hinten aussieht

Die 505er von Vogels hab ich mir auch erst für 65€ bestellt, für den GZW2004... sieht wirklich schick aus

Kabelmanagement und der AppleTV irgendwo verstaut, schon sieht das sehr "clean" aus.

Hallo zusammen,
ich besitze seit ca 1 Woche den 55ag9.
Das Bild ist wahrlich eine Augenweide, leider musste ich feststellen, dass nach ca. 2-3 Betriebstunden das Bild vermehrt bei Kamerabewegungen nach links oder rechts stark verpixelt. Sobald ich das Gerät ausschalte und nach ca 1 Stunde wieder in betrieb nehme, ist wieder alles ok.
Zus. Funktioniert die Sprachsteuerung nicht.
Konnte schon jemand die gleich Fehler beaobachten?

Ticket wurde eröffnet.

Gruß Steven

Könnte ein Fehler sein, der mit der Betriebstemperatur zu tun hat oder eine "kalte" Lötstelle usw.

Der Sony könnte mich auch Interresiert, da ich noch nie Sony hatte. Was für mich auch wichtig ist, ist der Service. Wie ist der so wenn was am Gerät ist.

Denn kauf mal lieber kein Sony TV ...

Das könnte schwer werden... am ehesten noch LG ^^

Im Endeffekt muss das aber dein Händler klären.

Das mit dem Sony Service hört sich ja nicht gut an.
Dann ist der Service bestimmt genauso schlecht wie von Samsung
Ich kann nur von Loewe oder Panasonic berichten.
Loewe Repariert der Händler selber
Panasonic innerhalb von 2Tagen

Diese frage kann man schlecht beantworten,denn jeder macht andere Erfahrungen,und es gibt ja keine Zahlen dazu die irgendwas belegen könnten.
Ich hatte bisher nur gute mit Sony gemacht.

Ich auch

Laut HD-Polska blieb also das ABL-Verhalten unverändert und insgesamt ist der AG9 gar noch etwas dunkler abgestimmt.
Die Funktion "Spitzenhelligkeit" scheint aber neu zu sein. Wie bei LG kann man hier wohl nun auch den ABL komplett abstellen, weil man manuellen Einfluss auf die Weißpixelsteuerung hat. LG schafft damit aber immerhin bei Vollbildweiß auch 250cd/m² (zusätzlich noch Kontrast auf 80 stellen). Die Peaks gehen dann natürlich verlohren, ist für SDR aber irrelevant.

https://translate.go...-2019/6/&prev=search

Wenn damit nicht Spitzenluminanz gemeint ist wäre es neu, ja.

Er spricht von "Spitzenluminanz". Funktioniert das auch über die Weißpixelsteuerung, denn dann sollte es doch eigentlich einen ähnlichen Effekt bewirken?
Warum probiert das immer keiner aus? 100%-Fenster einmal mit und einmal ohne? Kann doch nicht so schwer zu untersuchen sein. Oder gleich Wintersport in SDR als Vergleichsmaterial.

Konservative könnten dann ihren OLED wie einen Standard-LCD komplett ohne ABL mit angehobener Grundhelligkeit (250cd/m²) nutzen. Schwankende Peaks sind ja nur für HDR sinnvoll und die Sony-Nutzer würden nochmals mehr davon profitieren als die LG-Besitzer die ja eh eine eher flache ABL-Kurve haben und bis 30%-APL noch um die 300cd/m² erreichen.

Mir kommt es zumindest so vor, da es nur die Helligkeit steigert. Nutze es immer auf hoch, beim AF9.

Die Peaks werden mit "An" bei Low APL-Inhalten angehoben. Mit Hilfe der manuellen Weißpixelsteuerung bei LG kann man aber Vollflächenhelligkeit für hohe APL-Inhalte steigern, indem man die Peaks bei Low-APL-Inhalten eindämmt (sinnvoll für SDR oder allgemeinen Monitorbetrieb). Als Folge steigert sich das Vollbildweiß von 150cd/m2 auf 250cd/m2 (Rtings-Messung). Man bewegt sich also innerhalb eines konstanten Helligkeitsrahmen ohne ABL nach oben und unten - so wie man es jahrelang von LCDs gewohnt war. Das bewirkt überraschenderweise "Spitzenhelligkeit" bei LG auf Aus. Sony´s "Spitzenluminanz" scheint nach deinen Aussagen hier aber wohl nur wie ein einfacher Kontrastverstärker zu arbeiten und nicht die gleiche Funktionsweise zu beinhalten.

Ich habe gerade bei meinem Händler nachgefragt, mein 77er kommt erst nächste Woche ...

Schnoesel (Beitrag #637) schrieb:

Der Sony könnte mich auch Interresiert, da ich noch nie Sony hatte. Was für mich auch wichtig ist, ist der Service. Wie ist der so wenn was am Gerät ist.

Meine bisherigen Erfahrungen mit dem Support waren nicht positiv.

Mein AF9 wurde verbogen geliefert. Also das Panel war stark krumm.

Leider hat der indische Support-Mitarbeiter von Sony keine Ahnung gehabt, was krumm, verbogen, schief oder verzogen bedeutet.

Ich wurde gefragt ob das Probleme auf allen Kanälen Auftritt und ich solle Mal den Netzstecker ziehen und gucken ob sich das Problem erledigt. Kam mir etwas verarscht vor. Aber keine Lösung gefunden.

Irgendwann war dann ein Techniker da, der hat es sofort gesehen und bestätigt. Sony hat Reparatur oder Austausch verweigert da der Schaden beim Transport aufgetreten sein könnte.

Händler bestand allerdings darauf, dass ich das von Sony bestätigen lasse, bevor er den TV zurück nimmt.

Bitte steinigt mich nicht, falls die Frage schon aufgekommen ist.
Gibt es Bildtechnisch Unterschiede in der Qualität zum AF9 ?