Brignt es was einen 8 Jahre alten CD-Player durch einem heutigen zu ersetzen?

Behalte den alten Technics.
Das ist noch solides Handwerk.

Ein Grund zum Wechsel könnte lediglich ein nicht vorhandener Digital-Ausgang sein.

Mein über 10 Jahre alter 520er Technics (1000 DM) steckt meinen halbwegs aktuellen Sony-DVD-Player aber sowas von in die Tasche, obwohl letzterer digital verbunden ist.

Gruss
Jochen

Ist die Entwicklung so weit fortgeschritten?

Es gibt hörbare Unterschiede zwischen CD-Playern, allerdings hat der technische Fortschritt wenig damit zu tun. Ein 10 Jahre neueres Gerät der gleichen Preisklasse ist nicht automatisch besser. Es gab schon immer gute und schlechte CD-Player. Wenn dein Technics nicht gut klingt dann kann auch ein gebrauchter hochwertiger Player ein Upgrade bedeuten.

Bevor wieder Glaubenskriege (alle CDPs klingen gleich) entsteht:
Ich würde sagen: Leih den Marantz von deinem Händler und vergleiche ihn an Deiner Anlage mit dem Technics. Sollte ein Unterschied hörbar sein, der den Neukauf rechtfertigt, nimm den Marantz!

Joa würd ich auch so machen ... Ist ja auch viel Pseudo-Laberei bei den ganzen Tests dieser Geräte dabei. Hab selbst auch nen CD 6000 OSE, bin also vielleicht auch drauf reingefallen

Behalte ihn, wenn er fehlerfrei spielt.
Wenn du zweifelst, folge DrNices Rat und berichte, ob du große Unterschiede hörst

eine ähnliche frage hat mich auch lange beschäftigt!
ich hab seit ca 10 (oder noch mehr) jahren den marantz cd-72, er war damals einer der player die eher einen analogen klangcharakter hatten, was mir schon immer besser gefallen hat als das gläserne, harte, das damals noch gern mit "analytisch" verwechselt wurde!
jetzt hatte ich mich auch gefragt wie weit die entwicklung im laufe der jahre im gleichen preissegment fortgeschritten war (damals ca 1000 dm), und wollte das testen.
auf die einzelnen geräte die ich probiert hab, will ich gar nicht weiter eingehen, da man (ich) wie ich finde zu nem brauchbaren ergebnis erst kommt wenn man in aller ruhe zu hause in bekannter kette und umgebung ausgiebig probehört!

was ich aber sagen kann ist:
es gibt durchaus unterschiede zwischen dem marantz und dem rotel rcd-971, den ich jetzt letztendlich gekauft hab!
mal abgesehen von der wirklich sehr guten verarbeitung des rotel klingt er auch besser!
er ist musikalischer, wärmer im grundton, seidiger in den höhen und räumlicher und gelöster in den mitten!
die unterschiede sind nicht groß, aber durchaus hörbar!
ob sich das letztendlich rechnet muß jeder selber wissen, bei mir ist es halt so daß ich ab und zu was neues will, auch wenn ich es gar nicht brauch !

ps: in deinem fall würde ich auch gar nicht von besser oder schlechter reden, aber ich denke schon das gerade technics und marantz sehr unterschiedlich klingen können, und es ja letztendlich beim hörer liegt , was er jetzt als besser oder schlechter empfindet.

pps: dein nickname, die band oder der film?

Ich würde ihn nur dann austauschen, wenn er z.B. keine oder nur sehr wenige CD-Rs annimmt, oder auch wenn er diese fehlerhaft abspielt. Ansonsten sehe ich auch keinen Grund, das Gerät auszutauschen.

Hallo,
würde Ihn auch nur austauschen, wenn du die Bundesregierung oder deinen örtlichen HIFI-Händler unterstützen willst.
Spass beiseite, ein Austausch macht mbmn nur Sinn, wenn du tatsächlich eine Verbesserung im Klang (an deiner Anlage) hörst oder gewisse "neue" Funktionen (Abspielen von CD-RW) benötigst. Ansonsten würde ich auf den (leider irgendwann drohenden ) Defekt warten.