CD Receiver ohne Kompromisse gesucht

Moin.
Wie wärs mit der Audio Pro Stereo one oder der NAD 715?
Dürften qualitativ oberhalb der Pianocraft angesiedelt sein, fraglich ist nur, ob für Dich weit genug.;)
Ansonsten gäbs noch die Denon F-Serie, z.B. F102 und F103HR.

Gruß Dom

Hallo,

on Top zu dem guten und preiswerten NAD gibt es die Solo Geräte von Arcam:

http://www.arcam.co.uk/solo_prod_range.cfm

Viele Grüsse

Volker

Mahlzeit,

wie wäre es damit:

http://www.audiotra.de/index.php?idcatside=195

Wirkt ziemlich wertig, ist was für Auge und die Röhre sorgt für ein angenehmes, warmes Klangbild (falls gewünscht). Kostet aber auch 1.400 Tacken...

Grüße aus München
Michael

"ohne Kompromisse"???

also alle Eure Vorschläge in Ehren, aber meines Erachtens gibt es da nur die T+A K1, oder die M-Anlage oder die C6m von AVM...alles andere entspricht nicht dem Wunsch-Profil, wenn es ernst gemeint war!

vielleicht noch die Restek Minis...ich vergaß

laß´ uns dann doch bitte auch mal wissen, was es geworden ist!

.....wie wäre es damit: http://www2.magnat.de/index.php?id=2311&L=0

TSstereo schrieb:

.....wie wäre es damit: http://www2.magnat.de/index.php?id=2311&L=0

in einem Atemzug mit T+A, AVM und Restek???

springer750 schrieb:

TSstereo schrieb: .....wie wäre es damit: http://www2.magnat.de/index.php?id=2311&L=0 in einem Atemzug mit T+A, AVM und Restek??? :prost

Ist schon klar, da steht ja kein "High-End-Name" drauf.

Es leben die Hifiblättchen und die Macht der Werbung!

... wobei diese ja dem Magnat Receiver einen ordentlichen Klang attestieren.

Guten Morgen zusammen,

ich würde mich nicht wundern, wenn der T+A K1 dem MC 1 von Magnat nicht das Wasser reichen könnte. Mein Tipp wäre daher der Magnat MC 1.

Den weiter oben genannten Kenwood-CD-Receiver gibt´s auch ohne Boxen. Im kleineren HiFi-Laden gekauft, trifft das übrigens auf Denon D-F 102 oder Yamaha Pianocraft genauso zu.

Gruß, Carsten

p.s.: http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=23473

TSstereo schrieb:

Ist schon klar, da steht ja kein "High-End-Name" drauf. Es leben die Hifiblättchen und die Macht der Werbung! :*

...wenn Du die Geräte schonmal in der Hand hattest und gehört hast, dann kann ich Deine Äußerung als persönliche Meinung akzeptieren, ansonsten ist das Unsinn!

Alle 3 Empfehlungen habe ich "in der Hand gehabt" und gehört, sonst würde zumindest ich hier keine Empfehlung aussprechen. Wie andere das halten...

Abgesehen davon "streiten" wir uns hier wenigstens auf hohem Niveau...

springer750 schrieb:

TSstereo schrieb: Ist schon klar, da steht ja kein "High-End-Name" drauf. Es leben die Hifiblättchen und die Macht der Werbung! :* ...wenn Du die Geräte schonmal in der Hand hattest und gehört hast, dann kann ich Deine Äußerung als persönliche Meinung akzeptieren, ansonsten ist das Unsinn! Alle 3 Empfehlungen habe ich "in der Hand gehabt" und gehört, sonst würde zumindest ich hier keine Empfehlung aussprechen. Wie andere das halten... Abgesehen davon "streiten" wir uns hier wenigstens auf hohem Niveau... :D

ich streite mich nicht..... Und ja, ich habe einen MC1.

Und ich hatte auch schon x-Vollversstärker und Vor/Endstufenkombis. Von Marantz, Pentagon, Rotel, Lindeman und etlichen anderen Vertretern der s.g. High-End-Fraktion.

Alle hatten ihre Vor- und Nachteile. Aber man kann nicht behaupten, dass nur Hersteller die einen "guten Namen" in der Presse haben auch gute Geräte bauen.

Zu Emfpehlen sind der AVM und der T+A auf jeden Fall. Aber trotzdem kann man den Magnat nicht gegen diese Geräte einfach pauschal abwerten. Den AVM habe ich auch gehört. Und vom pers. Geschmack mal abgesehen kann der MC1 dem AVM allemal das Wasser reichen!

.....und wer sich unbedingt Infos zum Thema aus einem der "Hifi-Blättchen" reinziehen möchte, Bitte: http://www.stereo.de/index.php?id=47

TSstereo schrieb:

.....und wer sich unbedingt Infos zum Thema aus einem der "Hifi-Blättchen" reinziehen möchte, Bitte: http://www.stereo.de/index.php?id=47 :prost

Oh, die Seite kannte ich noch gar nicht...ist ja informativ aufgemacht...klasse!