2.1 Zusammenstellung für guten Hörgenuss

Autor

Beitrag

micekiller
Neuling

#1 erstellt: 27. Sep 2008, 17:31

Hallo,
ich suche eine 2.1 Zusammenstellung für einen guten Hörgenuss.

Anforderungen (in Reihenfolge der Wichtigkeit) sind:
1. Die Boxen selbst sollen möglichst klein sein. Mir ist klar, dass man damit nicht mehr herausragende Klangeigenschaften erwarten kann, aber vielleicht ja noch gehobene?
2. Die Boxen dürfen nicht schwarz sein, sondern müssen silber sein.
3. Angeschlossen soll das ganze an eine bereits bestehende Pioneer AV Anlage, die Subwoofer und Boxen sowohl über Cinch, als auch normale Audiokabel verbinden kann.
4. Das Budged liegt bei um die 400 Euro.
5. Die Anlage wird hauptsächlich für Audio-CDs und Digitalradio verwendet.

Bisher habe ich mich zumindest bei Canton und Bose umgeschaut, und insbesondere hat mir das Canton Plus System zugesagt. Bei Bose liebäugelte ich mit dem ACOUSTIMASS 3 Stereo Speaker System, aber da der Subwoofer lediglich passiv angesteuert wird, fällt das für mich schonmal aus.

Was haltet ihr von folgender Zusammenstellung?
Subwoofer: AS 85 SC
Front: 2x X.2

Ich habe bisher gelesen, dass dieses Modell gerne für die Rear-Lautsprecher verwendet wird, genügen sie auch als Front? Die nächst größere Version XL.2 unterscheidet sich ja lediglich durch einen um 20mm auf 130mm größeren Tieftonchassis. Der Hochtonchassis ist identisch, tut sich da viel?

Ich würde mir das ganze dann natürlich vorher im Laden anhören. Aber taugt die Zusammenstellung überhaupt etwas für meine Bedürfnisse? Oder sollte ich doch lieber zu etwas ganz anderes greifen...?

Ich hoffe ich habe euch alle benötigten Informationen geliefert, und richte schonmal meinen Dank an alle Antwortenden aus!

Tobias

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 27. Sep 2008, 17:42

Revox Re:sound S Piccolo + Aktiv Sub.

Aber wahrscheinlich wesentlich über deinem Budget.

micekiller
Neuling

#3 erstellt: 03. Okt 2008, 11:28

*schieb*

Hat vielleicht noch irgendjemand anders eine Idee..?

Endgegner
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Okt 2008, 11:45

Vielleicht die Pläne etwas ändern und aktive Lautsprecher verwenden?

http://www.thomann.de/de/genelec_6010a_silbermatallic.htm

jopetz
Inventar

#5 erstellt: 03. Okt 2008, 12:01

Hi,

mal abgesehen davon, dass man m.E. für 400 Euro (leider) weder herausragende noch gehobene Klangeigenschaften erwarten kann, halte ich die angestrebte Lösung für gutes Musik hören grundsätzlich für nicht sinnvoll.

Sehr kleine Satelliten haben schlicht nicht genug Volumen, um in den mittleren Lagen überzeugend zu spielen und kommen einfach nicht tief genug herunter, um nur mit einem Sub gut ergänzt zu werden -- ein Loch im 'oberen Bass' ist da fast vorprogrammiert.

Mein Vorschlag: nimm vollwertige Kompaktboxen, die für sich genommen schon ordentlichen Bass haben (wenn auch nicht extremen Tiefbass unter 50 Hz -- aber der ist in den wenigsten Musikstücken entscheidend).

Dieser Freiburger Händler hat (oder hatte? -- nachfragen) z.B. gerade die Heco Celan 300 für 400 (statt Listenpreis 700) Euro im Angebot. Die gibt es auch in silber, und für ihren Preis ist sie wirklich sehr gut -- und einer Minisatelliten-Sub-Lösung m.E. deutlich überlegen.

Jochen

Hifi-Tom
Inventar

#6 erstellt: 03. Okt 2008, 15:48

Hallo,

unter der Prämisse möglichst klein aber gut fällt mir Elac ein u. die Radius-Serie von Monitor Audio, hier speziell die R90. Wenn die klein genug ist auf jeden Fall ein guter Lautsprecher, der auch optisch u. haptisch sehr gut rüberkommt.

http://www.monitoraudio.de/radius_r90.html

Zu Bose gibt es viele Meinungen, meiner Meinung nach kann man die Physik nicht überlisten, auch Bose nicht. Ich würde daher zu konventionellen gut gemachten Monitoren greifen.