VERSTÄRKER für Canton Chrono: VINTAGE MARANTZ oder NEUER AVR? KLANG?

Autor

Beitrag

vichti
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jun 2011, 18:33

hallo ich habe ein paar canton chrono 509 dc und brauche nun einen verstärker.

da ich gehört habe, dass die alten verstärker (marantz) einen sehr guten klang haben sollen im vergleich zu modernen verstärkern habe ich mir überlegt so einen zuzulegen.

ich weiß nur nicht ob sich das lohnt.
viel aufwand? gehen diese alten verstärker schnell kaputt?

ich möchte auch ein airport express anschließen um drahtlos musik zu hören.

preis sollte nicht viel über 350 euro liegen.

meine grundfrage ist nun also ALTER MARANTZ oder moderner AVR (denon?)

vielen dank

vichti
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Jun 2011, 18:57

ich muss noch ergänzen, das ich die canton chrono nur im stereobetrieb für musikgenuss laufen haben möchte, ich möchte mir aber die option offen halten eventuell noch einen plattenspieler, mixer und eben airplay anzuschließen können.

nun auch die frage reiner stereoverstärker oder avr?!

wasfro
Stammgast

#3 erstellt: 25. Jun 2011, 20:48

Bei hauptsächlich Stereo wurde ich auf keinen Fall einen AV nehmen.
Man kriegt für gleiches Geld deutlich besseres Stereo als AV zeugs.
Und leider sind in seit einiger zeit gerade die preise für ALTERe MARANTZ Sachen sehr nach oben gekeltert bei deinen Budget wird es da schon schwieriger eines der richtig guten teile zu ergattern. So ein 2250 generalüberholt ist aber ein prima teil und ist aufgebaut wie ein Panzer Schrank.

five-years
Inventar

#4 erstellt: 26. Jun 2011, 11:26

Hallo vichti,

Das sehe ich gründsätzlich wie mein Vorredner.Die reinen Stereo-Sachen sind den AV-Zeugs deutlich überlegen.

Die Frage wäre nur nochmal: Was ist für dich alt? Für manche wären ein guter Gebrauchter von 10Jahren schon alt (z.B.ein PM-17),für manche fängt das aber erst bei 30 Jahren an...(wie erwähnt ein Receiver Klassiker z.B.Modell 2250 o.ä.)

Wie siehts z.B mit Fernbedienung aus? Gewünscht? etc.

LG Andreas

vichti
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Jun 2011, 20:50

was haltet ihr von der option nur einen verstärker zu nehmen also ohne radio tuner, da ich diesen nicht wirklich benötige. sieht halt schick aus.

ich dachte dann eher so an marantz 1050. was haltet ihr von diesem verstärker lohnt es sich?

danke

five-years
Inventar

#6 erstellt: 26. Jun 2011, 21:07

Klar,wenn du kein Radio brauchst,hole dir einen schönen Amp.
Der Model 1050 find ich dann aber doch etwas schmalbrüstig.
Wenn es was richtiges sein soll,würde ich ab Modell 1090 (1122,1152) gucken.

vichti
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Jun 2011, 21:34

wie sieht es preislich mit den modellen ab 1090 aus?

ich dachte watt sind nicht alles und ich habe gelesen, dass marantz amps sehr kraftvoll sein sollen?!

five-years
Inventar

#8 erstellt: 26. Jun 2011, 21:46

Watt sind auch nicht alles.Aber ein bischen Hubraum und Reserve schade nicht und wirkt sich auch positiv auf den Klang aus. Ein 1090 liegt um 200,-. Die größeren entsprechend höher.