sourround- oder stereo-reciever

Autor

Beitrag

urlaubjoh
Neuling

#1 erstellt: 21. Aug 2004, 23:06

Hallo,

ich bin ein newbie und möchte mir eine sinvolle Anlage aufbauen. Standboxen habe ich geschenkt bekommen und möchte nun einen Reciever dafür, den ich dann nach und nach um versch. Komponenten erweitern will.
Macht es jetzt Sinn sich einen Stereo zu kaufen oder lohnt sich auch ein sourround, falls ich später mal auf andere Boxen umsteigen will (ich seh auch gern gute Filme).
Man sagte mir es gibt einen Qualitätsverlust wenn ich einen Sourround-R. stereo benutze.
Bitte gebt mir kurze Anregungen, mein Budget ist zu klein für eine Fehlinvestition.
(Hab keine Themen dazu gefunden, und nicht genug Zeit im Internet um zu lange zu forschen. Sagt mir wo, falls es schon mal behandelt wurde).

Danke,
Joh

bvolmert
Inventar

#2 erstellt: 21. Aug 2004, 23:25

Wie hoch ist denn dein kleines Budget?
Aber völlig unabhängig davon, ein Stereoreceiver klingt immer besser als ein gleich teurer Surroundreceiver. Ob du diesen Unterschied hörst, hängt vom jeweiligen Gerät und vor allem von der Qualität deiner Boxen ab.

Wenn du deutlich unter 300€ für den Receiver ausgeben willst, würde ich auf keinen Fall ein Surroundgerät nehmen, die werden dann einfach zu schlecht. Ein gutes Stereogerät kannst du hingegen schon billiger bekommen.

Für Surround gilt meiner Meinung nach: ab 300€ Einsteigergeräte, ab 600€ wirkliche ordentliche Geräte für alle Zwecke, und Geräte, die gleichzeitig Spitze in Surround und Stereoklang sind kosten 1000€ und mehr.

(Ein) Grund, warum Stereo immer besser fürs Geld klingt: Für jeden Kanal wird eine Endstufe verbaut. Bei Stereo also 2, bei Surround 5-7. (5.1-7.1) Dementsprechend müssen bei gleichem Gerätepreis die verwendeten Endstufen des Surroundgerät billiger sein als beim Stereogerät, und desto schlechter ist die Qualität

[Beitrag von bvolmert am 21. Aug 2004, 23:29 bearbeitet]

Suche: