2.1 Receiver für Wharefedale Jade 3

Autor

Beitrag

cuBBstR
Stammgast

#1 erstellt: 25. Feb 2019, 20:27

Hi,

ich besitze gerade den Yamaha RX-V479 und steure damit die Wharefedale Jade 3 und Deepsound DS12 als Subwoofer an. Es gibt gerade die Überlegung ob ich den AV Receiver an anderer Stelle nutze und für meine Kombination einen "besseren" Receiver hole.
Ich würde mir davon erhoffen
- eine besser Einmessung
- ein besseres Bassmanagement
- eine bessere Bedienung mit einem besserem Equalizer, evtl. über den Browser

Die Lautsprecher werden quasi nur über Spotify Connect verwendet und sind an keinem Fernseher angeschlossen.

Lohnt sich hier ein Upgrade? Wenn ja, welcher Receiver bietet sich an?

[Beitrag von cuBBstR am 25. Feb 2019, 20:27 bearbeitet]

love_gun35
Inventar

#2 erstellt: 25. Feb 2019, 20:28

Kommt drauf an wieviel Geld du ausgeben möchtest?.

cuBBstR
Stammgast

#3 erstellt: 25. Feb 2019, 20:30

Ich hab da jetzt kein spezielles Limit - das, was bei der Preisklasse der LS und SW state of the art ist. (Ich denk mal irgendwas um 2-400€ sollte da angebracht sein?)

love_gun35
Inventar

#4 erstellt: 25. Feb 2019, 20:34

Nun gut, da werden dir 19 von 20 Leuten den Denon X1500 empfehlen. Ob dieser dann für dich klanglich besser ist wie dein Yamaha kann man nicht vorher sagen.

Pauliernie
Inventar

#5 erstellt: 26. Feb 2019, 01:11

Moin,

da du eine bessere Einmessung genannt hast, solltest du bei Denon nach den Modellen X3400/X3500 oder X4400/X4500 schauen. Hier gibt es das Einmesssystem Audyssey MultEQ XT32

WiC
Inventar

#6 erstellt: 26. Feb 2019, 14:56

Sehe ich auch so, würde zum

Denon AVR-X3500H raten, für € 599.- machst du da nichts falsch und das lohnt sich mMn auf jeden Fall.

LG

[Beitrag von WiC am 26. Feb 2019, 14:57 bearbeitet]

love_gun35
Inventar

#7 erstellt: 26. Feb 2019, 15:29

Na klar, wenn 599€ machbar sind.
Wenn nicht geht halt nur der 1500er oder vielleicht ein Yamaha.

inecro-mani
Inventar

#8 erstellt: 27. Feb 2019, 11:41

cuBBstR (Beitrag #1) schrieb:

ich besitze gerade den Yamaha RX-V479 und steure damit die Wharefedale Jade 3 und Deepsound DS12 als Subwoofer an. Es gibt gerade die Überlegung ob ich den AV Receiver an anderer Stelle nutze und für meine Kombination einen "besseren" Receiver hole

versteh ich nicht ... versuche "besser!" mal ordentlicher auszudrücken. Das tauschen eines Receivers bringt selten wirklich viel (bei ähnlicher Preisklasse und Art) wenn du nur Musik hörst wär ein ordentlicher Stereo Receiver deutlich Sinnvoller

außerdem würde man kein Einmesssystem bei Stereo verwenden/nutzen.

[Beitrag von inecro-mani am 27. Feb 2019, 11:43 bearbeitet]

WiC
Inventar

#9 erstellt: 27. Feb 2019, 12:04

Es wird ein Deepsound DS12 von Saxx verwendet, das steht doch ganz klar da.

Bei der integration von einem Subwoofer ist Audyssey MultEQ XT32 in der Preisklasse von € 599.- konkurrenzlos, das ist einfach so.

Wenn es dafür nicht reicht kann man es auch lassen, muss eben jeder selbst wissen was ihm wichtig ist.

LG

WiC
Inventar

#10 erstellt: 27. Feb 2019, 12:06

inecro-mani (Beitrag #8) schrieb:

außerdem würde man kein Einmesssystem bei Stereo verwenden/nutzen.

Wer sagt das ?

Ich nutze das auch für Stereo und sehr viele Kollegen hier ebenfalls.

LG

Edi_aus_Wien
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 27. Feb 2019, 13:01

Hallo. Wieso sollte man nicht in einem nicht akustisch optimierten Raum ne einmessung nutzen für Stereo? Sehe nichts was dagegen spricht und auch ich kenne viele die das tun, nach dem sie sich ausreichend informiert haben und anschließen das ganze selbst getesten habe.

Grüße Edi aus Wien

inecro-mani
Inventar

#12 erstellt: 28. Feb 2019, 01:56

jupp, da habe ich mich wohl schelhct ausgedrückt, sry

unter Einmessen fällt bei mir die Laufzeitkorrektur der einzelnen Lautsprecher. Das XT32 (der sinnvolle Teil) bzw ein Antimode reduziert Raumoden/Dröhnen was natürlich deutlich etwas bringt (habs ja auch

Tywin
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 28. Feb 2019, 10:31

Hallo,

Laufzeitkorrektur kann doch wirklich jeder AVR oder täusche ich mich da. Erkennbar daran, dass bei der Einmessung am Hörplatz die Abstände zu den einzelnen Lautsprechern ermittelt werden.

Das XT ist hinsichtlich der Kosten aus meiner Sicht eine schon sehr ordentlich funktionierende Mess- und Korrektureinrichtung

Die X-3xxx Baureihe würde ich allerdings auch der X-1xxx Baureihe wegen des XT32 und anderer Vorteile vorziehen. Leider kostet das bessere Gerät etwa den doppelten Preis.

VG Tywin

Sockenpuppe
Gesperrt

#14 erstellt: 28. Feb 2019, 15:43

Was spricht gegen einen gepflegten Gebrauchten, der Audyssey MultEQ-XT 32 an Board hat? Für 400 Euro durchaus machbar.

mit frdl. Gruß

love_gun35
Inventar

#15 erstellt: 28. Feb 2019, 15:58

Da hast du Recht, aber 599€ für einen neuen X3500 ist sehr gut. Wegen der Anfälligkeit würde ich aber kein 3-4 Jahre altes Denon oder altes Onkyo Modell kaufen, das XT32 drin hat.

Sockenpuppe
Gesperrt

#16 erstellt: 28. Feb 2019, 16:12

Keine Frage, der Preis ist top. Entweder übt der TE sich in Geduld oder favorisiert gebrauchte Ware. Persönlich würde ich mich für ersteres entscheiden. Ist denn Denon/Marantz so anfällig? Würde mich und wahrscheinlich auch den TE interessieren.

mit frdl. Gruß

[Beitrag von Sockenpuppe am 28. Feb 2019, 16:13 bearbeitet]

love_gun35
Inventar

#17 erstellt: 28. Feb 2019, 17:09

Hier im Forum berichten recht viele von defekten und auch Überhitzungen, zumindest liest man das bei Denon viel öfters als bei anderen Herstellern wie Pioneer oder Yamaha.
Ich kenne jemand sehr gut dem sein X4000 abgeraucht ist. Vielleicht haben die neueren Modelle eine bessere Wärmeableitung?

Tywin
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 28. Feb 2019, 18:39

Hallo,

Anfälligkeit?

Ich habe derzeit drei Denon AVR und vorher viele Jahre einen Denon mit dem Marantz-Label intensiv betrieben. Bislang hatte ich damit keine Probleme.

Bekannte Probleme müsste man in Relation zu den vertriebenen Stückzahlen setzen können um von einer Anfälligkeit schreiben zu können. Man müsste auch wissen, ob bekannt gewordene Probleme ihre Ursache im Gerät haben.

Man könnte also wenn man nicht schwurbeln und Fakten sprechen lassen will auf bekannte Probleme hinweisen zu denen es etwas zu lesen gibt.

VG Tywin

love_gun35
Inventar

#19 erstellt: 01. Mrz 2019, 02:10

Ja, ich weiß. Es gibt sehr unterschiedliche Meinungen. Mein 3802 lief damals auch lange ohne Probleme. Ich weiß aber auch dass einige Modelle sehr heiß wurden. Bei den neueren weiß ich es nicht ob das immer noch so ist?

Paul_enjoysHiFi
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 05. Mrz 2019, 13:32

Hallo...
ich habe mal eine andere Frage: zur Jade 3. Ich überlege mir, dieses Modell anzuschaffen.
Kannst Du bitte mal was zum Klang sagen? Ich finde nur recht wenig, zumal ich die Jade 3 ohne zusätzlichen Sub ansteuern möchte. Vielleicht kannst Du was zu der Jade 3 im Vergleich zu anderen Kompaktlautsprechern sagen, die Du ebenfalls gehört hattest?
Vielen Dank

Tywin
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 05. Mrz 2019, 13:39

Ich würde den Klang mit gefällig, warm, voll, dennoch detailliert und nicht ohne angenehme Brillanz zusammenfassen. Am Ende sind es aber bei Weitem nicht die Lautsprecher allein die über den Klang am Hörplatz und in den Ohren des jeweiligen Hörers entscheiden.

[Beitrag von Tywin am 05. Mrz 2019, 22:48 bearbeitet]

love_gun35
Inventar

#22 erstellt: 05. Mrz 2019, 22:38

Das kommt auf den Preis drauf an, die sind bei den Stimmen ein bisschen natürlicher wie die Wharfedale Diamond 225 aber viel teurer. Ob du das dann zb. Bei einem Blindtest genau raus hörst sei Mal Sahin gestellt. Hab ja selber beide gehört. Um soviel besser wie sie teurer sind fand ich sie nicht.
Wie Michael schon schrieb, genau so finde ich den Klangcharakter der Jade auch.