Verstärker für Canton Vento 896.2

Welches max. Budget?

750 EUR wenn möglich...

Wenn dieser in Ordnung wäre, wäre er optimal: Link

gebraucht ist bis dato weniger im Fokus, neu mit 1100 etwas teuer.
Welche Vorteil hat der NAD?
Die Canton haben ansich ja keinen schelchten Wirkungsgrad (1 Watt/1m): 88,5 dB. Gibt es für die Canton etwas spezielles zu beachten?

Für das Geld habe ich noch keinen besseren Vollverstärker gehört, siehe auch hier: Link

Besten Dank. grad gesehen der NAD C368 gibt schon für unter 900, doch nicht so weit weg und bietet sehr viel!

Denon & Rotel sind keine Alternative?

Die NADs können schon richtig gut Details fürs Geld herausarbeiten.
Das kenne ich von den anderen nicht so.
Wenn du dir Testberichte anschaust, wirst du auch die NADs vor den anderen Kandidaten eingestuft vorfinden.

Der NAD und Rotel A12MKII gefallen mir beide.
Hat der NAD 368 wirklich eine Leerlaufleistungsaufnahme: circa 29 Watt?

Wo hast du diese Angabe her?
Ist die mit oder ohne MDC-Module?

pogopogo (Beitrag #8) schrieb:

Die NADs können schon richtig gut Details fürs Geld herausarbeiten. .

Alles Nonsens - jeder Verstärker verstärkt alle Details.

Ansonsten das übliche Werbegeschwurbel für NAD

Wäre der Rotel A12MKII Klanglich auf gleich höhe mit dem NAD? Finde leider keine Tests mit beiden...

NAD C368 - 895EUR
Rotel A12 MKII - 799 EUR
Denon PMA-900HNE - 777EUR

Bei Denon ist noch Airplay dabei, bei NAD ja nur per teuerer Adapterkarte...

pogopogo (Beitrag #4) schrieb:

Wenn dieser in Ordnung wäre, wäre er optimal: Link

Du kommst einfach von dem Teil nicht weg.
Langsam machst du dich lächerlich pogo.

Tendiere im Moment eher zum A12MK2. Gehe mal davon aus die echten 60W sollten mehr als reichen oder?

USB hatte ich erst nicht im Fokus, aber nutze es gern am KHV... Das wär doch wichtig und hat der NAD leider nur mit teurem Model... BT für zwischendurch ok, aber bei längerem hören doch lieber direkt per USB...

@TE
Du kannst für die Ventos jeden Verstärker nehmen die LS haben einen Wirkungsgrad von 90db und vergiss die Aussagen von Pogo

Alle genannten Verstärker sind klanglich auf "gleicher Höhe".

Silence07 (Beitrag #14) schrieb:

Tendiere im Moment eher zum A12MK2.

Nach diesen Meßwerten und der Erwärmung wäre der Rotel definitiv für mich nicht die erste Wahl: Link
Da bleibt doch einiges auf der Strecke…

Wenn du die Möglichkeit hast, höre deine Favoriten mal im Vergleich.

pogopogo (Beitrag #6) schrieb:

Für das Geld habe ich noch keinen besseren Vollverstärker gehört, siehe auch hier: Link

Findest du das Angebot tatsächlich seriöser Natur? Oder wurde das Inserat von dir selbst erstellt, weil ich schon dazumal darauf hingewiesen habe, dass der C388 selbst gebraucht NICHT zu dem Preis erhältlich sein dürfte?

pogopogo (Beitrag #8) schrieb:

Die NADs können schon richtig gut Details fürs Geld herausarbeiten.

Selbiges dürfte wohl auf so ziemlich jeden am Markt verfügbaren Verstärker zutreffen.

Silence07 (Beitrag #12) schrieb:

Bei Denon ist noch Airplay dabei, bei NAD ja nur per teuerer Adapterkarte...

Gut erkannt, entfernt sich doch die C-Serie mit ihrer Aufpreispolitik immer mehr von ihrem eigentlichen Ursprung.

mit frdl. Gruß

Auch ich wäre generell vorsichtig bei Ebay Kleinanzeigen.
Aber was spricht gegen diesen Preis. Der C388 wurde inzwischen abgelöst.
Ich habe meinen vor ca. 5J. neu für 1400€ erworben und vor zwei Jahren noch für rund 1000€ weiterverkauft. Damals war er allerdings noch im Programm!

Aber was spricht gegen diesen Preis.

Ich stoß mich nicht an dem Preis, sondern an dem Angebot!

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #21) schrieb:

Ich stoß mich nicht an dem Preis, sondern an dem Angebot!

Hast du doch aber geschrieben!?

Sockenpuppe (Beitrag #19) schrieb:

dass der C388 selbst gebraucht NICHT zu dem Preis erhältlich sein dürfte?

Aber egal, das ist hier auch nicht zielführend.

Hast du doch aber geschrieben!?

Sockenpuppe (Beitrag #19) schrieb:

Findest du das Angebot tatsächlich seriöser Natur?

Ich war mal so frei, etwas zu stöbern. TE, wäre der etwas für dich?

Magnat MR 750 631,45€

Wäre der Rotel A12MKII Klanglich auf gleich höhe mit dem NAD?

Von dem kleineren Rotel halte auch ich nicht viel, eben weil der mir preislich recht ambitioniert erscheint. Bspw. schlug der RA 1570 dazumal im Abverkauf mit einem ähnlichen Preis zu Buche. Und gemessen an dem erscheint mir der kleinere Bruder alles andere als attraktiv.

Problem an den der Sache ist, dass die Preise generell stark angezogen haben, was natürlich auch Betrüger auf den Plan ruft. Von daher gilt Augen auf beim Eierkauf...

mit frdl. Gruß

Ein BluOS Modul ist z.Z. auch gebraucht zu erstehen: Link
Allerdings scheint der LAN-Port nicht mehr zu funktionieren.

Würde ich nicht haben wollen...

Hinweis: Der LAN-Anschluss ist defekt, die Einbindung in das lokale Netzwerk erfolgt daher nur drahtlos per WLAN.

mit frdl. Gruß

So wenig wie ich das Angebot für den NAD als seriös einstufe. An und für sich ist es doch völlig belanglos, welchen Verstärker der TE vorschaltet, klanglich nimmt sich das eh nix.

mit frdl. Gruß

Ok besten Dank.

Jemand noch nen guten Tip zum Kauf bzgl. Lautsprecherkabel (versilbertes Kupfer? 2,5mm^2) & vergoldetet Bananenstecker, also ganze ohne Vodoo...?
Oder macht mann das heute anders?

Oehlbach Silverline SP-25 wäre wohl der Standard(5EUR/m), jemand mal Erfaharung mit KabelDirekt (1,7EUR/m)gesammelt?

Ich würde das etwas günstiger angehen... Lautsprecherkabel erhältst du bei Reichelt, Völkner usw. recht günstig. Den versilberten Kram kann man/n sich sparen...

mit frdl. Gruß

Silence07 (Beitrag #27) schrieb:

Oder macht mann das heute anders?

Das direkte Anschrauben der Kabel war früher und ist heute immer noch die beste Verbindungsart
Stecker sind nur dann sinnvoll, wenn man ab und zu mal schnell Boxen und oder Verstärker tauschen will.

Oder man empfindet die Stecker (falls man sie sieht) schön

Bei KabelDirekt gibt im moment sogar noch 20%, dann hat man Kabel und Bannenstcker für 25 EUR... Sieht optische sehr gut bzgl. Verdrillungsart, mal schauen was ankommt...

Für alle die später mal das gleiche suchen, in der engeren Auswahl waren am Ende (Preise sind heute wieder höhre):

NAD C368 (850EUR)
Cambridge Audio CXA61 (899 EUR)
Rotel A12MK2 (799EUR) - wurde bestellt zum testen...

Silence07 (Beitrag #31) schrieb:

Für alle die später mal das gleiche suchen, in der engeren Auswahl waren am Ende (Preise sind heute wieder höhre): NAD C368 (850EUR) Cambridge Audio CXA61 (899 EUR) Rotel A12MK2 (799EUR) - wurde bestellt zum testen...

Dann melde dich mal wenn der Rotel eingezogen ist.

Also hab natürlich keinen Direktvergleich speziell bzgl. des Verstärker (vs NAD...) aber bin sehr positiv von der Kombination überrascht. Anschluss technisch Top, keine nervigen Treiber am Mac u.s.w. Einzig das Display hat eine sehr simple LED Beleuchtung, evtl nicht das größte Problem ;-)

Hatte die Lautsprecher ja schon mal gehört (damals zum normalen Preis waren sie raus :-) ) und mir gefiel die Charakteristik (vs Focal & B&W,....), aber kann nicht mehr sagen ob es ebenfalls so warm klang. Klar der Raum macht auch viel aus und werde noch rumprobieren, aber einfach nur 50cm entfert von den Wänden, 15° eingedreht & im Dreieck, wow auf Anhieb tolle Bühne und eine wirklich tolle Auflösung!

Es klingt schon sehr früh sehr komplett, so leise habe ich selten Musik genossen :-)

Silence07 (Beitrag #31) schrieb:

Für alle die später mal das gleiche suchen, in der engeren Auswahl waren am Ende (Preise sind heute wieder höhre): NAD C368 (850EUR) / Cambridge Audio CXA61 (899 EUR) / Rotel A12MK2 (799EUR) - wurde bestellt zum testen...

gratulation zum Rotel - sehr gute entscheidung [und laß Dir keine NADs aufschwatzen - nur ein paar chips, anfällige software, und luft]

Ernst_Reiter (Beitrag #34) schrieb:

Silence07 (Beitrag #31) schrieb: Für alle die später mal das gleiche suchen, in der engeren Auswahl waren am Ende (Preise sind heute wieder höhre): NAD C368 (850EUR) / Cambridge Audio CXA61 (899 EUR) / Rotel A12MK2 (799EUR) - wurde bestellt zum testen... gratulation zum Rotel - sehr gute entscheidung [und laß Dir keine NADs aufschwatzen - nur ein paar chips, anfällige software, und luft]

Und was genau soll am NAD schlecht sein?
Sind halt unterschiedliche Tehnologien (AB vs D)
Im Gegenzug könnte man argumentieren, dass das Layout des Rotels aus dem vorigen Jahrtausend stammt.
Ich behaupte jetzt nicht, dass der NAD besser ist, aber so schlecht wie du die Marke machst, ist sie beim besten Willen nicht.
Softwareprobleme kann man ebenfalls bei verschiedenen Herstellern bemängeln, auch Rotel ist nicht frei davon.

Bei mir läuft jetzt der 2. NAD (C658 & M33) und ich bin super zufrieden damit.

Sind halt zwei verschiedene Konzepte - Class A/B und Class D Verstärker. Mich reizt wie am Stereo hören selber aber auch einfach der klassische Weg des Musik genießens und daher auch am Ende Rotel. Hatte früher auch Rotel und Marantz(leider verkauft), da bleibt man wohl dabei ;-)

Was mich auch sehr gestört hat sind das Konzept der Module mit Wucherpreisen bei NAD. An sich gute Idee aber glaube die Hersteller alle, das man im Bereich Audio nur Idioten hat die alles bezahlen? 400 EUR für ne Adapterkarte mit USB & Ethernet & BT jeweils :-) HK liegt wohl eher bei 30-40 EUR...

Class A/B braucht halt mehr Platz,daher auch immer die großen Gehäuse
Class D kleine Gehäuse grosse Leistung.
Ich stehe auf Class D.
Hatte den NAD 778 mit Hybrid Digital,und jetzt die Storm mir der M28+C 268 warum weil mich die Endstufen überzeugt haben.

Ernst_Reiter (Beitrag #34) schrieb:

[und laß Dir keine NADs aufschwatzen - nur ein paar chips, anfällige software, und luft]]

Mit diesem leicht zu triggernden und unsinnigen „Hater“-Reflex machst Du Dich mittlerweile nicht minder lächerlich als Dein geliebter po…

Ein erstaunlich schneller präziser Verlauf des Threads zum Ergebnis, bin beeindruckt!

Jetzt würde mich natürlich interessieren, wie nach Meinung von Silence07 die Kombination für ihn zu Hause funktioniert.
Sind schließlich echt ambitionierte Lautsprecher, die man sicher nicht als Hintergrundberieselung beim wochenendlichen Bügeln nutzt.

Ja,der Eckt überall an konnte man hier und da mal lesen.

https://www.audiosci...lifier-review.17302/

net-explorer (Beitrag #39) schrieb:

Jetzt würde mich natürlich interessieren, wie nach Meinung von Silence07 die Kombination für ihn zu Hause funktioniert. Sind schließlich echt ambitionierte Lautsprecher, die man sicher nicht als Hintergrundberieselung beim wochenendlichen Bügeln nutzt. :D

Also nach paar Tagen Einstieg & Genuss ... muss ich zugeben das meine Erwartungen übertroffen wurden! Konnte Sie damals vor Ort bei Hifi-Profis nur paar Minuten mit einer CD unbekannter Musik vor Ort anhören, sind aber schnell zu Alternativen wie Focal & B&W gewechselt, da Sie mir einfach zu teuer waren. Wenn das gleiche Geschäft sie dann am BlackFriday anbietet, kaufe ich um so lieber, dann unterstütze wenigstens ich auch den, wo ich Sie anhören konnte...

Klanglich treffen die Canton extrem gut meinen Geschmack, sehr saubere Höhen ohne zu Schrill zu wirken (vs B&W) und ein sehr kräftiger & präziser Bass, selbst bei geringen Lautstärken. Meine Visaton waren damals auch gut bestückt, aber die Präzison der Canton mit gleichzeitigem leichten grollen gefällt mir extrem.
Hab Sie noch nicht extrem beben lassen aber kommt auch noch und mal schauen ob die Power mir dauerhaft reicht...

Bzgl. dem scheinbar spannenden Thema NAD vs Rotel, ich denke beide bieten für den Preis ähnliche Leistung, man muss schauen welches Kriterium einem wichtiger ist, aber sicherlich nicht weit weg von einander auch wen man die Testberichte vergleicht...

Danke nochmal an die vielen Tips, bestellt wurde auch erst am letzten Abend, den Tag drauf waren es wieder +30% der Kosten...

Ist ja insgesamt schön zu hören.

Bei solchen LS erwarte ich einfach, dass sich jemand wirklich intensiv mit Musik beschäftigt. Da gehts mir letztlich auch nicht um die Hardware, sondern um die Kompositionen, Interpretationen etc., das will ich hören.
Mit Lautstärke hat es nur so weit zu tun, wie mit der Beleuchtung bei einer Ausstellung. Weder zu viel noch zu wenig, sondern das rechte Maß für den Zweck!

Und welche Verstärkertechnik man dazu hernimmt ist meines Erachtens nur davon abhängig, ob man knallharte Präferenzen hat, oder offen ist, und es einfach nur funktionieren soll.

In diesem Sinne viel Freude beim Musikhören!