Ist Rock von gestern?

Selbst wenn es so wäre (es gibt keine selbstverliebten Saitenw***er mehr), und das nur derjenige bestätigt der die Frage auch verstanden hat (wers nich auch so sieht hats also nur nicht kapiert), so wäre das in meinem Fall absolut nicht bedauernswert.

Ich persönlich seh überdurchschnittliches "Talent" oder überdurchschnittliche Technik absolut nicht als Vorraussetzung um gute Musik zu machen.
Im Gegenteil: In den meisten solcher Fälle gehts dann doch nur (noch) um handwerkliche Fähigkeiten, und nicht ums Songwriting bzw die Mukke an sich. Echte Emotion mal aussen vor gelassen. Muss schließlich sauber gespielt sein.
Ich brauch wirklich keine 10 Jungs, die ständig irgendwo auftauchen, jedem ihren Stil aufdrücken und der Mukke ihrer Eigenständigkeit und vor allem ihrem wilden und rohen Charme berauben.
Auch brauch ich keine Bands die Musik ausschließlich als Mittel zum Zweck verstehen um ihr Talent entsprechen zeigen zu können.

Studio Schwalben, äh, Musiker gibts nach wie vor noch, es wird nur nicht mehr diese geheimnisvolle Aura drumrum gebastelt. Dumm gelaufen halt...

Das als schwindendes "Niveau" zu bezeichnen ist eine Meinung, und der wurde imho im Faden auch ausreichend widersprochen.
Aber halt offensichtlich nur von Leuten die ja die Frage nich mal richtig verstanden haben.
Man könnte auch andersrum ansetzen und behaupten die Musik hat sogar davon davon profitiert. Auch sone These...

BTW: Es wäre für Rihanna sicher NICHT nötig gewesen einen Nuno B. zu holen, es gibt bestimmt unzählige junge Musiker die hier Rihannas "Ansprüchen" ebenfalls genügen..
Mir nicht so ganz klar in welcher Art das jetz eine belastbare These sein soll. Scheint mir nicht zuletzt optische und konzeptionelle Gründe zu haben.
Solche Kollaborationen gabs schon immer.
Zudem profitieren ja beide Seiten davon, da die Fanbase der einzelnen "Künstler" verbreitert wird.
Ein Schelm wer hier bösess denkt...
Evtl war er ja einfach auch nur billig.

In nem Fachblättchen stehn nur alte Säcke die nicht grad durch aktuelle Monsteroutputs beeindrucken?
Nun, hier wird wohl in erster Linie einfach die Zielgruppe bedient.
Ließt sich halt gut und scheint auch Eindruck zu machen.
Naja, und Nuno wurde ja seit jeher als Top Gitarrist angesehen, der Mukke von Extreme hat das aber nich wirklich geholfen...
KA warum hier also irgendwelche überbordernde Technik Vorrausetzung für gutes Songwritin sein soll...
Welche Jahrhundertsongs hatten denn das als Vorraussetzung???

Und selbst die vielbejubelte letzte Bastion des klassischen Monumets "echte Rock Band" scheint hier den Mühlen des Business zu unterliegen (mal sehr diplomatisch ausgedrückt), oder wie erklärt sich das:

https://www.metallic...in-the-press-03.html

Ich glaube ich hatte das in ähnlicher Weise sogar schon vor Monaten "formuliert"...

Letztendlich ist die geneigte Zielgruppe dafür selbst verantwortlich, seltsam dass sich hier beschwert wird....

DJ_Ronny (Beitrag #6489) schrieb:

Keine Satire! Warum auch?

Weil Deine Aussage viel zu kurz greift.

Immerhin gab es neben der großen Disco-Bewegung in der zweiten Hälfte der 1970er Jahre noch den Punkrock, der dann teilweise fließend in den sogenannten New Wave überging, bis dieser, wie das ja eigentlich immer ist, durch reine Popmusik komplett verwässert wurde. Es gab Pub-Rock und Country-Rock, Neo-Rock'n'Roll und schließlich den von Spezialisten schon immer belächelten AOR - für meine Begriffe nichts anderes als die damals ganz neue Worthülse Mainstream-Rock, die dann auch so Sachen wie Soft-Rock und Melodic-Rock unter einen Hut brachte ... in den 1980er Jahren besonders erfolgreich unter dem Label Glam-Metal und Sleaze-Rock.

In seiner "härteren" Ausrichtung war der sogenannte NWOBHM omnipräsent, der dann im Laufe der 1980er Jahre derart zerfaserte und sich in unterschiedliche Richtungen mit genauso unterschiedlichen Härtegraden entwickelte, ohne jemals in den Verdacht der Popmusik zu kommen (anders als beispielsweise Glam-Metal), dass ich persönlich hier eine Trennung der Oberbegriffe 'Metal' und 'Rock' für sinnvoll erachte, obwohl natürlich 'Metal' letztlich seinen Ursprung in profaner Rockmusik hat. Ab Ende der 1980er Jahre kam dann die Grunge-Bewegung, in den 1990er Jahren sogenannter Crossover-Rock und Alternative-Rock als Etiketten hinzu ... alles Musik, die zu ihrer Zeit definitiv nicht von gestern war, da kommerziell erfolgreich und in den einschlägigen Medien absolut relevant und präsent.

Ab den 2000er Jahren habe ich persönlich allerdings den Eindruck, dass Rockmusik in seiner ganzen Vielfalt zunehmend an kommerzieller und medialer Bedeutung verliert ... hier wird vieles retro, was mir persönlich zwar sehr gut gefällt, aber nicht wirklich als populär bezeichnet werden kann. Andere Entwicklungen in Sachen Rockmusik gibt es bestimmt auch, laufen aber bestimmt nicht auf dem Populär-Radar.
Die Entwicklungen scheinen da im Metal-Bereich spannender zu sein und kumulieren immerhin in einem Popular-Event wie Wacken, auch wenn dort wohl mittlerweile die berüchtigte "Pop-Gefahr" lauert.

Mein Fazit: Ja, Rockmusik ist heutzutage definitiv von gestern, nicht nur von der Popularität her, sondern auch wegen der auffällig vielfältigen Retro-Styles. Damit, und mit den Unmengen an wöchentlich veröffentlichten Neuproduktionen ist Rockmusik aber gleichzeitig auch quicklebendig.
Und der TE möge sich vielleicht mal einen noch relativ jungen Mann wie Ryan McGarvey anhören, der zwar nicht im Hard-Rock unterwegs ist, aber immerhin einen Bluesrock präsentiert, der für Puristen nix sein dürfte ... und dabei absolut fantastische Saiten-Soli zelebriert!!

Rock on
Olli