Orgasmus nach Wechsel von Lautsprecherkabeln

.....hat zwar nicht direkt was mit LS-Kabeln zu tun,

aber da hier sowieso gerade ziemlich tote Hose ist und DAC´s ja eine ähnlich zu vernachlässigende klangliche Relevanz haben wie Kabel, hier noch mal etwas Wasser auf die Mühlen der selbst ernannten Holzohren:

Ein Hifi-Kumpel hat sich gerade den hier gekauft:

http://www.i-fidelit...ber-erhaeltlich.html


...Feuer frei

Hallo,


wer es braucht... der Hersteller freut sich über den Umsatz, der Kunde über das "Habenwollen und Kriegentun".

Schön für alle.

Peter

weshalb sollten wir hier feedbackfreies 'telebashing' betreiben?
Es gibt ja reichlich Freiwillige, die hier mit stolzgeschwellter Brust freiwillig in die Bütt steigen..

Die griechisch klingenden Kopfhörer Röhren Verstärker sind wenistens in Stein gemeiselt.
Das stellt schon mal einen gewissen Wert dar.


SG

Voodoo?

Alles Lüge!

Ich hab Beweißzeugen!

Ich hab meine rostigen 0,5qmm Kabel gegen das Kabel vom Herd getauscht.

Jetzt kann ich mich Hochstrom hören... ultra HD cristal clear sound Freunde!!!

Am besten klingts wenn ich dabei durch die Kühlrippen vom Digital-Endstufen-Hochleistungs-Amp Luft puste...


... ist nur recht krasse Arbeit, und ich seh nix vom Film... aber das Kabel klingt so sauber und dynamisch und der Bass ist knochentrocken und liefert 6dB mehr im Tiefbassbereich...


Ist sogar besser als das Kabel von meinem Nachbarn aus Iridium.... das hat 5000 Euro gekostet... meins nur 13... und ich brauch nur 2 von den 3 Litzen...


Wollte die Enden noch verlöten, aber das wäre zu krasses Tuning gewesen... deshalb hab ich mir nen 75" premium HD Fernseher gekauft... nat. schließe ich den auch mit Starkstrom an... alles andere klingt wie Goldfisch im Toaster Freunde...

Bitte gebt ganz doll viel Geld für Kabel aus - die sind es wert... wer was anderes sagt hat eh keine Ahnung oder hat emotionale Probleme die das Hörvermögen schädigen... und immer schön mit Steckdosen arbeiten die Filter haben und geeicht sind... normale Steckdosen sind total schlecht für Hi-Fi... ich weiß wovon ich rede...

Jede Steckdose unter 300 Euro ist nur für Toaster und Kaffeemaschinen gedacht... ihr braucht das PRO-Audio Equipment Freunde... wirklich!

Vergesst bitte nicht eure Lautsprecher auch auf Marmor-Blöcke zu stellen die bei Vollmond von einäugigen-Blinden mit den Zehen geschnitten und geschliffen wurden... gibt noch mal +3dB für eure Martin Logan Lautsprecher (andere Marken +1,5dB)...

Für 300 Euro zzgl. Fahrtkosten segne ich auch Eure Anlage - die klingt dann wie "Fisch im Wasser" und zwar bei jeder Art von Musik... dickes Versprechen... ich bin gelernter Elektronik-IT-Mensch und weiß wovon ich rede... ihr braucht das... alles andere taugt nix!...

Mein Vater hat den Fehler gemacht für seine Lautsprecher nur Oelbach Kable zu kaufen... nun ist der Klang leider kaputt... hätte er mich lieber mal gefragt und ich hätte ihm mein Herdkabel für 900 Euro verkauft... selber schuld kann man nichts machen...

Anfänger halt...

Geil

Hallo,

@Don Bennos - segnen? bist Du Leihbischof und nimmt auch vorher noch die Hals-Nasen-Ohrenbeichte ab?

Praise the Lord

Peter

Für "300 Euro zzgl. Fahrtkosten" bin ich so ziemlich Alles was man möchte

Ich beantworte sogar Fragen...
Pro Antwort 50 Euro...
Antwort mit Nachdenken 100 Euro und richtige Antworten 150 Euro...

Da kommt nicht mal Cinemike mit... heutzutage muss man kreativ sein...

DonBennos (Beitrag #1164) schrieb:

...Antwort mit Nachdenken 100 Euro und richtige Antworten 150 Euro...

Und richtige Antwort ohne Nachdenken 200€ wegen des inkludierten Hellseherzuschlages...

Hallo,
bin zufällig in diesem Tread gelandet.
Also zurück zum Thema...

Warum waren die alten Kabel von _PoWLe_ so schlecht?
Goobay 27525 Lautsprecherkabel weiß 2 x 2,5 mm² (100 m)
https://www.idealo.d...obay.html#Datenblatt

Es handel sich um eine Kupfer-Aluminium Legierung.

Wen es näher interessiert kann mal hier nachschauen:

www.kupferinstitut.d.../Werkstoffe/i006.pdf

Da steht:
"Die handelsüblichen Kupfer-Aluminium-Legierungen erreichen
etwa 12 bis 17 % der Leitfähigkeit des reinen Kupfers."

Manche Legierungen liegen auch unter 10%...

Somit sind solche Kabel - wenn man den Mist überhaupt als Kabel
bezeichnen will - für Leiterzwecke VÖLLIG UNGEEIGNET!



Quelle:
Deutsches Kupferinstitut
Auskunfts- und Beratungsstelle
für die Verwendung von
Kupfer und Kupferlegierungen.
Am Bonneshof 5
40474 Düsseldorf

Gruss
Karl
 

das ganze basiert allerdings auf einem Missverständnis!

CCA = Copper Coated Aluminium

es handelt sich also nicht um eine Legierung sondern um "reines" Aluminum mit einer Kupfer Beschichtung darüber.

und wenn man sich den Leitwert von Aluminum ansieht dann liegt der bei 37 10^6 S/m gegenüber 58 10^6 S/m.
Aluminium ist also ein um Faktor 1,6 schlechterer Leiter als Kupfer.

das entspricht lustigerweise in etwa den "Abstufungen" bei den Kabelquerschnitten (1,5qmm * 1,6 = 2,4qmm, 2,5qmm * 1,6 = 4qmm usw.)
man kann also sagen, dass CCA Kabel in etwa genauso gut oder schlecht leitet wie das "um eine Stufe dünnere" Kupfer Kabel.

also nichts mit 10% sondern gute 60%

_-Kabelkarl- (Beitrag #1166) schrieb:

...

Ich weiß jetzt nicht ganz, was Du mit Deinem Posting aussagen willst Erstens ist das Thema CCA-Kabel nichts neues und zweitens weiß ich nicht, was diese Kabel mit CuAl-Legierungen zu tun haben sollen.

CCA-Kabel sind reines Aluminium mit einer aufgedampften hauchdünnen Kupferschicht, ohne die sich das Kabel nicht löten lassen würde, da sich das mit Aluminium nur unter Schutzgaseinsatz machen ließe.

Legierungen sind Mischungen aus zwei oder mehreren Materialien, wie z.B. Messing (CuZn, also Kupfer und Zink) oder Bronze (CuSn, also Kupfer und Zinn) die unter hohen Temperaturen in flüssigem Zustand vermischt werden.

Aluminium hat einen schlechteren Leitwert als Kupfer, allerdings sind 12-17% Leitfähigkeit (was schon kein korrekter Ausdruck ist) für CCA-Kabel falsch. Aus dem Gedächnis (also bitte nicht auf die Xte Kommastelle genau) hat Aluminium hat einen spezifischen Widerstand von 0,028 und Kupfer von 0,01785.
Das ist nicht ganz der doppelte Widerstand von CCA im Gegensatz zu Kupfer.

/Uups... war wohl wieder zu langsam...

2 sehr aufschlussreiche und sehr sachliche Widerlegungen ...

Hallo,

bei uns werden gerade neue 380 kV-Hochspannungsmasten "verdrahtet" und ich hatte mir das mal genauer angeschaut: weil Kupfer viel zu schwer wäre nimmt man für die Kabel Aluminium.... ich geh mal davon aus das die Jungs bei der RWE wissen was sie tun.

Peter

8erberg (Beitrag #1170) schrieb:

Hallo, bei uns werden gerade neue 380 kV-Hochspannungsmasten "verdrahtet" und ich hatte mir das mal genauer angeschaut: weil Kupfer viel zu schwer wäre nimmt man für die Kabel Aluminium.... ich geh mal davon aus das die Jungs bei der RWE wissen was sie tun. Peter

Das ist auch ein Kostenfrage. Neue Erdverlegte 1KV Leitungen sind meist 150 mm² Aluminum Leitungen.

Gruß Beaufighter

8erberg (Beitrag #1170) schrieb:

... ich geh mal davon aus das die Jungs bei der RWE wissen was sie tun. ...

Es gibt eben Vor- und Nachteile bei Alu-Kabeln, man muss das vergleichen. Da es bei Hochspannungsleitungen aber auf verhältnismäßig kleine Ströme ankommt (das ist ja der Sinn der Hochspannungsleitung), kann es sich wegen Gewicht und Preis durchaus lohnen, eher Alu zu verwenden.

Hallo Leute,

nehmt ein OFC-Kupferkabel, wie hier schon so oft beschrieben und tummelt Euch zwischen
Querschnitten von 1,5 bis 4mm und alles wird gut.

Hatte selbst mal den Wahn mit zig mehrfach gedrillten Kabeln in verschiedenen Legierungen
pro Kabel - hätte ich mit sparen können. Der Ruf meiner Lady aus der Küche: "das klingt aber toll" blieb leider aus.

Geblieben ist die Strippe von Mogami (gab's früher mal günstig - Tip vom @albus).

Was'n OFC? ....Orgasm F... Contact?

Ohne fiel Clangverlust.

...ober für Neulinge unter uns: 99,9% OFC (Oxygeen Free Cooper) d.h. 99,9% sauerstofffreies Kabel für optimale Signal-Übertragung.

OFC ist 'Oxygen free Copper' und hat klanglich keinen hörbaren Einfluss auf das Signal. OFC ist nur wegen der Materialversprödung von Metallen interessant, beim Kabel ohne jeglichen Mehrwert. Aber -wie man an dem Posting über mir sieht- ziehen Werbung und Halbwahrheiten aus dem Netz...

Sach ich doch. Anmachende Partner-Vermittlungsanzeige, hübsch verkleidet und vorteilhaft geschminkt, schon klappt das mit dem Orgasmus.

Ach so ein 15k Kimber kabel klingt schon besser als das ausm Baumarkt. Es muss Es wird und es tut.

Hat jemand wieder den Käfig offengelassen?

Peter

Ach du hast doch keine ahnung

8erberg (Beitrag #1179) schrieb:

Hat jemand wieder den Käfig offengelassen?

Nee, Wochenende, da haben einige wieder Langeweile

15k Kimber kabel

15 Kilo schwer - das muss aber eine mächtige Strippe sein!

ja wiegt schon paar kg das gute zeugs.. Mega Optik,Mega Klang

Hallo,

erkenne Dein Kabel im neutralen Test und zeig es das DU es kannst und wir einfach nur taub, geizig, arm und blöde sind...

Bisher konnte es kein einziger, mochte er vorher noch so tolle Reden schwingen.

Peter

zu welchem test soll ich es mitbringen ?

Das Kabel muss aber nicht nur schwer, sondern auch richtig steif sein, sonst klappt das nicht mit dem Orgasmus.

Ansonsten komplett uninteressant der Kabelklang Quark. Jahrzehnte lange Wahrnehmungs Suggestion der Branche in Verbindung mit dem ein oder anderen Elektroschrott und/oder div. Fehlanpassungen innerhalb der Anlage zeigen halt ihre Wirkung. Kann ich auch ein unschönes Lied von singen.

Ich habe gerade sehr teure mit sehr günstigen, aber sauber konstruierten Lautsprecherkabeln verglichen. Kimber KS 6065 (20 000€) gegen Dynavox Perfect Sound (50€). Der klangliche Unterschied ist sofort zu bemerken. Das Dynavox verliert etwas beim Bass, die Stimmen verlieren ihren Schmelz, das musikalische Timing scheint insgesamt aus dem Gleichgewicht kommen. Das teure Kabel klingt so als wäre gar kein Kabel da. So soll es sein. Alles nur Einbildung?

quietnight (Beitrag #1189) schrieb:

So soll es sein. Alles nur Einbildung?

Das Gehirn ist ein fantastisches Organ und du bist das Gehirn.

Lautsprecherkabel für 20.000 € ? Wie dekadent und abgedreht ist daß denn? Entweder haben die Leute zuviel Geld und wissen nicht wohin damit oder sind in meinen Augen nicht ganz bei Trost. Sorry.....
Oder die Kabel sind so 1000 - 2000 m lang.

Da kann ich nur den Kopf schütteln

20 000 ist übertrieben, aber so 5000 bis 6000 sind sie wert. Verarbeitung, Aussehen Note 1+, Klang Note 1.

Hallo,

"Wert?" Gelächter....

Im standardisierten Test kommt immer nur heiteres Herumgerate raus....

Peter

quietnight (Beitrag #1189) schrieb:

Das teure Kabel klingt so als wäre gar kein Kabel da. So soll das sein.

Also ich hab das auch mal verglichen, mit Freunden und im Blindtest. Das Ergebnis war eindeutig.

Wenn kein Kabel da ist, funktioniert meine Anlage nicht. Soll das wirklich so sein?
Klingt doof....und ist es auch !

Das teure Kabel klingt so als wäre gar kein Lautsprecherkabel angeschlossen, so als ob die Lautsprecher direkt am Ausgang des Verstärkers angeschlossen wären.

Hallo,

Wie machst denn das? Schon im Verstärker sind Kabel zum Ausgang....

Unglaublich....

Ach ja, großspurige Dampfplauderer haben viel erzählt aber nie was sicher erkannt... In den ganzen 40 Jahren Kabelzirkus die ich mitgemacht habe.
Die Typen die das Zeugs "konstruieren" wollen nur bis zur Rente kommen....

Peter

quietnight (Beitrag #1195) schrieb:

Das teure Kabel klingt so als wäre gar kein Lautsprecherkabel angeschlossen, so als ob die Lautsprecher direkt am Ausgang des Verstärkers angeschlossen wären.

Dann muss der Verstärker aber ziemlich breit sein um eine vernünftige Stereobühne zu realisieren…

ZeeeM (Beitrag #1190) schrieb:

quietnight (Beitrag #1189) schrieb: So soll es sein. Alles nur Einbildung? Das Gehirn ist ein fantastisches Organ und du bist das Gehirn. :prost

Die Verschwörungstheorie lautet: Alle Kabel klingen gleich.Das ist natürlich reiner Unfug.

Muss dabei eigentlich die innere Verdrahtung im Verstärker und den Lautsprecherboxen auch aus diesem 20.000€ Kabel sein, damit das mit dem besseren Klang funtioniert?

scerms (Beitrag #1199) schrieb:

Muss dabei eigentlich die innere Verdrahtung im Verstärker und den Lautsprecherboxen auch aus diesem 20.000€ Kabel sein, damit das mit dem besseren Klang funtioniert?

Die Bauteile müssen gehört sein, das Lötzinn richtig, alles resonanzarm, an den Sicherungen nicht gespart.
Das ist so unfassbar komplex, dass nur wenige kleine Audioschmieden das beherrschen.
Jeder Mikrometer des Weges eines audiophilen Signals bedarf Achtsamkeit und tiefen Wissens, das fast an Magie grenzt.

scerms (Beitrag #1199) schrieb:

Muss dabei eigentlich die innere Verdrahtung im Verstärker und den Lautsprecherboxen auch aus diesem 20.000€ Kabel sein, damit das mit dem besseren Klang funtioniert?

Diese Frage ist nicht relevant, denn ein Lautsprecherkabel, wenn nicht genauestens durchmessen und konstruiert, wird den Klang immer verändern, i.A. zum Negativen, Entropie.

Danke das meine Frage nicht relevant ist!
Also können im Verstärker und Lautsprecher ganz normale Drähte mit wenigen Quadratmillimetern Querschnitt verbaut sein.
Solange man dazwischen ein "genauestens durchgemessenes und konstruiertes Kabel" verbaut, kann man die Klangqualität derartig steigern, als sei gar kein Kabel verbaut.

Verblüffende Logik!.....nicht.

Man muss allerdings sagen, dass die im direkten Vergleich deutlich bemerkbaren Unterschiede insgesamt eher gering sind. Gering, ja, aber hörbar, wenn geübtes Gehör vorhanden.

scerms (Beitrag #1202) schrieb:

Danke das meine Frage nicht relevant ist! Also können im Verstärker und Lautsprecher ganz normale Drähte mit wenigen Quadratmillimetern Querschnitt verbaut sein. Solange man dazwischen ein "genauestens durchgemessenes und konstruiertes Kabel" verbaut, kann man die Klangqualität derartig steigern, als sei gar kein Kabel verbaut. Verblüffende Logik!.....nicht.

Ja, was ist denn das Problem? Die physikalischen Parameter sind doch bekannt. Finde eine Kombination aller Parameter, die dein Kabel verschwinden lassen.:)

quietnight (Beitrag #1204) schrieb:

Die physikalischen Parameter sind doch bekannt.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob diese Aussage bei dir zutreffend ist.