Philips 2023 OLED Line Up + Pentonic 1000

https://allesfuerzuh...-12-schwarz-5238371/

Seriös?! 2.5k für den 65er 908 klingen zu gut um wahr zu sein...😅

Wird dort als Ausstellungstück geführt.
Euronics Gera hat ihn ohne Hinweis auf Ausstellungsstück für 2.500,00 Euro.
Bezahlung mit Paypal, also einigermaßen sicher, ich habe mal bestellt.

12 Stunden später war er wieder auf 3.500,00 Euro angepasst.
Bin gespannt, was aus meiner Bestellung wird.

Grüße,

was glaubt ihr wo das 77 Zoll Model Preislich ende des Jahre landen wird?
sind 3500 realistisch?

Mit freundlichen Grüßen
Peter

Test von Hifi
https://hifi.de/test/philips-oled908-test-158777

Darf man hier auch Verkaufslinks posten?

habe gerade gesehen 65 OLED 908 für 2.518 EUR

https://allesfuerzuh...-12-schwarz-5238371/

Die genannten Minuspunkte finde ich persönlich nicht schlimm. Wer nutzt wirklich 2 Tuner und nimmt auch noch auf?
Wenn dahingehend bedarf besteht, sind externe Receiver eh besser.
Das mit den Farben behebt entweder ein Firmwareupdate oder man regelt manuell nach.
Bleibt noch die 2 HDMI 2.1 Ports. Das ist wirklich ein Minuspunkt. Da stehen aber Sony und Panasonic auch nicht besser da.
Haben Vorteile bei Tuner und aufnehmen, kosten aber auch deutlich mehr.

So, habe jetzt den 65OLED908 für 2.500,00 Euro von Euronics da und zunächst mal den Ton getestet, weil ich da nach dem Kauf des PUS8808 für meine Eltern gewisse Befürchtungen hatte. Und es kam wie es kommen musste, der OLED908 ist nicht viel besser.
Die voreingestellten Profile erachte ich persönlich als völlig unbrauchbar, das war aber bisher bei fast jedem TV so, den ich hatte.
Daher für mich besonders wichtig: persönliches Profil mit Equalizer.
Problem beim PUS8808 wie auch beim OLED908: nach Ausschalten und Wiedereinschalten merkt sich der TV die Einstellungen nicht.
Sie sind zwar im Profil weiterhin abgespeichert, finden aber keine Anwendung.
Man merkt das leicht, wenn man Musik zuspielt, TV aus, TV an und es ist ein deutlicher Unterschied zu hören.
Geht man dann in die Einstellungen und wechselt die Profile hin und her, sind die Einstellungen im Persönlichen Profil wieder aktiv.

Insgesamt fällt der Ton ernüchternd aus, dieses Bowers & Wilkins ist reiner Marketing Gag.
Ich vergleiche mit meinem 65OLED803 und der ist deutlich bassintensiver.
Dort lässt sich jedes Frequenzband des Equalizers auch verändern, ohne dass es auf andere, weit entfernte Frequenzbänder Einfluss hätte.
Beim OLED908 dreht man die mittlerwen und hohen Frequenzen hoch und der Bass fällt deutlich ab, und umgekehrt.
Das ist absolut enttäuschend, wegen "Sound" muss man den OLED 908 nicht holen.
Eine Ursache dürfte wahrscheinlich auch die KI sein, die da im Hintergrund ständig irgendwelche "Verbesserungen" vornehmen will.

Ich lass jetzt nochmal BUROSCH laufen und vergleiche das Bild mit meinem OLED803, aber der OLED908 geht sicherlich zurück, denn ich gehe nicht jedesmal in die Soundeinstellungen und wechlse Profile hin und her. Und selbst ohne dieses Problem ist klangtechnisch kein Fortschritt zu erhören.

Wer so viel Geld für einen TV ausgibt und dann kein Soundsystem angeschlossen hat, ist selber Schuld! Ganz ehrlich.

cartridge_case (Beitrag #310) schrieb:

Wer so viel Geld für einen TV ausgibt und dann kein Soundsystem angeschlossen hat, ist selber Schuld! Ganz ehrlich.

Was für ein blödsinniger Beitrag.
Selbstverständlich habe ich ein Soundsystem.
Aber vielleicht bringt Philips für Dich ja einen TV gänzlich ohne Lautsprecher raus, weil man ja ein Soundsystem anschließen kann.
Es geht hier allein um die Bewertung des OLED908, der mit besonderen Soundqualitäten beworben wird.
Ich kaufe keinen Fernseher, dessen Ton so schlecht ist, dass ich immer gezwungen bin, das Soundsystem zuzuschalten.

Na ja ob man einen TV wo eigentlich die Bildqualität das entscheidende ist wieder zurückschicken muss weil einem der Ton nicht gefällt ist Ansichtssache.

Ich bin am überlegen mir den 908er zu holen. Aber natürlich muss er deutlich günstiger werden.

@andymusic, zunächst danke für deine Ausführungen. Ein Vergleich zum 803 würde mich ebenfalls interessieren.

RedHarlow (Beitrag #312) schrieb:

Na ja ob man einen TV wo eigentlich die Bildqualität das entscheidende ist wieder zurückschicken muss weil einem der Ton nicht gefällt ist Ansichtssache.

Ja, mag Ansichtssache sein, und wenn sich die Bildqualität wohltuend von meinem OLED803 abheben würde, käme ich auch bei einem durchschnittlichen Ton vielleicht ins Grübeln. Aber es geht ja nicht nur darum, dass der Sound nicht gefällt, was auch immer subjektiv ist.
Vor allem stört, dass die Einstellungen, die man unter "Persönlich" abspeichert, bei der Wiederinbetriebnahme des TVs keine Anwendung finden.
Zwar ist "Persönlich ausgewählt", aber man muss immer erst auf ein anderes Profil schalten und dann wieder zurück auf "Persönlich", damit es Anwendung findet. Gleiches Spiel beim PUS8808. Und im Hintergrund werkelt auch bei "Persönlich" immer wieder die KI, die da eingreift und anpasst. Insofern wäre man praktisch wirklich in jeder Situation auf das externe Soundsystem angewiesen. Der Bass ist nahezu inexistent, das hebt sich überhaupt nicht von anderen Geräten ab, zu meinem OLED803 liegen da Welten.

andymusic (Beitrag #311) schrieb:

Es geht hier allein um die Bewertung des OLED908, der mit besonderen Soundqualitäten beworben wird.

Na dann. Wenn ich wirklich Soundqualität erwarte, dann doch Panasonic. Aber ich persönlich weiß einfach, dass ich bei flachen Fernsehern auch nur flachen Sound erhalten werde. Das wird sich auch nicht mehr ändern.

Dass die Einstellungen im Menü nach einem Neustart nicht erhalten bleiben ist natürlich definitiv eine Reklamation wert. Aber dass die Firmwares bei Philips eigentlich immer Bugs haben ist ja nun auch schon länger so. Wenn du Glück hast, ist es in einem halben Jahr weg.

andymusic (Beitrag #311) schrieb:

Ich kaufe keinen Fernseher, dessen Ton so schlecht ist, dass ich immer gezwungen bin, das Soundsystem zuzuschalten.

Tja, bei mir startet das Soundsystem ganz automatisch, wenn ich den TV einschalte. Anders ist es nicht zu ertragen.

Das sehe ich nicht so, mein OLED803 hat hervorragenden Sound und andere Hersteller schaffen das bei höherpreisigen Geräten auch.
Der OLED908 fällt leider deutlich ab.

Wer auf die Beseitigung von Fehlern, die bei jedem Gebrauch spürbar sind, durch Updates hoffen will, bitte schön, ich nicht.
Bei Bedienung der Lautstärke an der Fernbedienung schaltet sich das Gerät mitunter auch aus.

Ich kaufe keinen Fernseher, dessen Ton so schlecht ist, dass ich immer gezwungen bin, das Soundsystem zuzuschalten, wenn ich einfach nur mal kurz irgendwas schauen will, auch wenn es automatisiert geht.

Wir haben an unserem 848'er eine Nubert AS-250 und Vadder an seinem 808'er eine Nubert 425 Max Soundbar.
Beide starten und beenden sich automatisch, sobald der TV gestartet oder ausgeschaltet wird.

Wir sind wunschlos glücklich damit

Ich kann die Kritik bzgl. des Tons schon nachvollziehen, auch wenn dies für mich kein Grund wäre, einen Fernseher letztlich nicht zu kaufen. Auch hier läuft nicht immer die Anlage mit, und dann ist es schon angenehm, wenn da zumindest halbwegs annehmbarer Klang aus den Lautsprechern kommt.

Ich hatte mir hier mal den PUS9435 (LCD) angesehen und wir fanden das Konzept mit dem externen Klangriegel gar nicht verkehrt.

Jede mittelpreisige Soundbar klingt besser als die in superflache OLED TVs integrierten Lautsprecher. -> Im Klartext: Man muß nicht für jeden "Scheiss" gleich das Dolby Atmos Soundsystem starten.

Das schöne an der Soundbar ist, daß man diese bei einem TV Neukauf weiter verwenden kann und sich weder Klangqualität noch benutzerdefinierte Einstellungen ändern.

Ich selbst besitze mit dem LG G3 meinen ersten OLED TV. Das Bild ist eine Offenbarung, der Ton hingegen absolute Grütze. Sogar der 30€ Supermarkt Bluetooth Lautsprecher bietet besseren Klang und sattere Bässe.

Habe extra auf die MLA Technik gewartet, damit ich nicht wie ein Vampir das Zimmer abdunkeln muss, wenn ich bei Tageslicht live Sport via Stream genieße.

Bei manchen Leuten hab ich das Gefühl, daß die Alterssturheit voll durchschlägt.

Fortschritte beim Ton zu erwarten, wenn die Geräte immer dünner werden, ist schon reichlich naiv.

Am Ende bestraft man sich nur selbst.

@Marcel_1976: Daumen hoch!

Natürlich hat @Marcel 1976 recht....aber:
Die Situation, welche @andymusic beschreibt, ist doch nicht sonderlich speziell.
Jeder, der sich ein neues Gerät anschafft, vergleicht doch sicherlich mit dem bisher genutzten Gerät, oder?
Das der 803 (hab ja selbst noch einen ) als Flachmann einen akzeptablen Ton hatte, wurde damals schon in den ersten Tests bescheinigt. Durch die 2.1 Anordnung mittels verlängertem Triple-Ring war etwas Volumen beim ,,Tiefton´´ vorhanden und die Sprachverständlichkeit war dennoch gut.
Das scheint bei seinem 908 nicht nicht mehr so zu sein. In so fern kann ich seinen Unmut schon verstehen.
Wer verschlechtert sich schon gern freiwillig

Ich war eigentlich auch heiß auf den 908er. Da ich im Moment einen LED 9704 Philips nutze, bin ich soundtechnisch schon etwas verwöhnt.
Soundbar möchte ich Aufgrund räumlicher Anordnung eher vermeiden.

Es ist schon traurig, das man zwischen 500-1000 Euro mehr ausgeben muss, wenn man einen guten TV Sound haben möchte. Im Prinzip bleibt ja da nur Sony und Panasonic Premium OLEDs.

Marcel_1976 (Beitrag #319) schrieb:

Fortschritte beim Ton zu erwarten, wenn die Geräte immer dünner werden, ist schon reichlich naiv.

Prinzipiell hast du da recht, aber Sony baut mittlerweile richtig gut klingende OLED.

https://www.sony.de/bravia/products/a95l-series/feature2

@Jogitronic:

Sony ist ein Sonderfall, weil dort der komplette TV Bildschirm als Resonanzkörper dient. Ein geniales Konzept, welches Sony sich vom potentiellen Kunden fürstlich bezahlen lässt.
Phillips hat mit Ambilight sein Alleinstellungsmerkmal. Panasonic erreicht die höchste Spitzenhelligkeit und das geringste Nachleuchten dank der besten "Heatsink" Technik aller fünf großen OLED Markenhersteller.

LG und Samsung bieten das mit Abstand beste Preis/Leistungsverhältnis auf dem Markt und sind nicht auf die Chips mit ärgerlichen Einschränkungen von "Mediatek" angewiesen.

Irgendeine "Kröte" muss man immer schlucken. Klar kann man wie ein bockiges Kleinkind mit den Füßen auf den Boden stampfen und rufen: "...aber ich will!"

Der Markteintritt von Samsung ins OLED TV Geschäft hat endlich wieder Schwung in die Sache gebracht. Es war ein kräftiger Tritt in LGs Hinterteil, die über Jahre hinweg mit dem quasi Monopol nur in Minischritten innovativ waren.
Vertikal Banding, Pink Tinting, Clipping bei hellen HDR Inhalten und aggressives ABL Verhalten außerhalb der heimischen "Dunkelkammer" sind erst mit der Micro Lens Array (MLA) und QD OLED Technik beseitigt bzw. massiv reduziert worden.

@ehrtmann:
Das ist genau der Punkt. Verglichen mit dem OLED803 ist der Sound des OLED908 absolut unterirrdisch.
Und da liegen 5 Jahre und eine höhere, speziell für den Sound beworbene Produktklasse dazwischen.
Ich verschlechtere mich doch nicht.
Und eben weil der OLED803 einen herausragenden Sound hat, lasse ich das Argument der flachen Bauweise auch nicht gelten.
Was beim OLED803 soundtechnisch geht, muss mindestens auch beim OLED908 gehen.
Für eine Soundbar bei bestehender 7.1 Anlage mit Standboxen habe ich keinen Platz und auch keine Lust, ging bis jetzt ja auch ohne.
Hardwaremäßig mag der 908er vielleicht sogar das Potential haben, aber irgendwie werkelt da auch die KI im Hintergrund und verschlimmbessert.

Und nun zur Haupteigenschaft, dem Bild.
Hier auch der Vergleich zum 803er, der gleichzeitig mit dem 908er am Yamaha AV-Reciever hing, als ich die diversen Tests von Burosch habe durchlaufen lassen, von Peter Finzel hatte ich auch mal eine sehr gute Test-DVD erworben und von Heimkino hatte ich auch eine Referenz-DVD.
Positiv aufgefallen ist, dass die Farbkalibrierung beim 908er ohne weitere Anpassungen augenscheinlich dem entspricht, was ich mir beim 803er etwas aufwendiger eingestellt bzw. kalibriert hatte. Die viel beworbene Spitzenhelligkeit ist mir außer bei HDR nicht wirklich aufgefallen. Im normalen HD-Betrieb mit meiner DM920 sehe ich keine nennenswerten Unterschiede. Den Schwarzwert, hier habe ich besonders lange getestet, finde ich beim 908er sogar etwas schlechter. Man mag es nicht glauben, aber so sehe ich es. Bei wirklich dunklen Szenen zeichnet er eine Winzigkeit mehr Details.
Spiegelt der 908er weniger, na ja, das kommt immer auch auf die konkrete Umgebung an, war für mich beim 803er kein Problem und ist mir beim 908er jetzt nicht gerade als Verbesserung aufgefallen.
Bei schneller werdender horizontaler Laufschrift schafft der 908er keine besseren Ergebnisse, im Gegenteil, da sind früher leichte Doppelkonturen sichtbar. Hier habe ich auch mehrfach immer wieder alle Parameter durchprobiert, da ich mir vom P5 Generation 7 mit AI mehr erwartet hatte.

Alle TV-Neuanschaffungen habe ich immer nach dem selben Muster getestet und immer waren deutliche Unterschiede zu sehen.
Bildtechnisch sehe ich beim 908er zum 803er keine wirklich nennenswerten Unterschiede oder gar eine Überlegenheit, außer vielleicht bei HDR und wenn man die Datenblätter vergleicht. 5 Jahre technischen Fortschritt und eine höhere Geräteklasse, da habe ich mir mehr erwartet. Mit meinem 803er bin ich weiterhin zufrieden, insofern war es ein (für mich gescheiterter) Versuch mit dem 908er, nochmal ein anderes Level zu erreichen.
Wenn es dieses höhere Level beim 908er sichtbar gibt, so ist es meinen Augen größtenteils verborgen geblieben.

@andymusic, ich kann deinen Frust ja verstehen, aber jetzt muss ich zum 908 mal gezielter nachhaken....
Das der 803 in 2018 einer der besseren OLED war, ist ja unbestritten. Gerade die Helligkeitswerte waren damals unerreicht.
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der 803 ohne DV und mit einer nur schlecht, bzw. grob justierbaren Motion den 908 hier aussticht
Gerade diese zwei Punkte (+ in meinem Fall der Zugewinn auf 77") lassen doch den 803 ,,alt´´ aussehen?

Na ja "alt aussehen", ganz soweit würde ich jetzt nicht gehen, aber gut, kann man so sehen.
Ich hatte ja gesagt, dass man bei HDR-Inhalt (und eben auch DV) schon einen Unterschied sieht, aber für mich liegen da einfach keine Welten dazwischen und ich schaue auch nicht jeden Tag etwas mit DV oder HDR+. Ich bevorzuge grundsätzlich auch ein natürliches Bild ohne überzogene Farbsättigung oder künstliche Kontraste, eben so, wie es in der Realität auch aussehen würde.
Ich kann hier nur von meinen subjektiven Eindrücken berichten, wenn beide TVs nebeneinander stehen und zeitgleich mit dem selben Inhalt bespielt werden. Mein Schwerpunkt liegt dabei auf normalem Fernsehbetrieb, Sky und Netflix. Ich schaue keine DVDs und Spieleboxen habe ich nicht, kann das also nicht testen. Und da sehe ich einfach für meinen überwiegenden Anwendungsbereich nicht den gravierenden Unterschied, als dass ich meinen 803er abgebe. Zumal ja noch das Tonproblem hinzukommt. Hätte mich der Sound überzeugt, hätte ich den 908er wahrscheinlich behalten, aber in Summe macht es für mich so keinen Sinn.

Also für Sky und Netflix reicht der 803 ja allemal. Aus den Streams kann egal welcher aktueller Tv nicht wirklich viel mehr rausholen.

Bei Bluray und 4K Blurays kann das schon ganz anders aussehen.
Da spielt der 908 schon klar seine Stärken aus.
Im direkten Vergleich mit beiden TVs nebeneinander würde man dies auch sofort sehen.

Für Tv schaun und Streaming braucht man den 908 nicht. Das ist wie mit nem Porsche in der 30er Zone.
Ebenso keine 5.1 Anlage. Da reicht sicherlich ne SB.

Für Filmenthusiasten hat der 908 aber sicherlich einen Mehrwert.
Dann gehört aber auch ein anständiges Soundsystem ( keine einfache SB) dazu.

Verstehe ich nicht, mla bietet üblicherweise auch in sdr höhere Flächenhelligkeit, benötigt natürlich nicht jeder, aber der Unterschied sollte auf maximaler Helligkeitsstufe i.V. sichtbar sein.

Hdr profitiert natürlich nur dann von höherer Spitzenhelligkeit, wenn der Inhalt diese abfordert oder dynamisches Tonemapping eingesetzt wird.
Ist der Inhalt z.B. mit 1000 nits maximal gemastert, bringen die 1400 auch keinen gigantischen Mehrwert.
Und ob ein tv nun beispielsweise 800 oder 1000 nits erreicht, naja, visuell eher vernachlässigbar.
Die Farbhelligkeit ist leider mangels lg's eigenem "color boosting" nicht annähernd auf dem Niveau des g3, war aber abzusehen und betrifft den klassischen Content eher weniger, sdr sowieso nicht

Zmdst bei Wintersport dürfte der 908 dank mla den 803 blass dastehen lassen, ist eben stark szeneabhängig.

Naja nur wer fährt seinen Tv auf maximaler Helligkeitsstufe ?

Selbt bei 5 Jahre alten OLEDs reicht doch 50-60% bei SDR vollkommen aus.
Alles drüber sieht doch nurnoch unnatürlich aus und schrotte das Panel auf Dauer
Bei HDR ist es was anderes. Da ist mla eine sehr gute Sache. Gerade was die Bilddynamik angeht.

Ich sagte ja, benötigt nicht jeder, der Unterschied sollte dann i.V. aber schon sichtbar sein.
Achja, ich nutze meinen oled sehr wohl tagsüber mitunter auch auf höchster Stufe in sdr und die automatische Helligkeitsanpassung scheint ähnlich zu entscheiden, also mein Helligkeitsempfinden stimmt wohl in etwa mit der Einschätzung seitens des Herstellers überein.

Alles drüber sieht doch nurnoch unnatürlich aus

Was soll daran unnatürlich aussehen, ist doch kein Kontrast"verbesserer"?
sdr arbeitet relativ zur eingestellten Zielhelligkeit und lässt sich damit eben passend der Umgebungshelligkeit einstellen.
In abgedunkelter Heimkinoatmosphäre überschreite ich auch nicht die 100 nits Zielhelligkeit, aber Tageshelligkeit ist ein anderes Thema.
Die persönlichen Sehgewohnheiten seien hier aber auch egal

Flächenhelligkeit bzw. hohe apl Werte sind in hdr jetzt auch nicht allzu oft anzutreffen, diese von hdtvtest gern gezeigte strandszene im Beginn aus "miss peregrine und die insel der besonderen Kinder" (disney+) ist schon auf meinem 2021 woled tv sehr hell, auf einem mla oled soll sie abermals heller erscheinen? Aua

da MediaMarkt morgen wieder 19% Aktion hat, bin ich echt am überlegen den 55OLED908 zu nehmen.
Die Chefin hat aber nur den 55er genehmigt, der 65 wäre zu groß für die Möbel, optisch gesehen. Na dann ist es halt so...

Ist aber von die Tage ca. 2.200 auf über 2.300 bei MediaMarkt angehoben worden. Ein Schelm wer dabei Böses denkt

Seit gestern Nachmittag steht ein 65" 908 im Wohnzimmer. Er löst einen 2021 Pana JZW2004 ab. Preis war 2699.- Zudem gibt es einen 100 Tage Testzeitraum von Philips, wo der TV ohne Probleme wieder zurückgegeben werden kann. Also eigentlich kein Risiko.
Der Unterschied ist schon gewaltig. Wer hier keinen Fortschritt im Bild erkennen kann, der ist echt nicht ernst zu nehmen, sorry.
Erster Eindruck ist sehr positiv, Panel ist genauso sauber und homogen wie im "selektierten" Pana.
Helligkeit ist enorm, Bewegungsschärfe deutlich besser und endlich kein Color Banding mehr, zumindest ist mir gestern bei prime keines untergekommen. OS läuft flüssig, und ja, Sound ist mir egal, läuft an einer Anlage.
Heute Nachmittag kann ich mich dann richtig mit dem TV beschäftigen.

da MediaMarkt morgen wieder 19% Aktion hat, bin ich echt am überlegen den 55OLED908 zu nehmen.

Die MM-Aktion läuft aktuell nur über die App und viel schlimmer scheinbar gibt es den Abzug nur auf bestimmte Aktionsartikel. Habe auch darauf gehofft das Amazon mitzieht, aber so wird das eher nichts. Bei Expert gibt es da aktuell bessere Rabatte. Aber auch da scheint Amazon bisher nicht mitzuziehen.

und wieder Fake Angebot von MM. Im Großraum Rheinland Pfalz/Saarland nicht lieferbar und auch bei keinem Markt abholbar

Gab es die Firmware schon die der Test bei HIFIDE ankündigte.?Man wollte das update abwarten um die Bewertung noch einmal zu überprüfen....

Danke für die Info.

TPM231WW: 1.1.162.22 ist die aktuelle und wurde direkt bei der Ersteinrichtung installiert.

Danke, aber das beantwortet leider meine Frage nicht.

Der 55" 848, hat der Gigabit LAN?
Bekomme beim Geschwindigkeitstest via LAN nur 100Mbit.
Via WLAN 5Ghz hab ich viel mehr

Tachchen,

LAN-Ports sind weiterhin nur 100MBit...

Toengel@Alex

Unglaublich das es sowas heute noch gibt
Danke für die Antwort

Welche Anwendung benötigt mehr als 100 Mbit?

Haben ist besser als brauchen
Ich hab Glasfaser bis ins Haus. Wäre schön, wenn das auch am TV ankommen würde.

Also kein wirklicher Bedarf

sei froh das du wirkliche 100mbit anliegen hast.

Es gibt genug Geräte die einen 100er Anschluss haben, aber intern nur mit weniger wie 50mbit arbeiten.

Streamingdienste brauchen nicht mehr

fresh_thing (Beitrag #343) schrieb:

Wäre schön, wenn das auch am TV ankommen würde.

Damit der dann was damit macht?

Für Sony und LG gibt es einen Workaround



Das könnte man ja auch mal am Philips ausprobieren ...

Danke Jogi, super Idee

@fresh thing, ich nutze diesen am 937....
https://www.amazon.d...product_details&th=1
Möglicherweise ist aber dennoch testen angesagt, da die 2023er Modelle über andere HW verfügen.

Aber ist der Ton wirklich so schlecht bei den aktuellen Philips Oled Fernsehen? 🤔