W-LAN statt Cinch-Kabel

Hi garnixan

Vielleicht, weil eine Funkverbindung störanfällig ist?
Was machst du, wenn die Daten unterwegs verloren gehen oder inkonsistent werden? Neu senden; dürfte beim Musikhören ziemlich mühsam sein.

gruss

Eine Funkverbindung mag ja störanfällig sein --speziell bei WLAN wenn man eine Mikrowellehat-- Aber eine Fehlerkorrektur für Funk ist nun auch kein Problem mehr.

Mich würde nur die höhere Funkwellenbelastung stören.
Wenn dann jedes Gerät nur noch funkt ist absolut ne üble Belastung.

PS: Es gibt ja schon LS die keine Kabel haben sondern per Infrarot ihre Daten bekommen. Z.B. das LS-Set von Sony DAV-DS1000

machbar ist das und auch garnicht so teuer. von LG wird z.b. schon ein surround system angeboten bei dem die LS mit bluetouth angebunden sind. übertragungsfehler sind auch fast auszuschliesen, die mögliche bandbreite ist weit höher als ein pcm signal, selbst retransmissions würde man nicht merken/hören.

warum die industrie nicht auf den zug im großen stil aufspringt? linzensgebühren, verträge usw... und wohl die tatsache das nur ein bruchteil der kunden diese neuerungen zu würdigen weiss - und bereit wäre für ein gleichgut klingendes gerät mehr zu bezahlen.

grüße,
frank

Eigentlich ist ja bei Kabeln überhauptkeine Problematik vorhanden, die sich nicht mit wenigen Euro und ein wenig Planung lösen könnte.

Ausserdem - meinst du das Leute die an Tachyonen und Orgonen glauben meinen das Funksignale auf dem Weg zum Verstärker nicht im Klang verändert werden?

Hallo und vielen Dank für Eure Meinungen zu dem Thema. Ich kann nur von mir ausgehen und führe mal folgende Argumente an:

- Kabel sind immer hässlich, zu lang oder zu kurz. Man könnte die Geräte viel einfacher aufstellen, wenn Sie mit Kurzstreckenfunk verbunden wären. Einfach 2 Geräte einstöpseln, den Knopf auf der Rückseite zum Koppeln drücken und los geht es.

- Mich nervt es total, daß DAT, HD und CD-Player unterschiedlich klingen. Mit einem Wandler wäre das Thema aus der Welt.

- Die unterschiedliche Lautstärke verschiedener Signalquellen läßt sich nur mit den wenigsten Verstärkern angleichen. Eine rühmliche Ausnahme ist hier Revox mit seinem B 250. Letztlich bedeuten solche Eingriffe in den Signalweg aber immer einen Klangverlust.

- Die Strahlenbelastung ist mir persönlich egal. Hier funkt eh schon alles und ich hoffe, es werden noch mhr Geräte.

Die Industrie könnte doch schon mal Standards verabschieden, damit wir Consumer merken, daß es weitergeht. So sehe ich überhaupt nicht ein mir einen neue HiFi-Komponenten zu kaufen. Was den Klang angeht, so wird man den Consumern doch klar machen können, daß eine Signalübertragung ohne Kabel keinen EInfluß auf den Klang hat, so lange die Signale im Verstärker richtig getaktet ankommen. Ich sehe es eher als Vorteil, weil die bisherigen Lösungen auf Technik aus der Steinzeit beruht.

Eventuell greift ein Hersteller ja meine Idee auf und schafft einen Quais-Standard, an den sich auch andere Hersteller halten. Es bringt ja nix, wenn ein hersteller jetzt eine Lösung zaubert, man aber nur Komponenten dieses einen Herstellers verwenden kann.

Bess demnähx, garnixan

Geiz ist geil - bleibt da was über für Funktechnik?
Kabel sind billiger.

Und 's gibt mehr zu basteln und Kabelklänge durchzuprobieren.

Und dann diese Strahlenbelastung ... Elektrosmog ...

Funk-HiFi? Nette Idee...

Wenn sich dann W-Lan im Hifibereich durchgesetzt hat, freu ich mich schon auf die "Funk-Lan-Klang-Diskussionen" !

Oder eben nicht!

mano

Hallo,

über W-Lan-Klang zu diskutieren ist ja müßig. Wir haben dien Technik ja schon ansatzweise: Wenn man 2 Macs im Netzwerk betreibt kann man die Musik von einem Mac auf den anderen via W-LAN Streamen. Wenn man jetzt die selbe CD gerippt von einem Mac auf den anderen streamt, der digital an der Anlage hängt klintgt das GENAUSO wie die CD über den selben Wandler abgespielt. Was soll da anders klingen?

Bess demnähx, garnixan

Geiz ist geil - bleibt da was über für Funktechnik? Kabel sind billiger.

Ich kenn 2m Hifi-Kabel die mehr kosten als unsere 3 Kilometer Richtfunkstrecke...

Hallo,

unter dem von Dir angegebenen Link finde ich keine Informationen zu dem Thema. Daß das Streaming funktioniert zeigen uns ja die Computerhersteller. Die Frage ist warum es hierfür keinen herstellerübergreifenden Standard gibt. Das wäre doch ein RIESEN-Markt für die HiFi-Industrie, der es seit Jahren an Innovationen fehlt. Ich sehe derzeit jedenfalls keinen Grund etwas an der Stereoanlage zu verändern. Wenn meine Komponenten kabellos miteinander kommunizieren könnten, würde ich mich zu einem Neukauf hinreissen lassen.

Bess demnähx, garnixan

Es gibt schon seit Jahren Ansätze für digitale Schnittstellen, die aber allesamt aus Urheberrechtlichen Gründen bisher nicht eingeführt wurden (und wenn, dann nur kastriert). Solange sich Musik- und Filmindustrie keine praxistauglichen Kopierschutzmethoden einfallen lassen, sieht es mit der freien digitalen Datenübertragung düster aus.

Gruß
Holger