Yamaha RX 496 rds vs. NAD 3020e

Mit welchem Lautsprecher hörst du denn zuhause ?

Canton Quinto 540 oder Canton CT 1000 oder Grundig Box 1600 b.

Die Monitor M1 pro ist ja ein Horn. Hast du dich nach dem Wechsel des Amps woanders hingesetzt ?

Ja, die Monitor 1 Pro hat ein Horn.
Nein, ich habe bei beiden Verstärkern im Sweetspot gesessen. Allerdings habe ich den Pegelabgleich nur nach Gehör durchgeführt, ohne Pegelmessgerät. Davon abgesehen waren die Bedingungen identisch.

Ich kann mir nicht vorstellen, das da einer schummelt.
Zum einen müsste man evtl einen Blindtest machen, vorher den Pegel abgleichen und mit einem Umschalter jemanden anderen beauftragen.

Oder einfach messen, da müsste es im Frequenzschrieb ja ans Licht kommen.

Okay.
Danke.

Das ist halt typisch Yamaha, "Natural Sound"

Nun, der Yamaha macht sicherlich alles richtig. Ich hatte damit bisher nie Probleme, er verstärkt einwandfrei. Die Musik klingt gut über seine Transistoren, keine Frage. Und wenn man es etwas deftiger braucht ist er ein solides Arbeitstier mit gutem Punch.

Aber dieser alte NAD verzaubert mich gerade.

Dann behalt den doch einfach und gib Torsten den Yamaha

Der Yamaha -Verstärker ist sicher nicht perfekt, Yamaha ist einer von den grossen Herstellern, den ich nicht unterstellen würde, die Tonwiedergabe seiner Geräte in Richtung mehr Dynamik und ähnlich zu sounden , also "Fastfood" anzubieten, um einen besseren ersten Eindruck bei den potentiellen Käufern zu machen.
Typisch Yamaha deswegen, weil vor paar Jahren mir einen Yamaha CD-Player (CDX 750E mit Yamaha DAC und Filter ICs) gebraucht gekauft habe, aus Neugier. Im Vergleich zum meinen damals gewohnten Technics CD-Player SL-PG 420 MASH machte ich praktisch die gleiche Erfahrung mit Yamaha wie es vom Jörg Paul B beschrieben wurde. Ich war damals von den Yamaha Player enttäuscht und konnte den Hype um diese Marke nicht nachvollziehen. Das Gerät war auch nicht ganz billig, neu jedenfalls.

Heute ist so, dass der Yamaha ein Teil meiner Anlage ist. Der Technics ist verkauft. Ich hab den Yamaha mal eine Change gegeben und eine Weile damit die CDs gehört und er gefiel mir immer besser, dann wieder mal mit den Technics Player gehört, der Ton wirkte künstlicher, schriller als die Tonwiedergabe des Yamahas.
Besonders zu den Anfangszeiten des CD-Players haben viele HiFi-Freaks gesagt, der Ton eines CD-Player ist zu steril, dann lieber Vinyl, bei den Yamaha CDX750 ist von "steril" nichts zu merken. Wahrscheinlich auch deshalb verstaubt mein Vinyldreher auf den Boden ein und Röhren muss mein Verstärker auch nicht haben.

Bollze

@Skaladesign

ich glaube, er würde das Angebot dankend ablehnen :-)

@Bollze:

Ich bin gespannt auf den Tausch zurück. Wenn dann alles gut ist, ist alles gut. Wenn ich dann denke, der Yamaha ist kaputt oder sowas in der Art, muss ich mir was überlegen...

LG

Ich kenne den NAD3020E nicht, es ist gut vorstellbar, dass der NAD auch weniger den Ton verzerrt, als der Yamaha -Receiver. Was meine Erfahrung ist, dass der erste Eindruck einen auch täuschen kann und das manche Geräte über einen längeren Zeitraum gehört, erst ihre Qualitäten zeigen.

Bollze

Ja Bollze,

das ist auch mein Eindruck. Was im ersten Moment beeindruckt, muss nicht unbedingt gefallen, wenn man es längere Zeit hört. Deshalb mache ich ja hier diesen längeren Test.
Mal sehen, vielleicht nehme ich hinter noch ein und das selbe Musikstück über beide Amps mal auf und vergleiche die Aufnahmen. Die lade ich dann auf YT hoch.

VG

Ernsthaft?

Ja, wieso nicht.

Über Youtube kannst Du zwar keine Klangqualität beurteilen, wohl aber Klangunterschiede. Natürlich nur, wenn sie signifikant sind.

Gruß,
Jörg

Also ich habe auch einen NAD 3020e, und ich finde den Klang sehr, sehr überzeugend, ganz besonders bei Vinyl.
Im Wohnzimmer habe ich einen Yamaha R-N803D, und die vielen Quellen, regelbare Loudness etc. sind schon toll bei dem Yamaha. Aber besser klingen als der NAD tut es nicht, für mich hat der NAD mehr "Körper". Das einzige Feature das ich bei dem vermisse, ist eine Fernbedienung.