Schwarze oder silberne Geräte | was gefällt besser, Wert etc.?

Siamac (Beitrag #5) schrieb:

Man bietet bei Smartphones keine austauschbare Akkus mehr an

Verzichte ich gerne drauf weil ich als Gegenleistung ein absolut wasserdichtes Telefon bekomme. Die Akkus meiner Smartphones der letzten ca. 16 Jahre hielten auch alle solange wie ich das Telefon nutze, im Schnitt 3-4 Jahre.

Siamac (Beitrag #5) schrieb:

bei Autos nur noch 2 oder 3 Farben

Den Skoda Enyaq den ich aktuell fahre gibt es in 10 verschiedenen Farben.

Siamac (Beitrag #5) schrieb:

Es ist günstiger Geräte nur noch in einer Farbe anzubieten

Das ist völlig richtig, nicht nur für den Hersteller sondern vor allem für den Handel da man nur ein Gerät austellen muss, Lagerfläche spart, etc.

Siamac (Beitrag #5) schrieb:

daher wird der Geschmack so getrimmt, das "schwarz" plötzlich wieder In ist.

Verstehe nicht wie man so sehen kann, aber nun gut. Niemand "trimmt" dich auf irgendwas, es wird halt schlichtweg keine Alternative angeboten, der einstellige Prozentsatz der dann nicht kauft ist sicherlich im Vorfeld von den Herstellern eingeplant gewesen, die Kostenersparnis wird das wohl aber kompensieren.

Siamac (Beitrag #5) schrieb:

In den 80ern sah man bei Sony, Pioneer & Co in den Kalatogen nur noch schwarze Consumer-Geräte. Die TOP Geräte waren dann aber champagner.

In den 80ern sah man jede Menge geschmacklich fragwürdige Dinge, champagnerfarbene Anlagen waren da noch mit das harmloseste Würde ich mir trotzdem nicht hinstellen.

Ich mag billiges Silber. Nämlich sowas wie oben gezeigten T+A HV. Auch AVM Ovation oder Nagra gekommt man nachgeworfen

@Siamac: wo hast Du denn die ganzen Bilder hier und in den anderen Threads her? Die hast Du doch von den Quellen downgeloaded und für Deinen Auftritt hier auf einen Hoster hochgeladen. Das ist Bilderklau, eine Urheberrechtsverletzung, ist eine Straftat.
Dito der eine andere hier ebenso.

Ja, das hast Du Recht, tut mir leid.

Es gibt aber mehrere tausend Bilder von meinen Geräten im Internet, welche ich normalerweise poste, die ständig von anderen in sozialen Medien ohne Erlaubnis veröffentlicht werden. Daher bin ich eher der Geschädigte.

www.hifivintage.de
www.pioneer-vintage.de
www.sansui-vintage.de
www.marantz-vintage.de
https://www.facebook.com/Hifivintage

Skaladesign (Beitrag #40) schrieb:

Für mich ist schwarz auch nicht gleich schwarz. ...indem man die Felder abwechselnd in stumpfmatt und hochglanz fertigt. Erweckt den Anschein zweier verschiedener Schwarztöne, alleine durch die unterschiedliche Lichtbrechung. So könnte ich mir ein Gerät gut vorstellen, was unterschiedliche Glanzgrade hat und sehr edel wirken kann.

siehe meinen Gryphon Diablo 250, schwarz matt, schwarz glanz durch u.a. Glasplatte, wegen "Touchpins" absolut "cleane" Oberfläche (keine vorstehenden Schalter, Regler o.ä.), verschiedene Designelemente mit absoluten Wiedererkennungswert - optisch und klanglich unter meinen Topp-3 Geräten (wenn man auf so was steht) Gibt es nicht in silber - puh, Glück gehabt
Gryphon

Schick

Klingt zugegebenermaßen auch ganz gut.
Zur aller äußersten Not könnte man damit Musik hören…

Siamac (Beitrag #58) schrieb:

Daher bin ich eher der Geschädigte.

Das rechtfertigt genau was?
Verlinke doch einfach das Original.

Wie sagte Henry Ford: "Sie können jedes Auto in jeder Farbe haben, solange es nur schwarz ist."

Ich bin mit schwarzen Hifi-Kompnoenten sozialisiert - mein hifideler Schwager hatte schwarze Yamaha-Komponenten (ich später dann auch). Silberne - oder noch schlimmer: champagnerfarbene - Geräte sahen für mich immer irgendwie billig aus. Ich hatte auch mal so Symphonie Line-Sachen mit Chromfronten - elend.

Mein Ideal sind möglichst dunkle Komponenten ohne Schnickschnack. Und möglichst wenige davon.

ich brauche auch kein Silber, Chrome oder Rentnergold ala Accuphase....

Das ist m.E. absolute Geschmackssache:

Es gibt Geräte, die sehen in silber oder chrom gut aus, es gibt welche in champagner, die gut aussehen, und es gibt sehr gut aussehende Geräte in schwarz, anthrazit, grau oder dunkelgrau.

Das kommt auf das jeweilige Gerät an - nicht jedes Gerät sieht in jeder Farbe gut aus! Finde ich.

Ja, sogar in rot kann das m.E. gut aussehen: https://www.klangstu...or-mk2-der-regisseur

https://www.brigitte...chkeit-10717094.html

Und ähnliche Tests, gehen zurück auf den Lüscher Farbtest, bei Interesse googeln

Na, ob solch ein "Küchenpsychologie-Test" einem wirklich weiter bringt?

Ich weiß ja nicht...

Der rote SPL hat was. In ein entsprechenden eingerichteten Raum sieht das bestimmt gut aus.

Wo ich gerade den roten SPL so sehe ...

Bei dieser Mini-Anlage wäre ich definiv für schwarz UND silber

Uher Paco / Aiwa Compo 22

Die gab es auch noch in gelb und knalligem rot ..... muss man mögen

plönlein (Beitrag #63) schrieb:

Mein Ideal sind möglichst dunkle Komponenten ohne Schnickschnack. Und möglichst wenige davon.

Genau das ist das Problem - der Widerspruch!

Leute die solch eine Einstellung haben, denen es nur bzw. hauptsächlich um den Klang und die Musik geht, brauchen gar keine Hifigeräte!
Das ist ja auch dein Wunsch: und möglichst wenig!

Man kann heute erstklassig hifidele Musik mit netzwerkfähigen Aktivboxen hören. Damit löst sich das Problem von allen: … und möglichst wenig davon!

Beispiel:





https://www.lite-mag...h-die-studio-profis/

Siamac (Beitrag #70) schrieb:

Beispiel: https://up.picr.de/50368384ai.jpeg

Warum kopierst und uploadest Du immer noch anstatt das Original zu verlinken:
https://www.lite-mag...205.Fairland-06b.jpg

für mich kommen nur schwarze Geräte in die Bude

Servus,

ich trenne da für mich zeitlich.

Die "massiven" Boliden der 70er müssen für mich silbern sein, idealerweise noch dazu mit Holzverkleidung.

Bei modernen/aktuellen Geräten präferiere ich schwarz.

Gruß

einer der Wenigen (neben u.a. SPL) die Mut zur Farbe (5 verschiedene) haben und gleichzeitig absolut schlicht rüberkommen
Das blau finde ich z.B. äußerst "sexy"
QAT Audio MS5 oder QAT Audio Verstärker 575

Zitat Siamac:
"Leute die solch eine Einstellung haben, denen es nur bzw. hauptsächlich um den Klang und die Musik geht, brauchen gar keine Hifigeräte!"

Nein, dem kann ich für mich persönlich widersprechen.
Mir geht es um den bestmöglichen Klang - das ist das mit Abstand wichtigste Kriterium für mich.
Design und Optik gerne, aber für mich eher dezent, mit Understatement, bitte nicht "protzig" oder "schreiend", und immer "form follwos function"!

Aktivlautsprecher - da gibt es durchaus sehr gut klingende Lösungen.

Für mich waren -zumindest bisher- TOP-Passivlautsprecher mit bester Elektronik (CD/SACD-Player, Vorstufe, Endstufen) immer noch die klanglich bessere und flexiblere Lösung.

Daher können durchaus optisch eher zurückhaltende Geräte, wie die von mir neben McIntosh (die ja optisch etwas auffälliger daher kommt) bevorzugte Marke WBE Audio, auch als "Gerätepark" mit großen Standlautsprechern eine gute Figur abgeben.

Für mich weit schlüssiger, als ein Streamer mit Aktivboxen.
Klanglich und optisch.

Letztlich ist das alles Geschmackssache.

Es gibt High-Ender, die das Braun-Design lieben, das Quad-Design, Burmesters chromblitzende Gehäuse, das Mausgrau der klassischen NAD Geräte....
Ist alles OK.

Und, mal so als Vergleich:
Wäre ja blöd, wenn jeder Mann auf genau denselben Typ Frau stünde. Oder etwa nicht?

ERGÄNZUNG:

Wem bei WBE das Standard-schwarz (holglänzende, schwarze Acryl-Fronten) nicht gefällt, der kann eine farbig beliebig gebeizte Holzfrontplatte bekommen, s. hier z.B. Bilder von der letzten WBE-Hausmesse im Allgäu:





www.wbe-audio.com/audiophiles-wochenende-eindrücke

Morgen
Was macht die Musik? Richtig, die LS.
Daher den Streamer und Raumkorrektur in die LS und es ist ganz und gar schlüssig.
Nur Lautsprecher!
Brickwalls aus Geräten braucht es in 2025 nicht mehr.
Und LS kann ich in mehr Ausführungen als Geräte bekommen.
Gruß und schönen Abend

trilos (Beitrag #75) schrieb:

Und, mal so als Vergleich: Wäre ja blöd, wenn jeder Mann auf genau denselben Typ Frau stünde. Oder etwa nicht?

90-60-90 am Körper ist schon Ideal, aber pro Bein gibt es auch die das mögen

+

hifi_raptor (Beitrag #76) schrieb:

Was macht die Musik? Richtig, die LS. Daher den Streamer und Raumkorrektur in die LS und es ist ganz und gar schlüssig. Nur Lautsprecher

ich sehe, du redest also von meinen "schwarzen Kugeln", Cabasse The Pearl

Trotzdem habe ich hier weitere passive LS mit genug Geräten, die das für mich sogar "besser" machen Außerdem gehören für mich Lautsprecher (mit Kabel), Endstufen und Hifi-Racks zur Kategorie "Klangmöbel" und somit zur sichtbaren Ausstattung eines Zimmers

Somit: es ist alles erlaubt, was gefällt

Guter Punkt und hi, neu hier im Forum. Ich bin klar bei Silber. Sieht einfach heller, edler und irgendwie klassischer aus. Schwarze Geräte wirken für mich oft schwer und sehr, während Silber sich besser in den Wohnraum einfügt. Ausserdem erinnert Silber a die alte HiFi-Zeit, als Geräte noch richtig nach Technik aussahen. Regler und Beschriftungen sind besser zu erkennen, und Staub oder Fingerabdrücke fallen auch nicht so auf. Und mal ehrlich: Fast alles ist heute schwarz, silber sticht einfach positiv raus.

Es kommt auch immer auf das Gesamtambiente an. Nur Silber oder Schwarz oder Gemischt.
Hab schon von allen Bilder gesehen wo die Anlagen spektakulär aussahen.
"Kunst" Farbe liegt immer im Auge des Betrachters, daher wird man Nie auf ein Nenner kommen.

Ich bevorzuge schwarze Geräte da auch mein Rack schwarz ist.
Aber als ich meinen X4000 abgestoßen habe und ich einen X4700 als Auslaufmodell angeboten bekommen hab,hab ich den in Silber genommen weil in schwarz nicht mehr lieferbar.
Ich konnte bei dem Preis (1429€) einfach nicht wiederstehen.
Der Vorteil von silbernen Geräten man sieht den Staub nicht so,bei schwarzen Geräten ist das schon krass.

Denon_1957 (Beitrag #82) schrieb:

Der Vorteil von silbernen Geräten man sieht den Staub nicht so,bei schwarzen Geräten ist das schon krass.

Man kann die "schwarzen" auch abdecken

@Karsten
Das sieht ja mal Super aus.

Ich weiß.... Spezial Anfertigung

Für jedes "Problem" gibt es fast immer eine Lösung.

Cool
Bis auf die Griffe, aber das wisst ihr ja schon von mir.

Die Griffe könnte man auch mit einer lösbaren Verbindung modifizieren. Sowas wie eine Schnappverbindung, die man über einen kleinen Druckknopf lösen kann. Dann kann man die Griffe abnehmen und zum Transport der Geräte wieder anstecken.
Aber jedem so wie es gefällt.

Gerade diese Griffe gefallen mir an Mcintosh

Und das ist doch die Hauptsache Karsten.

Das Schöne an Aluminium ist, dass man das einfach in allen möglichen Farben eloxieren kann, wird aber bei Geräten eher selten angeboten. Bei den Verstärkern von Micromega hat es das gegeben (gibt es diese Firma überhaupt noch?). Bei Lautsprechern gibt es sowas bei Piega.

Hallo,

meiner Meinung kommt es auch auf verschiedene Dinge an, ob Schwarz oder Silber besser gefällt.

Die Umgebung und der gewollte Effekt. Soll eine Anlage unauffällig im Raum sein, ins Interieur integriert wirken oder eben ein Hingucker werden

Die Langzeitwirkung. Schwarz wirkt meist schlicht (mit Ausnahme von Klavierlack schwarz natürlich) und somit lanzeittauglich.An Silber, oder gar Gold sieht man sich eventuell schneller satt.

Je nach Hersteller und Zeit sieht das auch unterschiedlich aus. Das klassische Silber wie bei Sony,Pioneer,Onkyo und alte Yamaha etc. find ich nicht so schön,da bevorzuge ich meistens Schwarz. Dagegen das Polarsilber bei Onkyo und vor allem das Titansilber von Yamaha mag ich sehr germe. Ist ein bisschen eine Symbiose aus Schwarz und Silber.
In den Anfagszeiten war Silber die Standardfarbe. Später gab es dann auch teilweise Schwarz zur Auswahl. In den 80er änderte es sich dann. Da wurde Schwarz die Standardfarbe. Und wie es dann immer so ist, man hat dann auf den Standard irgendwann keine Lust mehr oder will es nicht so haben,wie es bei vielen aussieht.

Ich weise ausdrücklich darauf hin, das dies meine persönliche Meinung ist. Darüber muss man nicht disskutieren, Der ein oder Andere stimmt mir vielleicht zu und manche eben nicht.

Zum Thema:

Schwarz vs. Silber

Die dort verlinkte Umfrage entspricht in etwa den Meinungen hier.

In seiner Erklärung setzt Darko golden und champagnerfarben silber gleich. Das sehe ich anders, für mich ist das eine dritte Farbvariante und zwar die schönste.