sorroundanlage für 450€

Autor

Beitrag

confusyna
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Feb 2007, 16:17

tag,

suche eine sorroundanlage und nen receiver für 450€

als receiver dacht ich mir:

http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=299

280€

und als boxen:

http://www.teufel.de/de/Heimkino/s_1397.cfm?lcom=208

159€

oder

http://geizhals.at/deutschland/a164412.html

141€

was meint ihr? oder komplett andere aufstellen?
hab jetzt nur mal so geschaut.

also wie gesagt, maximal 450€!

danke

AHtEk
Inventar

#2 erstellt: 11. Feb 2007, 17:58

der frequenz gang der cantons gefällt mir nicht..da wäre das cem besser, auch wenn es keine so hohe belastung hat. Aber da bass eh mehr power braucht, ist die belastungsverteilung des CEM besser.

der Receiver ist ganz gut denk ich. in der kategorie sicherlich empfehlenswert.

er ist sogar 3 punkte vor dem onkyo 504 bei homevision.

und gleich auf mit dem kenwood x9090 mit thx 2 select zertifizierung.

Hätte mir den sicherlich auch geholt hätte ich das geld gehabt ;), daher hab ich nur den Onkyo 504

mhh...aber event würd ich weniger für den receiver ausgeben und dafür mehr für boxen

confusyna
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Feb 2007, 18:26

hm wenn ich mehr für boxen ausgeben sollte, welche würdest du mir empfehlen? und welchen receiver?

was ist hierzu zu sagen?:

http://www.teufel.de/de/Heimkino/s_894.cfm?lcom=32

http://www.teufel.de/de/Heimkino/s_136.cfm?lcom=30

[Beitrag von confusyna am 11. Feb 2007, 18:33 bearbeitet]

confusyna
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Feb 2007, 18:41

hat sich schon erledigt!

sollte für nen freund hier nachfragen und der holt sich nun:

http://geizhals.at/deutschland/a142485.html

danke!!

AHtEk
Inventar

#5 erstellt: 11. Feb 2007, 19:06

der receiver ist das einzig anständige dabei,....

viel spass..besonders mit den boxen....diese package sind verhasst.....

tss
Inventar

#6 erstellt: 11. Feb 2007, 21:05

hat er dieses paket schon? die tischhupen sind nicht gerade der hit...

eLw00d
Inventar

#7 erstellt: 11. Feb 2007, 21:37

Wenn du einen Receiver kaufen willst dann halten nach PASSIVEN Lautsprechersystemen Ausschau. Nicht nach Vollaktiven !

Nur so´n Tip um viel Geld zu sparen bzw. viel besseren Klang für´s gleiche Geld zu erhalten.

70mm
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 11. Feb 2007, 22:12

AHtEk schrieb:

der receiver ist das einzig anständige dabei,....

Der DVD Player ist auch noch ok, denke ich. Bin mit dem S557 soweit ganz zufrieden.

AHtEk schrieb:

viel spass..besonders mit den boxen....diese package sind verhasst.....

Da stimme ich allerdings zu. Die mitgelieferten Lautsprecher sind leider aus der Plastik-Brüllwürfel-Kategorie und haben in einem Heimkino-System nix verloren.

confusyna
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Feb 2007, 20:44

nun holt er sich das paket doch nicht

kann mir wer nun einfach ein set zusammenstellen?

receiver + boxen, wobei der receiver halt nur 150-200€ kosten soll, um mehr bei den boxen rauszuholen.

danke!

edit:

wie schaut's mit sowas aus?

http://www.pioneer.de/de/products/42/98/405/VSX-416-K/index.html
185€

[Beitrag von confusyna am 12. Feb 2007, 20:47 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#10 erstellt: 12. Feb 2007, 21:20

schau dir lieber den onkyo 504 an....der liegt 3 punkte hintern x9090d von kenwood....mit thx select 2 zertifizierung...bei homevision=

und der pioneer vsx515/6 8 punkte hintern onkyo

http://www.home-vision.de/spezial/spezial.php?h=000008

tss
Inventar

#11 erstellt: 12. Feb 2007, 22:17

vom budget würd ich sagen.... onkyo 504

klick und das teufel concept p

klick oder wenn ein bissle mehr geht, das concepr r oder concept m...

Weilallenamenwegsind
Inventar

#12 erstellt: 12. Feb 2007, 22:26

schliesse mich tss an

ayran
Inventar

#13 erstellt: 13. Feb 2007, 00:06

jupp, schließe mich tss ebenfalls an. ich denke preisleistungsmäßig wirst du nichts besseres finden. wobei ich lieber die 50€ Aufpreis für das Concept R investieren würde.

Eriz
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 13. Feb 2007, 01:13

Was würdet ihr vom

Kenwood V5100D halten ?

[Beitrag von Eriz am 13. Feb 2007, 01:15 bearbeitet]

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 13. Feb 2007, 01:26

Dann lieber den neueren

Kenwood KRF-V6100

Eriz
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 13. Feb 2007, 01:33

Wer 6.1 möchte ist mit dem 6100 (wie der Name schon sagt) besser bedient. Wenn man "nur" 5.1 möchte ist doch der 5100 die bessere Wahl, wenn man dabei noch 30€ sparen kann...gerade bei einem beschränkten Budget.
Weitere Unterschiede habe ich nicht finden können, außer diesen Punkt, dass der 5100 5.1 unterstützt und der 6100 6.1

...oder liege ich da falsch ?

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 13. Feb 2007, 01:45

Nein,im Prinzip hast du Recht.

Ich habe allerdings gehörtdas der 6100 sich im Stereo sehr gut machen soll-aber auch nur gehört

Hier ist der direkte Vergleich

Kenwood

Xenion85
Stammgast

#18 erstellt: 13. Feb 2007, 10:59

Schaut euch mal die Leistungsaufnahme an...

Bei beiden 280W...
Sprich die haben das gleiche Netzteil, der 5100 muss aber nur 5 Stufen damit füttern...

Der 6100 hätte noch Komponenten- und S-Video-Anschlüsse...

Eriz
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 13. Feb 2007, 15:06

Xenion85 schrieb:

Welchen Vorteil hätte man praktisch mit den zusätzlichen Anschlüssen ?

ayran
Inventar

#20 erstellt: 13. Feb 2007, 15:10

An die zusätzlichen Anschlüsse könntest du eben noch Geräte mit Komponenten-/S-Video-Ausgang anschließen.