Subwoofer für 600-800 eur

Autor

Beitrag

aurux
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jan 2008, 21:45

hi

bin auf der suche nach einen neuen Subwoofer, da mir mein Teufel m5100sw nicht reicht. In einigen Bereichen schlägt sich der Teufel nicht schlecht (z.b. bei Effekten), aber häufig, wenn viel im Bass-Bereich wieder gegeben werden soll (nur ne vermutung ;)), also nicht nur ein einzelner Effekt, dann fängt der Teufel einfach nur an zu Wummern und spielt nicht mehr klar. Zumal ich das gefühl hatte, den Teufel schon an seine grenzen gebracht zu haben und das ohne übertrieben laut zu hören (bei XMen 3). Auch geht der Teufel auch nicht besonders tief runter :(.

Daher investiere ich jetzt lieber nochmal 300-400 eur (den teufel kann ich noch zurück schicken), um dann einen Subwoofer zu haben mit dem ich dann die nächsten jahre verbringen kann ohne mich zu ärgern.

Meine Wohnung(ein Zimmer ;)) ist ca. 22m2 groß, altbau mit schwingenden Holzboden und teppich. Nutze den Subwoofer 65/35 HK/Musik. Meine Front u. Surround Boxen sind JBL Lx 2 (gehen so bis 50Hz, trenne sie aber bei 80Hz) und mein AV-Receiver ist ein Onkyo 504.

Meine Fragen:
- Könnte jetzt ein Heco Celan 30a Vorführgerät, aus nem MediaMarkt(oder sowas) für 500eur bekommen. Wäre das eine Alternative und wie tief geht der Sub runter??? Hab den auch schon Probegehört und fand den eigentlich ziemlich gut. Lohnt sich der Umstieg vom Teufel auf den Heco???? Wie siehst mit dem Preisleistungsverhältnis beim Heco aus???

- Andere Alternativen wären noch der Heco Celan 38a, aber was bringt der in Sachen Tiefbass??? Sonst wäre da noch der SVS-PB12 NSD, tiefbass hat der ja sicherlich genug ;). Oder lohnt es sich in der Preisregion schon, das Geld lieber zu sparen und dann in absehbarer Zeit in einen 'richtigen' Subwoofer zu kaufen (z.b. Teufel M11000 oder SVS PB12Plus) ???

Für weitere Empfehlungen und Ratschläge wär ich dankbar...
Vielen Dank schonmal..

Grüße

Malte

Willy_Brandt
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 28. Jan 2008, 00:28

Den Heco habe ich gehabt, der Sub ist nicht musikalisch und fängt sehr schnell an zu döhnen. Der Sub kann nur eins, tief und dröhnen,für Filme ganz vielleicht ganz gut. Für die Musikwiedergabe völlig ungeeignet. Die Verarbeitungsqualität ist tadellos. Mir ging das Teil sehr schnell auf den Zeiger.

aurux
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Jan 2008, 00:36

Und was hälst du vom svs pb 12 nsd???? Soll ja auch für musik ganz gut zu gebrauchen sein.

Oder würdest du generell sagen das man lieber noch etwas spart und sich dann einen Sub wie den Teufel m11000 oder pb12plus holt???

Falls du noch andere Vorschläge hast => her damit

Grüße

Malte

Flörchi
Inventar

#4 erstellt: 28. Jan 2008, 00:51

Ich weiss es nur vom hören sagen. Aber man sagt doch dass die Teufel Subs generell nicht gut für Musik geeignet sind, oder?
Was ist denn mit einem nubert AW-1000?

happy001
Inventar

#5 erstellt: 28. Jan 2008, 01:34

Flörchi schrieb:

Ich weiss es nur vom hören sagen. Aber man sagt doch dass die Teufel Subs generell nicht gut für Musik geeignet sind, oder?
Was ist denn mit einem nubert AW-1000?

Dachte immer das betreffe die Boxen und nicht den Sub ....

Vermute mal das dein Problem eher der Holzboden ist. Wenn dein 5100 SW ein Downfiresub sein sollte wie ich mal vermute versuche mal eine Granitplatte (etwa 5 cm länger und breiter wie der Sub) unter dem Sub zu stellen. Kostet nicht viel, kriegst in jeden Baummarkt und bei manchen hier hat das wahre Wunder bewirkt.

[Beitrag von happy001 am 28. Jan 2008, 01:35 bearbeitet]

Flörchi
Inventar

#6 erstellt: 28. Jan 2008, 01:39

Gute Frage... Ich hab bisher 2 von Teufel gehört und die haben mir nur mäßig zu Musik gefallen.

happy001
Inventar

#7 erstellt: 28. Jan 2008, 01:47

Flörchi schrieb:

Gute Frage... Ich hab bisher 2 von Teufel gehört und die haben mir nur mäßig zu Musik gefallen.

Lern ja gerne dazu ... welche waren das?

aurux
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Jan 2008, 01:50

Wenn dein 5100 SW ein Downfiresub sein sollte wie ich mal vermute

Nicht ganz richtig vermutet

Ist ein frontfire, hatte aber trotzdem schon mal überlegt ihn von boden zu entkoppeln. Ob das wirklich den Klang verbessert????

Was ist denn mit einem nubert AW-1000?

Sind die denn für Heimkino geeignet???? Wirken irgendwie immer ziemlich klein und wenig Volminös. Aber kann man ja 4 wochen probehören wenn mich nicht alles täuscht. Klingt so erstmal ganz gut. Hast du denn schon erfahrungen mit nubert subs gesammelt????

Grüße

Malte

happy001
Inventar

#9 erstellt: 28. Jan 2008, 01:59

Solltest unbedingt entkoppeln!

Hier gibt es auch einen Bilderthread. Wenn dir da mal so die Bilder anschaust wirst es öfters sehen das manche eine Platte unter den Sub als auch unter die Stand-LS gestellt haben.

Der Nubert wäre mir für deine Raumgröße ne Spur zu groß aber es gibt Leute da kann es nicht tief genug gehen ...

[Beitrag von happy001 am 28. Jan 2008, 02:00 bearbeitet]

Flörchi
Inventar

#10 erstellt: 28. Jan 2008, 02:08

Da kann ich ja auf 2 Fragen gleichzeitig Antworten

. ich habe ienen Nubert AW 880. Der war vor 2 Monaten im Angebot für 400 € und geht bis 20 Hertz runter, was ich dem Forum und den vielen guten Testberichten jetzt einfach mak glaub, auch wenn ich es nicht selbst messen kann. Also: Richtig tief. Auch gut: Frontfire wegen des Bodens bei dir und wegen der 35% Musik.

Bevor ich mich endschlossen hatte, bzw das Angebot von Nubert gesehen hatte, wollte ich erst weniger Ausgeben und hatte mir den Teufel Sub Concept S angehört. Der andere ist schon länger her. Ich weiss nicht mehr welcher dass war. Die fand ich da auf jeden fall beide nicht schön, aber gut, iss ja auch ne andere Preisklasse...

Auf jeden Fall kann der AW 1000 sicher alles was der aw 880 auch kann, nur besser. Ich habe einen 60 qm großen Dachboden und da stößt der dann auch an seine Grenzen. Dazu kommt noch dass ich auch richtig scheisse Sitze...
Aber das soll nicht dein Problem sein

.

PS: Ich hab die erfahrung gemacht: je besser endkoppelt desto besser klingt es auch.

[Beitrag von Flörchi am 28. Jan 2008, 02:12 bearbeitet]

aurux
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Jan 2008, 02:44

Und der aw 880 eignet sich auch gut fürs Heimkino???? meine nämlich bei durchstöbern des forums eher rausgelesen zu haben, dass die nuberts bei heimkino nicht so 'druckvoll' seien sollten. Naja nichts desto trotz ist er sicherlich eine probehörenswerte alternative

Und was gibt es sonst noch so an kandidaten die min. bis 25 Hz spielen und bis max. 800eur kosten.

Malte

happy001
Inventar

#12 erstellt: 28. Jan 2008, 03:02

Der Nubert AW 880 wurde ausverkauft!

[Beitrag von happy001 am 28. Jan 2008, 03:16 bearbeitet]

Arbeit_ist_nicht_alles
Stammgast

#13 erstellt: 28. Jan 2008, 03:10

Ein echter Geheimtip und im Moment der Preis-Leistungs-Knaller ist der Magnat Quantum 932A. Power ohne Ende, präzise, sehr tief und tolle Optik bei wohnraumfreundlichen Ausmaßen.

Flörchi
Inventar

#14 erstellt: 28. Jan 2008, 03:12

Ich wollte auch nicht den nubert aw 880 empfehlen,sondern den aw 1000. ich hab nur am aw 880 klar machen wollen, dass die Subs von nubert auch für HK geeignet sind. Ich würde sagen, dass im HK bereich vor allem die untere Grenzfrequenz wichtig ist, oder etwa nicht? Wenn ja, sind nubert Subs auf jeden Fall auch für HK gut genug.

Flörchi
Inventar

#15 erstellt: 28. Jan 2008, 03:15

Was hat der Magnat denn für eine untere Grenzfrequenz? Ich hab ihn noch nicht gehört aber hier sagt man sich, die sei eher relativ schlecht, so bei 30 Hertz, wenn überhaupt...

happy001
Inventar

#16 erstellt: 28. Jan 2008, 03:30

Frequenzbereich 16 - 200 Hz

Der Quantum 932A wurde mit exzellent bei Stereo beurteilt und kostet zwischen 500 und 100€ je nach Händler (Preissuchmaschine)

@ Flörchi
Es ehrt dich ja das du gerne den Leuten helfen möchtest. Nur dann schreib doch auch das was dir bekannt ist und nicht wie oft in deinen Posts ich habe gehört oder hier sagt man sich. Das bringt denjenigen meist nicht viel weiter.

Arbeit_ist_nicht_alles
Stammgast

#17 erstellt: 28. Jan 2008, 03:42

Flörchi schrieb:

Was hat der Magnat denn für eine untere Grenzfrequenz? Ich hab ihn noch nicht gehört aber hier sagt man sich, die sei eher relativ schlecht, so bei 30 Hertz, wenn überhaupt...

Sorry, aber so einen Blödsinn habe ich selten gehört und man sollte solche Gerüchte nicht einfach weiter geben. Das ist ein Eigentor.

Ich frage mich aber ohnehin was Deine Beiträge hier sollen. Du hast einen AW 880 mit dem Du bei Deiner Wohnsituation unzufrieden bist, empfielst einen AW 1000 den Du noch nie gehört hast und verfügst auch sonst über keine besonderen Subwoofer-Erfahrungen (Teufel Concept? - Ich bitte Dich!).

Solche Beiträge verstopfen alles und führen doch zu nichts.

[Beitrag von Arbeit_ist_nicht_alles am 28. Jan 2008, 03:50 bearbeitet]

Arbeit_ist_nicht_alles
Stammgast

#18 erstellt: 28. Jan 2008, 03:53

happy001 schrieb:

Der Quantum 932A wurde mit exzellent bei Stereo beurteilt und kostet zwischen 500 und 100€ je nach Händler (Preissuchmaschine)

Ich habe ihn selbst bestellt um ihn aus zu probieren und kenne keinen Sub in der Preisklasse (600,00 €), der da mithalten könnte, auch von der Haptik.

happy001
Inventar

#19 erstellt: 28. Jan 2008, 04:08

Hab mal gerade mir das Teil angeschaut. Sieht wirklich gut aus, hast du ihn schon live gesehen? 500 Watt Sinus

Arbeit_ist_nicht_alles
Stammgast

#20 erstellt: 28. Jan 2008, 04:22

happy001 schrieb:

Hab mal gerade mir das Teil angeschaut. Sieht wirklich gut aus, hast du ihn schon live gesehen? 500 Watt Sinus :hail

Ich habe ihn zu Hause stehen.

happy001
Inventar

#21 erstellt: 28. Jan 2008, 04:30

Brauche mehr Input!

An welchen Boxen? Vorne Klavierlackoptik? Raumgröße, Eindruck und hört man die Reflexrohre? Gerne auch per PM

Willy_Brandt
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 28. Jan 2008, 10:21

aurux schrieb:

Grüße

Malte

Ich weis nun auch nicht genau in welcher Richtung Du gehen möchtest? Ist Dir das Musikhören wichtiger, oder das Filme gucken? Ich brauche zB bei meinen Vulkan keinen Sub, egal ob ich musikhöre, oder Filme gucke.
Kaufe Dir doch ein paar anständige Frontlautsprecher und optional einen Sub den Du für Filme gucken benutzt.

Der Heco ist schon nicht schlecht für sein Geld, den kannst Du auch bestimmt probehören und immer noch umtauschen wenn er Dir nicht zusagt. Ich hatte bei mir den Elan 30A der ging mir nach kurzer Zeit sehr auf die Nerven, das ist alles subjektiv. Vielleicht gefällt er Dir ja!? Für die Ecke ist der Sub nichts, und eine Wandnahe Aufstellung kommt auch nicht in Frage.
Bei mir war es der Fall, das der Sub sehr schnell anfing zu dröhnen und zu bummern, Power hat der Heco genug!

Bis dahin viel Erfolg beim testen,

Greetz Willy

an[Dre]
Inventar

#23 erstellt: 28. Jan 2008, 14:36

Wie wäre es, erstmal versuchen, den Sub per Granitplatte oder ähnliches zu entkoppeln?! Ist günstiger als ein neuer Sub und soll ja auch ne Menge bringen....

happy001
Inventar

#24 erstellt: 28. Jan 2008, 14:39

Den Vorschlag hatte ich schon gemacht vermute aber mal es wird einen neuen Sub geben

Flörchi
Inventar

#25 erstellt: 28. Jan 2008, 16:01

Sorry, aber ich bezweifel, dass man unter 500 € einen Sub bekommt der bis 16 Hz runter kommt. ISt die angabe bei -3db?

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 28. Jan 2008, 16:04

aurux schrieb:

- Andere Alternativen wären noch der Heco Celan 38a, aber was bringt der in Sachen Tiefbass??? Sonst wäre da noch der SVS-PB12 NSD, tiefbass hat der ja sicherlich genug ;). Oder lohnt es sich in der Preisregion schon, das Geld lieber zu sparen und dann in absehbarer Zeit in einen 'richtigen' Subwoofer zu kaufen (z.b. Teufel M11000 oder SVS PB12Plus) ???

Hi,

der PB12-NSD ist schon ein sehr leistungsfähiger Subwoofer. Der Unterschied zum PB12-Plus liegt in der Bauform (FF vs. DF) und in den Tuningsoptionen des Plus wie Multiport, PEQ bei den furnierten Varianten. Durch die größere Portfläche und das andere Gehäuse geht der Plus noch einen Tacken tiefer als der NSD, ist aber auch 'ne Ecke teurer. Vom Preis-Leistungsverhältnis her bekommt man beim NSD schon viel Sub für's Geld. Für 22qm reicht er allemal.

Arbeit_ist_nicht_alles
Stammgast

#27 erstellt: 28. Jan 2008, 17:10

Flörchi schrieb:

Sorry, aber ich bezweifel, dass man unter 500 € einen Sub bekommt der bis 16 Hz runter kommt. ISt die angabe bei -3db?

Ebenfalls sorry, aber warum recherchierst Du denn nicht mal nach?
Allgemeine Indformationen gibt es hier:

http://www.magnat.de...?p=149180&pl=1&s=129

Außerdem hat niemand gesagt es gäbe einen Subwoofer für unter 500,00 €, sondern es wurde eine Preisspanne von 500 - 1000 € genannt.
Der Sub hat bei seiner Einführung 1800,00 € Listenpreis gekostet und wurde wegen mangelnder Nachfrage auf einen Ladenpreis von etwa 1000,00 € (siehe Hifi-Schluderbacher u.a.) gesenkt. Da dies immer noch nicht einen Run auslöste (Kunststück bei nur einem Testbericht), hat Magnat einen großen Posten zum Verkauf angeboten und diesen mussten sich Hirsch+Ille sowie Elektrowelt24 teilen. Daher kommt es zu 599,00 €.

[Beitrag von Arbeit_ist_nicht_alles am 28. Jan 2008, 17:44 bearbeitet]

aurux
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 28. Jan 2008, 17:39

hi

vielen dank für die weiteren ratschläge :).

Also werde den Heco heute nochmal Probehören und mal frage ob man ihn 2 tage oder so bei sich zuhause testen kann (wage das aber mal zu bezweifeln :(). Wäre sicherlich ne alternative da er relativ preiswert ist, aber nur wenn er mir wirklich gefällt.

zu dem pb 12 nsd:
das einzige was mich eigentlich abschreckt ist, dass falls einem der sub nicht zusagt (was ja wohl eher selten der fall ist), man 100eur nur für den versand verbraten hat. Ansonsten sicherlich ne Option, vielleicht auch für später.

zum Magnat Quantum 932A:
Sieht so erstmal ganz gut aus, da der ja 2*300mm chassis hat und 500Watt rms sind sicherlich auch nicht schlecht. Außerdem sorgen 2 chassis meist für bessere bass verteilung im raum, oder lieg ich da falsch (glaube nämlich das das meinem raum nicht schaden würd ;))??? Nur die Optik ist nicht ganz so mein Ding ;).

Hab bis jetzt nur das Angebot bei amazon für 599eur gefunden. Wisst ihr obs den im Netz noch irgendwo günstiger gibt????

Ist Dir das Musikhören wichtiger, oder das Filme gucken?

Also das Filme gucken ist mir wichtiger ;).
Wobei ich wohl kein besonders anspruchsvoller musikhörer bin, war nämlich mit dem teufel m5100 bei musik, recht zufrieden. Bis auf Rock, hat sich der Teufel nicht schlecht geschlagen (manchmal hat er zwar zu indifferenziert gespielt, aber sonst ganz gut).

Für weitere Vor/Ratschläge bin ich dankbar....

Grüße

Malte

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 28. Jan 2008, 17:44

Flörchi schrieb:

Sorry, aber ich bezweifel, dass man unter 500 € einen Sub bekommt der bis 16 Hz runter kommt. ISt die angabe bei -3db?

Womit du Recht haben könntest. Hier der FG des Sub aus dem damaligen Testbericht der Stereo mit einem starken SPL Abfall unterhalb von 30 Hz und oberhalb von 40 Hz. Ich wüßte daher nicht, wie 16 Hz bei -3dB möglich sein sollten.

aurux schrieb:

Außerdem sorgen 2 chassis meist für bessere bass verteilung im raum, oder lieg ich da falsch

Da beide Chassis von einem Punkt aus den Raum anregen, hast du keinen Bassverteilungsgewinn. Dazu müßten die Chassis im Raum weiter auseinander stehen, z.B. in der Nähe der Front-LS.

[Beitrag von L-Sound_Support am 28. Jan 2008, 17:53 bearbeitet]

Flörchi
Inventar

#30 erstellt: 28. Jan 2008, 18:36

Als ich mir nen Sub gekauft hab, hat mir jemand aus eigener erfahrung geschrieben dass er mit dem Tiefbass extrem unzufrieden ist, beim Magnat. Ich hab das nur so weiter gegeben. Das Forum ist doch dafür da, dass man schlechte Produkte gar nicht erst bestellt. Deswegen hab ich ihn ja auch nicht gehört... Wenn sich jeder jedes Produkt anhören würde ist das Forum meiner Meinung nach überflüssig.

PS: Danke L-Sound Support

Parodontose
Stammgast

#31 erstellt: 28. Jan 2008, 18:49

Arbeit_ist_nicht_alles schrieb:

Ebenfalls sorry, aber warum recherchierst Du denn nicht mal nach?
Allgemeine Indformationen gibt es hier:

http://www.magnat.de...?p=149180&pl=1&s=129

Das ist die Herstellerseite. Recherche würde ich anders, nämlich unabhängig, betreiben.

Arbeit_ist_nicht_alles schrieb:

Außerdem hat niemand gesagt es gäbe einen Subwoofer für unter 500,00 €, sondern es wurde eine Preisspanne von 500 - 1000 € genannt.
Der Sub hat bei seiner Einführung 1800,00 € Listenpreis gekostet und wurde wegen mangelnder Nachfrage auf einen Ladenpreis von etwa 1000,00 € (siehe Hifi-Schluderbacher u.a.) gesenkt. Da dies immer noch nicht einen Run auslöste (Kunststück bei nur einem Testbericht), hat Magnat einen großen Posten zum Verkauf angeboten und diesen mussten sich Hirsch+Ille sowie Elektrowelt24 teilen. Daher kommt es zu 599,00 €.

Das hört man bei bestimmten Marken immer wieder. Den UVP extra hoch, damit man dann mit Rabatten um sich werfen kann. Irgendwann landet man bei realistischen Straßenpreisen. Gerade Magnat ist bekannt dafür, dass sämtliche Produkte im Laden sehr viel günstiger sind als auf der Liste.

Der Magnat-Sub wurde auch hier im Forum schon als arge Wummerkiste beschrieben, mit eher durchschnittlicher Verarbeitung. Es gibt auch Leute die damit zufrieden sind, das sei nicht verschwiegen.

[Beitrag von Parodontose am 28. Jan 2008, 18:51 bearbeitet]

happy001
Inventar

#32 erstellt: 28. Jan 2008, 20:20

Das die Hersteller gerne Ihre Daten schönrechnen ist ja nichts neues und sieht man oft bei den Wattangaben der AVR. Die einen legen Wert auf gute musikalische Subwoofer die anderen eben auf eine brachiale Wiedergabe die nicht tief genug gehen kann und endet dann in diese sinnlose Diskussionen welcher ist nun besser! Besser ist der der mir gefällt und meinem Hörempfinden entspricht.

@ Flörchi

Als ich mir nen Sub gekauft hab, hat mir jemand aus eigener erfahrung geschrieben dass er mit dem Tiefbass extrem unzufrieden ist, beim Magnat. Ich hab das nur so weiter gegeben

Das ist mal wieder einer deiner Posts hier. Wenn einer schreibt es ist schlecht dann ist das seine persönliche Meinung und muss aber nicht die Meinung der anderen wiederspiegeln oder Rückschlüsse auf die Qualität eines Produktes zulassen.! Schreiben tust du als wäre es allgemein beziehst dich aber auf eine Person -klasse-

[Beitrag von happy001 am 29. Jan 2008, 01:06 bearbeitet]

Arbeit_ist_nicht_alles
Stammgast

#33 erstellt: 28. Jan 2008, 21:15

Parodontose schrieb:

Arbeit_ist_nicht_alles schrieb:

Ebenfalls sorry, aber warum recherchierst Du denn nicht mal nach?
Allgemeine Indformationen gibt es hier:

http://www.magnat.de...?p=149180&pl=1&s=129

Das ist die Herstellerseite. Recherche würde ich anders, nämlich unabhängig, betreiben.

Ich habe dies auch extra als "Allgemeine Informationen" tituliert. Dass dies keine Recherche ersetzt ist mir klar, ich sehe nur keine Notwendigkeit, diese Recherche für jemanden zu übernehmen, der nicht mal 5 Min. mit Googlen investiert.

Parodontose schrieb:

Arbeit_ist_nicht_alles schrieb:

Da hast Du völlig recht. Nur eine derartige Preissenkung ist doch eher unüblich. Wie gesagt kostet der beim Fachhändler i.d.R. knapp das Doppelte.

Ich hatte mal einen AW 880 und einen AW 1000 hier und die kommen im Filmton annähernd an den Magnat, was die musikalische Darbietung betrifft, finde ich den Magnat aufgrund seiner präziseren und schnelleren Spielweise angenehmer. Meine Meinung.
Hätte er mir nicht gefallen wäre er sofort zurück gegangen und ich hätte weiter gesucht. So ist das Thema Subwoofer mal wieder für einige Zeit erledigt.

Arbeit_ist_nicht_alles
Stammgast

#34 erstellt: 29. Jan 2008, 01:05

Parodontose schrieb:

Der Magnat-Sub wurde auch hier im Forum schon als arge Wummerkiste beschrieben, mit eher durchschnittlicher Verarbeitung. Es gibt auch Leute die damit zufrieden sind, das sei nicht verschwiegen.

Sorry, habe jetzt doch mal die Suchfunktion benutzt und alle Themen angeklickt und nirgends schreibt jemand im Zusammenhang mit dem 932A etwas von einer "Wummerkiste". Will hier keine Werbung für Magnat machen, aber solche Aussagen finde ich schon verwunderlich. Kann ja sein dass ich es nur nicht finde, will ich gar nicht ausschließen.

Für den Omega 530 gab es vergleichbare Aussagen und die kann ich z.T. auch unterschreiben.

Willy_Brandt
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 29. Jan 2008, 10:14

Arbeit_ist_nicht_alles schrieb:

Parodontose schrieb:

Der Magnat-Sub wurde auch hier im Forum schon als arge Wummerkiste beschrieben, mit eher durchschnittlicher Verarbeitung. Es gibt auch Leute die damit zufrieden sind, das sei nicht verschwiegen.

Dito: Da kann ich mich nur anschliessen. Ich habe in der Suche auch nichts über eine (* Wummerkiste*) gefunden!
Im Gegenteil, der Magnat scheint ganz vernünftig zu sein.
Wenn Du den Thread finden solltest, dann zeige ihn uns doch mal.

Parodontose
Stammgast

#36 erstellt: 29. Jan 2008, 10:50

Willy_Brandt schrieb:

Komisch exakt der Begriff Wummerkiste fällt da nämlich:

klick

Den anderen Thread (

Der da), in dem Ihr teilweise ja selber schon geantwortet habt muss man halt mal auch komplett lesen und nicht nur die passende Information (die teilweise auch nur mal wieder auf Papiervergleichen basiert) filtern.
Ist mir schon klar, dass es auch zufriedene Besitzer des Dings gibt. Was ich bisher so gelesen habe ist halt nicht gerade überzeugend. Zumindest von Schwierigkeiten das Ding so zu stellen, dass es nicht dröhnt liest man schon hier und da.

[Beitrag von Parodontose am 29. Jan 2008, 10:51 bearbeitet]

Willy_Brandt
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 29. Jan 2008, 11:21

Parodontose schrieb:

Willy_Brandt schrieb:

Komisch exakt der Begriff Wummerkiste fällt da nämlich:

klick

Den anderen Thread (

Ich habe mir gerade den Thread durchgelesen, der Magnat wird nur ein mal als *WUMMERKISTE* tituliert, das lässt sich aber mit Sicherheit auf ein Auf/Einstellungsfehler zurückführen! Man kann jeden SUB durch verkehrte Aufstellung/Einstellung zum dröhnen bringen, zb der Heco Elan 30 Sub hat bei mir auf dem Betonboden nur gedröhnt und war extrem aufdringlich. Ich habe drei Wochen alles probiert und hatte es nicht zu meiner Zufriedenheit in den Griff bekommen. Mein Arbeitskollege hat jetzt meinen Sub, der hat eine Dachboden Wohnug, mit Dachschrägen und sehr viel Holz, da funktioniert der Heco wunderbar, kein dröhnen usw.
Ich weis ja nicht, was sich viele User unter einem Sub vorstellen?
Ich habe jetzt vier Quadral Vulkan MK IV und brauche keinen Sub mehr!

Arbeit_ist_nicht_alles
Stammgast

#38 erstellt: 29. Jan 2008, 11:31

@Paradontose

Komisch, ich habe ihn nicht gefunden. Danke für den Hinweis.

Ich werde jetzt auch nicht groß darauf rumreiten, soll jeder für sich entscheiden. Nur so viel: eine Person hat sich gegen den Magnat (500,00 €) und für den Nubert AW 1500 (1285,00 €) entschieden. Eine andere Person (noch nie einen Subwoofer besessen) fand die Optik nicht wertig genug. Für letzteres gibt es in meinen Augen keinen Anlass zur Klage, da hatte ich schon bedeutend hässlichere und schlechter verarbeitete Subs. Und die Aussage von nova2005 unterstreicht doch meine These, dass bessere Subs nur für über 1000,00 € zu haben sind.

Nochmal: Der Magnat ist einer der aufstellungskritischsten Subwoofer die ich je hatte!!! Ich würde mich durchaus als geschickt im Stellen von Lautsprechern bezeichnen, aber dieser Subwoofer kostete mich einen vollen Tag (jemand anderes sprach sogar von drei Tagen mit zwei Subs) bis er richtig stand.
Außerdem ist er fern von jeder Wand zu stellen, wer also keinen Platz hat oder eine allzu kritische Partnerin sollte die Finger von diesem Gerät lassen.

mr-fireman
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 29. Jan 2008, 11:43

moin moin,

mal zur anfangssituation zurück, ich kann mir fast nicht vorstellen, das der teufel 5100 sw in deinem 22 m² zimmer bei mittlerer lautstärke an seine grenzen kommt,er sollte es eigentlich schaffen, dich in dem zimmer zu erschlagen, basstechnisch

wie hier auch schon angesprochen, ist das größte problem bei woofern, die aufstellung des selbigen und auch die bedämpfung der räumlichkeit. schnell wird so aus einem guten woofer ein dröhnender terrorist.

happy001
Inventar

#40 erstellt: 29. Jan 2008, 12:48

Die vom Themenersteller geschilderten Probleme lassen für mich auch auf Aufstellungsprobleme schließen. Bevor ich da gleich mit einem neuen Sub anfangen würde und dann von solchem Kaliber würde ich erst probieren den Teufel in den Griff zu bekommen. Ob Magnat, Nubert oder SVS für mich würden diese Subwoofer bei richtiger Aufstellung und Einstellung den 22 qm Raum erschlagen. Muss jeder selber wissen was er tut und solange dem Betreiber das Ergebnis gefällt kann es mir/uns egal sein.

didl0ahnung
Stammgast

#41 erstellt: 29. Jan 2008, 16:44

Ich glaub auch dass dies eher ein Aufstellungsproblem ist.
Ich hab in meinem 20m² Hörraum "nur" einen AW-441 den kleinsten und günstigsten Nubert, also die größe machts nicht immer.

Aber wenn du dich mehr mit dem Thema Aufstellung beschäftigst wirst du auch bald zu einem zufriedenen Klang Ergebnis kommen.