Eure Meinung zu diesem Set

Autor

Beitrag

coldon
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Feb 2008, 15:35

Hi Leute,

habe mich nun lange umgeschaut und bin nun auf folgendes Set eingeschossen. Ich höre zu 70% Musik und zu 30% Heimkino. Mir sind allerdings Tiefenbässe relativ wichtig bzw. mag ich es wenn der Sound nicht zu "seicht" klingt. Mein Raum hat nur eine größe von 15cm².

Also das set:

2 Kef iQ 5
1 Kef iQ 2c
2 Kef iQ 8ds
1 Athena Subwoofer

Beim A/V Reciever habe ich an einen Cambridge R540V3 oder einen etwas günstigeren NAD T 744 gedacht. Das Set mit dem Cambridge würde mir auf 2200,- euro kommen mit dem NAD auf 2100,-.

Was meint ihr zu dieser Konstelation. War zunächst auf Monitor Audio eingeschossen gibt es bei mir in der nähe allerdings nirgends zu kaufen.

lg

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 05. Feb 2008, 16:02

hörs dir an, schlecht ist es MIT SICHERHEIT nicht!

MarcelMM
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Feb 2008, 16:04

Für 15 cm² wird das Set vielleicht etwas zu groß sein.

Entschuldigt bitte, dass ich gespamt habe, aber ich konnte es mir nicht verkneifen.

coldon
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Feb 2008, 16:07

Zu welchem Receiver würdet ihr mir raten zum NAD oder zum Cambridge. Schade nur das keiner der 2 HDMI hat.

john_frink
Moderator

#5 erstellt: 05. Feb 2008, 16:09

wie wärs denn mit etwas "nicht britischen" zur abwechslung? dafür aber mit mehr features?

coldon
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Feb 2008, 16:50

die britischen überzeugen mich irgendwie kommen mir musikalischer rüber. welches "nicht britisches" modell würdest du mir raten?

lg

sturmovik
Stammgast

#7 erstellt: 05. Feb 2008, 17:00

coldon schrieb:

die britischen überzeugen mich irgendwie kommen mir musikalischer rüber. welches "nicht britisches" modell würdest du mir raten?

lg

Nur mal zur Info:
Die meisten Japse haben die neuesten Anschlüsse und Features.
Harman/Kardon, Marantz und andere edlere marken hinken meist eine Generation hinterher.
Und die Briten hängen meistens 2 bis 3 Generationen hinterher und verkaufen das Ganze dann mit dem Zusatz "audiophil"......

Da gibt es sogar noch Verstärker mit DIN-Buchsen!
Ich komm nur nicht mehr auf den Hersteller....

PS: Kleiner Witz am Rande: Ein britischer BlueRay-Player.....

[Beitrag von sturmovik am 05. Feb 2008, 17:03 bearbeitet]

coldon
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Feb 2008, 20:34

sturmovik schrieb:

Da gibt es sogar noch Verstärker mit DIN-Buchsen!
Ich komm nur nicht mehr auf den Hersteller....

PS: Kleiner Witz am Rande: Ein britischer BlueRay-Player.....

welchen Receiver würdest du dann vorschlagen?

sturmovik
Stammgast

#9 erstellt: 05. Feb 2008, 22:49

coldon schrieb:

welchen Receiver würdest du dann vorschlagen?

Wieviel darf der Receiver kosten?

coldon
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Feb 2008, 04:52

sturmovik schrieb:

coldon schrieb:

welchen Receiver würdest du dann vorschlagen?

Wieviel darf der Receiver kosten?

der Cambridge würde 800 euro kosten, das sollte ein alternativer auch nicht überschreiten.

sturmovik
Stammgast

#11 erstellt: 06. Feb 2008, 10:37

Nimm den Onkyo TX-SR 705, der hat 3 HDMI-Ein- und einen Ausgang der neuesten Generation, einen Faroudja-Deinterlacer, einen Phonoeingang, für jeden einzelnen LS einstellbare Trennfrequenzen uva.
Der sollte so um die 705€ kosten.

tss
Inventar

#12 erstellt: 06. Feb 2008, 13:03

der onkyo ist gut und empfehlenswert, allerdings mag nicht jeder die optik

klick mich.

auch nicht übel wäre ein denon 2308 oder 2808

klick mich.

sturmovik
Stammgast

#13 erstellt: 06. Feb 2008, 13:24

Mit den Onkyos verhält es sich umgekehrt wie mit Frauen auf Fotos.....die Onkyos sehen in Natura besser aus...

Viele schreiben hier im Forum, dass sie vom Anblick der Onkyos positiv überrascht seien, dachdem sie diese auf den Prospektbildern eigentlich als hässlich empfunden haben.
Schau dir die Onkyos im nächsten Saturn oder Mediamarkt an, mach eine Hörprobe und entscheide dann.
Die klanglichen Eigenschaften der Onkyos werden dagegen von den wenigsten bemängelt.