Marantz kontra Denon

Autor

Beitrag

blabupp123
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 31. Mrz 2008, 14:22

Hallo allerseits,
es ist so weit: habe mich entschlossen, die Experten hier im Board mit meinen Fragen zu nerven

Habe lange nach anderen Wegen gesucht, ein Heimkino zu realisieren, als mit einem AV-Receiver, weil ich nicht zwei Systeme (Stereo und AV) nebeneinander wollte.
Mittlerweile bin ich doch der Meinung, daß die klassische Kombination AV-Receiver + 5.1-System die beste Lösung ist.
So bin ich bei zwei "Oschis" hängengeblieben:

- Marantz SR9600
- Denon 4308

Habe bereits den Marantz Stereoverstärker PM-16 mit JBL Ti5000 dran.

Meine erste Frage wäre, ob die beiden genannten Receiver klanglich im Stereo-Betrieb dem PM-16 ebenbürtig sind oder ihn gar übertreffen (dann könnte ich ihn getrost verkaufen).

Ansonsten Frage an alle, die die beiden Receiver kennen (besitzen): ist der Mehrpreis für den Denon - so um die 400€ - gerechtfertigt?
Bin zwar Marantz-vorbelastet, hänge aber nicht an bestimmten Marken, kann mir jede gute Alternative vorstellen.

Zum LS-Set, das dran soll, kann ich noch nichts sagen, habe noch keine Vorstellung, welche es sein dürften, wichtig wäre jetzt für mich die Entscheidung um die Elektronik, dann mache ich mich auf die Suche nach passenden LS, kann mir nämlich schon vorstellen, daß mit dem Marantz beispielsweise andere LS harmonieren, als mit dem Denon usw.

Vielen Dank im Voraus für Eure Anregungen!

Gruß
Chris

ssn
Inventar

#2 erstellt: 31. Mrz 2008, 15:19

Moin,
du vergleichst hier einen relativ alten Marantz mit einem brandneuen Denon. Es gibt da jetzt deutliche Unterschiede in der Ausstattung. Denn einiges von dem, was der Denon kann, war zur Zeit des Marantz noch gar nicht verfügbar.

Wenn du vergleichen willst dann den Denon gegen den Marantz 8002.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 31. Mrz 2008, 15:42

Hallo,
stimmt, vom SR9600 habe ich schon vor 3 Jahren das erste mal gehört. Er steht abder immer noch "ganz oben" auf der Marantz-Homepage.

LINK
So dachte ich, daß er immer noch aktuell ist.
Ist der 8002 jetzt sozusagen das "neue Flaggschiff" von Marantz?

Gruß
Chris

ssn
Inventar

#4 erstellt: 31. Mrz 2008, 16:36

das neue Flagschiff kommt erst noch. Im übrigen kann beim 4308 Denon von Flagschiff auch nicht die Rede sein.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 02. Apr 2008, 02:16

Hallo ssn,

es ist mir nicht wichtig, das "Flaggschiff" oder das neueste, teuerste, beste haben zu müssen. Mir geht es in erster Linie darum, einen AV-Receiver/Verstärker zu finden, der klanglich auch im Stereobetrieb meinem jetzigen Vollverstärker (dem PM-16 halt) ebenbürtig ist (gerne auch besser

)

Die beiden Geräte habe ich us dem Bauch heraus genannt, es kann auch ein ganz anderes gerät werden.

Gruß
Chris

Flamendancer
Stammgast

#6 erstellt: 02. Apr 2008, 02:37

Schade, finde leider keine Info mehr zu dem PM-16 aber ich mag behaupten, dass ein Surround Receiver, egal welcher Leistungsklasse (bis 2500,-€) Nicht mit einem Stereoverstärker der mittleren Klasse (um die 400€) mithalten kann.

Besitze selber den SR-8001 von Marantz bin aber vollends zufrieden damit (naja, die Handshake Probleme mit dem Humax PR-HD1000C und Premiere HD nerven etwas aber was solls), da mich die Stereowiedergabequalität nicht so sehr umhauen muss, da es mir eh um die Filmeffekte geht.

Ich kann nur vorschlagen: Höre es dir an oder hänge deinen alten Marantz an die Pre-Outs. Es wird dich kein Händler unzufrieden sterben lassen.

Würde bei dieser Wahl der Geräte klanglich definitiv Marantz bevorzugen, von diesen neumodischen Denon Plastikbombern halte ich gar nichts mehr... Bin aber auch vorbelastet.

Ausstattung hat der Denon diverse Vorteile SR-9600 2 auf 1 HDMI Passthrough (SR-8001 4 auf 2, SR-8002 4 auf 2 mit Dolby True HD, DTS HD, Upconversion) Denon genau wie der SR-8002. ABER: der Denon weisst noch einen LAN, bzw. WLAN-Anschluss auf, eine Ipodsteuerung über das externe Dock ist möglich. Mehr wichtiges fällt mir grad nicht ein. Ist auch schon spät.