Was war zuerst da - Huhn oder Ei ?

Autor

Beitrag

stingray_1
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Apr 2008, 09:00

Hallo,

ich will den komischen Titel mal näher erläutern...

Ich lese nun schon seit einigen Wochen hier im Forum weil ich mir ein neues Surround System zusammenstellen möchte.

Ich habe ca. 25qm Wohnzimmer, der Anteil von Heimkino (DVD) zu Musik beträgt ca. 70/30. Wobei unter Heimkino auch diverse
Konzert DVD's gehören. Und wenn ich schon Musik höre soll diese auch halbwegs gut klingen.

Nach dem lesen diverser Forumsbeiträge bin ich etwas von meinem Wunschsytem (Teufel Theater LT3) abgerückt und könnte mir
auch ein Heco Victa/Metas System vorstellen.

Am liebsten (da ich die Regallautsprecher nicht mag)...
4 * Victa 500
1 * Victa Center
1 * Metas Sub 30

Ich weiß aber, daß ich mir nichr alle Boxen auf einmal werde kaufen können.

So, nun kommen wir langsam zur Huhn oder Ei frage.

Ich brauche auch einen neuen Receiver...
Mir schwebt der HK AVR 255 vor. Ich habe 'nen 42'er FullHD LCD und eine PS3. Beides soll über den AVR laufen. Später natürlich auch noch ein BluRay player.

Das Geld dafür bekomme ich gerade noch zusammen. Nicht aber auch für die Boxen gleichzeitig. Zur Zeit habe ich 2 alte Jamo Boxen die klaglos ihren Dienst verrrichten.

Als Receiver habe ich einen Technics SA GX 390. Dieser kann zwar Surround ABER OHNE Sub...!!!

Meine Huhn oder Ei Frage ist nun...

Kaufe ich mir erst den Receiver und betreibe ihn über eine längere Zeit erst einmal mit meinen alten Jamo Boxen und kaufe mir peu a peu neue Heco's ?.

Oder

kaufe ich mir jetzt erst einmal nach und nach die Heco's und dann als letztes den HK AVR 255 UND den Heco Mitas SUB ?

Wobei es die Boxen jetzt schon gibt, auf den HK muß man ja noch warten...

Natürlich ist mir klar das dies meine Entscheidung sein muß, ob ich lieber schon alles an einen neuen Receiver anschließen möchte und mit meinen alten Boxen höre
oder
halt schon langsam aber sicher in den Surround Genuss komme in dem ich mir die Boxen nach und nach kaufe und den Receiver/Sub zum Schluß...

Aber wie würdet ihr es machen ?.
UND
Ist die Zusammenstellung so schon ganz OK oder gar über/unter -dimensionert ?

Gruß Joe

Tank-Like
Inventar

#2 erstellt: 17. Apr 2008, 10:32

also ich würde es an deiner stelle so machen:

neuer reciever
neuer center
(solange die alten jamo weiterverwenden)
dann je nach laune surround- oder erstmal sub (soweit ich das rauslesen konnte, sollen subs unter 350-400€ eher nicht für heimkino empfehlbar sein, da die i.a. nicht weit genug runterkommen und nicht genug druck haben)
und dann halt das entsprechend andere.

solltest auch darauf achten, dass der AVR genug hdmi-eingänge und am besten auch die möglichkeit hat, quellen mit anderen eingangsformen mit auf das hdmi zu legen, damit du nicht tausende von kabeln ziehen musst...

ist vielleicht von vielen hier nicht die bevorzugte lösung, ABER:
1. du hast sofort ne optimale verkabelung
2. n ordentlicher verstärker spielt in ner ganz anderen liga als der technics, was auststattung und vermutlich auch klang betrifft
3. für den surround sind die vorderen 3 kanäle am wichtigsten. ohne center fehlen dir 60% der signale von dialogen etc.

das heißt, du hast in meinen augen den besten kompromiss aus "ich will sofort surround" und "ich hab aber kein geld"
im übrigen stellt sich die frage, ob man nicht eher n metas-center nimmt. soll deutlich druckvoller spielen!

foe!
Stammgast

#3 erstellt: 17. Apr 2008, 10:38

Habe ich das richtig verstanden, dass dein Technics-Gerät ein AV-Receiver ist, der keinen Subwoofer-Ausgang hat, aber schon Anschlüsse für fünf Lautsprecher hat?

Falls ja:
1. Center
2. AVR
3. Sub
4. Front
5. Rear

Im anderen Fall würde ich mich Tank-Like anschließen.

stingray_1
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Apr 2008, 13:26

foe! schrieb:

Jepp, genau so ist es. Anschlüsse für fünf Lautsprecher, 'nur' keinen für einen Sub.

Gruß Joe

[Beitrag von stingray_1 am 17. Apr 2008, 13:29 bearbeitet]

Tank-Like
Inventar

#5 erstellt: 17. Apr 2008, 13:32

das find ich voll komisch...
hat der überhaupt dolby digital? weil ohne subwooferausgang geht das doch eigentlich gar nicht...

nicht bös verstehen aber: du meinst schon n cinch-ausgang und nicht etwa direkt verstärkt mit LS-Kabeln zum sub, ge? will dich nicht als dumm abstempeln, sondern nur klarstellen. hab schon die komischsten sachen erlebt

stingray_1
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Apr 2008, 14:49

Oha,

genau jetzt geht's los...

Du hast mich ertappt, ich bin ziemlich Ahnungslos in der Beziehnung.

Ich wußte gar nicht, das man den Subwoofer auch über LS Kabel ansprechen kann...???

Mein Technics hat 5 Lautsprecherausgänge an einem steht Center, an zweien steht Front und an zweien steht Surround.

ABER von Dolby Digital habe ich doch auch gar gesprochen. Ich möchte doch (in der Zukunft) Surround Sound.

Falls dies das Gleiche ist, sorry für meine Unkenntniss.

Gruß Joe

Tank-Like
Inventar

#7 erstellt: 17. Apr 2008, 14:59

nene, das ist nicht dasselbe. ehrlich gesagt konnte ich für deinen verstärker nichts finden. weiß also auch nicht, wie alt der ist!
wenn die leute heute surround sagen, meinen sie meist dolby digital oder dts.
früher gabs ja noch reine dolby surround-anlagen (hatte selber noch so eine irgendwann).

die haben miteinander mal fast gar nichts zu tun. denn beim alten dolby surround wars so, dass es 4 kanäle gab (vr, vl, center, hinten), die auf die beiden stereokanäle codiert waren.
bei dolby 5.1 ist es so, dass man auf der dvd 6 diskrete tonspuren hat.

und klar kann man nen sub auch passiv betreiben (also direkt am verstärker) - macht nur kaum einer, da n sub sehr viel leistung frisst und man mit aktiven (also welchen mit ins sub-gehäuse integriertem verstärker) insgesamt besser fährt.

was ich vorhin eigentlich meinte:
nur weil du keinen Lautsprecherausgang hast, an dem "Sub" steht, heißt das nicht, dass man keinen aktiven sub betreiben kann. die werden meist eh über n mono-cinch-kabel mit dem amp verbunden.
wenn dein verstärker aber relativ alt ist, kanns gut sein, dass er das nicht hat. außerdem brauchst du dann zum vollen heimkinogenuss eh nen neuen...

foe!
Stammgast

#8 erstellt: 17. Apr 2008, 16:30

stingray_1 schrieb:

Wenn du sicher gehen willst, stell doch mal ein hochauflösendes Foto der Rückseite hier rein oder lies die Bedienungsanleitung

Bartholomew
Stammgast

#9 erstellt: 18. Apr 2008, 14:07

Ich tippe mal darauf, dass der AVR keinen Digitaleingang hat, und auch keinen 5.1-Multichannel-Eingang, sondern bloß Stereoeingänge hat und Dolby Pro Logic Decodierung bietet.
Siehe auch

http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_Surround

http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital
Ist imho die einzige Erklärung, warum kein Sub-Out vorhanden ist ^^
Damit ist dann auch geklärt, dass zuerst ein neuer AVR her muss

Gruß, Bartho

Stephan_Schmitt
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 18. Apr 2008, 20:42

Hallo,

grunsätzlich würde ich auch mit dem Receiver anfangen.
Aber der AVR 255 is ganz neu auf dem Markt, d.h. er wird noch sehr hoch gehandelt. Wenn es der 255er von HK sein muß, würde es in der Situation vielleicht Sinn machen mit den Boxen anzufangen. Und beim Receiver erst zuschlagen, wenn der Preis gefallen ist.

Gruß
Stephan