AV Receiver für Victa Set

+A -A
Autor
Beitrag
Audiophile_Shadow
Stammgast
#1 erstellt: 19. Mai 2008, 00:18
Hi Leute!

Welchen Receiver würdet Ihr für das folgende Set empfehlen:

2 * Heco Victa 700
2 * Heco Victa 300
1 * Heco Victa 100 Center
1 * Heco Victa Sub 25 A



MfG
WARFIRE
Flörchi
Inventar
#2 erstellt: 19. Mai 2008, 01:41
Ich finde den Denon AVP-A1HD mit der Endstufe POA-A1HD wirklich top! Da bist du mit 13000€ dabei.

http://www.denon.de/...main=prod&ver=&sub=1

Soll es etwas günstiger sein finde ich den Onkyo 905 recht ansehnlich! Für 1500€ ist das ein echtes Schnäppchen!


...


Für so etwas ist die SUFU wie gemacht. Auch der HEco Victa Thread ist voll mit solchen Anfragen. Einen neuen Thread ist das nicht wert.

Was ist mit Budget, Raumgröße und akustischen Vorlieben?

Wer soll dir denn da eine vernünftige Antwort geben?

Entschuldige die etwas ruppige Ausdrucksweise. Aber für jemanden, der schon seit 2005 hier im Forum schreibt sollte so etwas selbstverständlich sein!


[Beitrag von Flörchi am 19. Mai 2008, 01:42 bearbeitet]
DerKurt
Stammgast
#3 erstellt: 19. Mai 2008, 02:00

Flörchi schrieb:
...akustischen Vorlieben...

... bei einem Receiver?
Audiophile_Shadow
Stammgast
#4 erstellt: 19. Mai 2008, 02:01
Nunja ich schrieb ja welches LS System vorhanden ist. Ist da die Information über die Raumgröße noch so wichtig?

Budget: Nunja ich muss mir keinen Receiver kaufen der nichts aus den LS rausholt. Deswegen frage ich ja was für ein Receiver angebracht wäre.

Klanglich: Klanglich sollte der Receiver ebenfalls dem Set angepasst sein.

Film- und Musikwiedergabe sind bei mir im Verhältnis 1/1



Tut mir leid Flörchi ich kann deine Aufregung nicht ganz verstehen außer vielleicht den Satz das das Victa Thema recht ausgelutscht ist.


MfG
WARFIRE
Flörchi
Inventar
#5 erstellt: 19. Mai 2008, 02:28
Jaaaaaaa
geb ja zu dass ich etwas übertrieben habe

Angemessen ist alles zwischen 200-500€ würde ich sagen.

Also zB:
Harman/Kardon AVR 145
Denon 1708
Marantz 4001
Onkyo 606
Audiophile_Shadow
Stammgast
#6 erstellt: 19. Mai 2008, 10:42
Danke für deine Vorschläge! <: beim Vergleichen sind gerade aber noch andere Fragen aufgekommen:


Beim Harman/Kardon AVR 145 steht z.B. "Leistung pro Kanal: 55 Watt"



Laut Datenblatt des Heco Victa 700 kann man den Lautsprecher aber mit "160/280 Watt" befeuern.

Wie wichtig sind denn die Leistungswerte der Receiver?
Sind die 160/280 Watt in RMS angegeben?

MfG
WARFIRE
Audiophile_Shadow
Stammgast
#7 erstellt: 19. Mai 2008, 16:58
Vielleicht noch dazu: Ausstattungsmäßig kommts mir garnicht so drauf an.
Es soll nur ein DVD Player dran angeschlossen werden und ein DVB-C Receiver.

Wichtige Punkte sind für mich eine entsprechnede Leistung des Receivers und ein entsprechend guter Klang.

MfG
WARFIRE
Flörchi
Inventar
#8 erstellt: 19. Mai 2008, 18:38
Harman/Kardon ist was die Leistung angeht eine absolute Besonderheit:
Früher ist mir, wie dir auch schon aufgefallen, dass HK immer sehr niedrige Wattzahlen angibt. HIer im Forum wurde mir gesagt, (und du wirst das durch die SuFU auch nachvollziehen können) dass H/K der einzige Hersteler ist, der diese Angaben wirklich korrekt macht und in den meisten Fällen sogar viel mehr Leistung hat als die Konkurenz. Es sit äußerst fraglich ob die anderen AV-R ebenfalls 55 Watt Leisten obwohl 150 Watt drauf steht. H/K steht den anderen Herstellern also in nichts nach. (mir persönlich gefällt das Design extrem gut )

Was auf den LSn an Wattzaheln draufsteht ist für dich noch viel weniger wichtig. In dieser Preisklasse gibt es keinen einzigen LS der durch einen Verstärker der eigenen Preisklasse aufgrund von zu viel Leistung geschrottet wird. Mit anderen Worten du kannst diese 160 Watt mit schlichtweg keinem Verstärker dieser Preislage erreichen. Auch diese Angaben sind übrigens mit Vorsicht zu genießen. Meistens halten die LS bei guten Verstärkern die gleichmäßig viel Leistung produzieren können weit mehr Leistung, auch auf längere Zeit, aus.

Wenn es sich nicht mehr gut anhört ist es also immer der Verstärker der an seine Grenzen gerät. Dieser Punkt ist der, an dem die meisten LS kaputt gehen. Unregelmäßige Leistung zerstört die Hochtöner. Bis dieser Punkt erreicht ist, dauert es natürlich bei einem Yamaha 361 (150€) nicht so lang wie bei einem Onkyo 606 für 500€.
Audiophile_Shadow
Stammgast
#9 erstellt: 19. Mai 2008, 19:52
Hmm das hört sich gut an denn die harman Kardon Receiver gefallen mir auch sehr gut.

Bei Hirsch Ille gibts aber recht viele davon in der selben Preisklasse:

-harman/kardon AVR 132 222,00 EUR
-harman/kardon AVR 145 249,00 EUR
-harman/kardon AVR 137 249,00 EUR
-harman/kardon AVR 147 262,00 EUR


Das sind laut Angaben ja alles fast die selben. Welcher wäre hier am ehesten zu empfehlen? Preislich liegen die ja so wenig auseinander das dieser keine Rolle spielt.








Harman/kardon AVR 132

AV-Empfänger - 5.1-Kanal
Dolby Pro Logic, Dolby 3 Stereo
Dolby Pro Logic II, DTS Neo:6, DTS 96/24
Dolby Digital, DTS-DecorderDTS




harman/kardon AVR 145
Receiver
Lautsprecherkonfiguration: 5.1
Ausgangsleistung: 200 Watt
Leistung pro Kanal: 55 Watt
Dolby Formate: Dolby Digital, Dolby ProLogic, Dolby ProLogic II
DTS Format: DTS
THX Format: nein
Audioeingänge analog: 5
Anzahl optischer Eingänge: 2
Anzahl coaxialer Eingänge: 2
Abmessungen: 440 x 168 x 382 mm
Gewicht: 11,1 kg






harman/kardon AVR 137
AV-Receiver
5.1 System
Ausgangsleistung: 225 Watt
Leistung pro Kanal: 45 Watt
Dolby Formate: Dolby ProLogic Dolby ProLogic II, Dolby Digital
DTS Format: DTS
8 Audioeingänge analog
LipSync
Abmessungen: 440 x 168 x 382 mm
Gewicht: 10,8 kg



harman/kardon AVR 147
Receiver
Lautsprecherkonfiguration: 5.1
Ausgangsleistung: 200 Watt
Leistung pro Kanal: 55 Watt
Dolby Formate: Dolby Digital, Dolby ProLogic, Dolby ProLogic II
DTS Format: DTS
THX Format: nein
Audioeingänge analog: 5
Anzahl optischer Eingänge: 2
Anzahl coaxialer Eingänge: 2
Abmessungen: 440 x 168 x 382 mm
Gewicht: 11,1 kg

MfG
WARFIRE


[Beitrag von Audiophile_Shadow am 19. Mai 2008, 19:54 bearbeitet]
Flörchi
Inventar
#10 erstellt: 20. Mai 2008, 12:39
Ich glaube der 147 ist der Nachfolger vom 145 ...
Ohne Garantie!
Wenn es aber keine technischen Neuerungen gibt würde ich zu den älteren Modellen greifen. Ob übrigens Hirsch-Ille die günstigsten Angebote hat will ich nicht behaupten. Vieleicht mal googlen...
Gyaku
Stammgast
#11 erstellt: 20. Mai 2008, 13:16
Ja der 147 ist der Nachfolger des 145.
Der 147 hat von den genannten als einzigster Hdmi-Schnittstellen.
Ich würde bei diesem geringen Preisunterschied auf jeden Fall den 147 nehmen!
Gruß
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
av receiver für heco victa
belgiumpunto am 10.11.2011  –  Letzte Antwort am 10.11.2011  –  2 Beiträge
Sub für Victa-set
Ascended am 27.04.2008  –  Letzte Antwort am 01.05.2008  –  18 Beiträge
AV Receiver für Heco Victa(700,300,100) gesucht
HondafreakLL am 01.11.2010  –  Letzte Antwort am 01.11.2010  –  2 Beiträge
Welcher Receiver für Heco Victa Set ?
cv80 am 04.01.2009  –  Letzte Antwort am 04.01.2009  –  2 Beiträge
welcher Receiver für Heco victa 5.1 set?
jello23 am 22.02.2014  –  Letzte Antwort am 15.03.2014  –  53 Beiträge
Heco Victa-Set?
FantomXR am 10.08.2007  –  Letzte Antwort am 11.08.2007  –  16 Beiträge
Av Receiver für Heco Metas Set gesucht!
Okawano am 16.09.2012  –  Letzte Antwort am 17.09.2012  –  6 Beiträge
Günstiger Av für Heco Victa
Edition333 am 13.12.2010  –  Letzte Antwort am 13.12.2010  –  4 Beiträge
Kaufberatung - Solider AV-Receiver für Victa Serie?
Edbloo am 15.07.2008  –  Letzte Antwort am 16.07.2008  –  7 Beiträge
AV-Receiver für Heco Victa 200 + 100
eimer_voll am 27.10.2010  –  Letzte Antwort am 27.10.2010  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedelibyss
  • Gesamtzahl an Themen1.551.068
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.328

Hersteller in diesem Thread Widget schließen