Yamaha oder Harman/Kardon bis 400€

Autor

Beitrag

Enqui
Neuling

#1 erstellt: 15. Jun 2008, 11:37

Hallo liebe Hifi-Fans,

zuerst einmal muss ich sagen das mich das ganze Hifi Thema schlichtweg überfrodert. Ich fühle mich schon etwas geistig zurückgeblieben wenn ich 30 Seiten gut vorbereitete Kaufberatung als Sticky sehe, ich aber nur Bahnhof verstehe. Vielleicht liegt es an meinem fortgeschrittenen Alter, ich weiß es nicht. Deshalb wäre es sehr nett wenn ihr mir bei einem Kauf eines neuen Dolby Digital AV Reciever behilflich sein könntet.

Einleitung:
Die letzte Stereoanlage habe ich mir vor 12 Jahren geleistet. Eine Quelle-Katalog Anlage von Universum mit Dolby Pro Logik, die immer noch ihren Dienst tut. Leider fallen mittlerweile die LEDs im Display aus, und ich glaube die neuste ist sie auch nicht.

Wunsch und Budget:
Ich habe ein Budget von 400 Euro für den Reciever und nochmal 200 Euro für die Boxen vorgesehen.
Vor rund ..mmh.. 15 Jahren hatte ich mal einen Studienkollegen der sehr hifi begeistert war. Daher ist mir der name Harman/Kardon im Gedächnis geblieben, weil er dauernt davon schwärmte. Yamaha beispielsweise ist eine Empfehlung meines Sohns.
a) Ist es immernoch so das Harman/Kardon Marktführer und innovator im Bereich Heimkino anlagen ist?
b) Ich habe ein 50m² Wohnzimmer mit der Anlage klang zu füllen. Weiß nicht ob das beim Kauf relevant ist?
c) Ich besitze einen Digitalen Sat Reciever von Kathrein und einen DVD Player von Yamaha. Ist da etwas relevant von?

Eigene Rechereche
Im Vorfeld habe ich schon einmal recherciert. Leider ist das ganze Hifi-Business ein bömisches Dorf für mich. Trotzdem sind mir zwei Reciever genannter Marken aufgefallen:

Harman/Kardon AVR 247
Yamaha RX-V663T 7.1 A/V-Receiver titan

Kann man hier eindeutig sagen welcher "besser" ist, oder ob sie für meine Belange reichen? Und welche Lautsprecher-Sets emfpehlt ihr mir für mein Budget?

Vielen Dank,

Son-Goku
Inventar

#2 erstellt: 15. Jun 2008, 13:16

hallo

1.hier ist der stereobereich
2.um einen raum von 50qm zu füllen ist eine anlage für 600euro zu bescheiden.oder ist der raum 50qm und der sitzbereich zum tv schauen kleiner

mfg
mario

zuglufttier
Inventar

#3 erstellt: 15. Jun 2008, 14:10

Außerdem macht's wenig Sinn mehr Geld in den Receiver zu stecken, denn die Lautsprecher sind fast alleine für den Klang verantwortlich!

Enqui
Neuling

#4 erstellt: 15. Jun 2008, 15:02

Son-Goku schrieb:

hallo

1.hier ist der stereobereich
2.um einen raum von 50qm zu füllen ist eine anlage für 600euro zu bescheiden.oder ist der raum 50qm und der sitzbereich zum tv schauen kleiner

mfg
mario

Hallo zusammen,

Vielen Dank f+r eure antworten.
Ups, Stereobereich. Wäre vielleicht ein Mod so nett das Topic zu verschieben?

Der Sitzbereich vor dem TV ist ca. 5m teif x 4m breit.

Dankö,

tss
Inventar

#5 erstellt: 16. Jun 2008, 12:08

fürs genannte budget gibts z.b.

dieses set ohne sub der sub sollte -insbesondere in deinem fall wg raumgrösse- nachgerüstet werden.

sinnvoll wäre auch eine zukauflösung, die dann auch zu deinem raum passt. d.h. erst den avr und zwei ls für die front und den rest nach und nach erweitern.

nasaroland
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Jun 2008, 13:57

Servus Enqui,

die Kostenaufteilung sollte etwa 1/4 f. Receiver und 3/4 f. Lautsprecher sein.
Das würde in deinem Fall heissen --> ca. 150€ für Receiver und 450€ f. die Lautsprecher.

Spontan fällt mir von Harman/Kardon der AVR 135 5.1-Receiver ein und den gibts für ca. 200€.

Gruss Roland

Enqui
Neuling

#7 erstellt: 16. Jun 2008, 16:24

Uhi,

das freut mich. Ich dachte schon das dieses Topic in der Versenkung verschwindet und ich hilflos der Beratung einschlägiger Saturn Verkäufer ausgesetzt bin. Danke

Ich sehe schon, ich habe eine volkommen falsche Vorstellung was genau für den Klang verantwortlich ist. Also sind die richtigen Lautsprecher noch relevanter als die wahl der richtigen Musikanlage. So weit, so gut verstanden. ;)Gesetz den Fall ich tätige die Investition für die Lautsprecher die mir tss vorgeschlagen hat (sry ich habe keine Ahnung was ein sub ist - sowas wie eine Bassbox?), dann würde ich das Budget für die Boxen erweitern aber die 400 Euro für den Reciever belassen. Bei die AVR 135 wird laut H/K Website seit 2006 nicht mehr produziert. Was einen ermittelten I-Net neupreis von 399 Euro (geizhals.at/de) erklärt. Dieser aktuelle AVR 247 liegt preislich genauso.

Ich würde gerne nochmal wissen, welche von den beiden Recievern oben im Direktvergleich die elegantere Wahl ist bzw. ob ihr, wie Nasaroland (danke nochmal :D) einen weiteren empfehlen könnt.

Vielen Dank ihr helft mir sehr weiter,

mart1n_
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Jun 2008, 16:38

Ich würde mich der Empfehlung von tss anschließen.

Falls dir das zu teuer ist wäre diese Set eine Alternative:

http://www.hirschill...700157b285f76f086fba

Ansonsten kannst du auch mal bei Hirsch-Ille anrufen ob sie dir ein persönliches Set konfigurieren können und dir nen vernünftigen Preis machen. Beispielsweise die Heco Boxen aus den beiden Vorschlägen, dem Yamaha 661 (dürfte momentan Preis/Leisungsmäßig ungeschlagen sein) und einem Subwoofer.

Ein Sub=Subwoofer ist für die wirklich tiefen Töne verantwortlich (~ <80Hz) insofern kommt Bassbox schon inetwa hin.

nasaroland
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 16. Jun 2008, 16:43

Enqui schrieb:

Bei die AVR 135 wird laut H/K Website seit 2006 nicht mehr produziert. Was einen ermittelten I-Net neupreis von 399 Euro (geizhals.at/de) erklärt. Dieser aktuelle AVR 247 liegt preislich genauso.

Ich würde gerne nochmal wissen, welche von den beiden Recievern oben im Direktvergleich die elegantere Wahl ist bzw. ob ihr, wie Nasaroland (danke nochmal :D) einen weiteren empfehlen könnt.

Vielen Dank ihr helft mir sehr weiter,

Mit dem AVR 135 bin ich nur von einem Budget bis max. 200€ ausgegangen.
Ist zwar ein Receiver der alten Serie aber leistungsmäßig genauso gut wie die Neuen, halt nur mit etwas weniger Schnickschnack.
Und diesen AVR bieten auch einige Internetanbieter an.
Gruss Roland

an[Dre]
Inventar