Yamaha RX-V661 und JBL CS 680

Autor

Beitrag

Tharghor
Neuling

#1 erstellt: 04. Aug 2008, 08:58

Hallo,
ich habe folgende Frage: Ich möchte mir den o.g. 7.1 Heimkino Receiver kaufen. Dazu möchte ich von JBL das 5.1 Home Cinema System kaufen. Nun die eigentliche Frage: Ich besitze 2 Lautsprecher der Firma JBL (LX 300 MK II - 2 Wege, 125 Watt)die ich als Frontlautsprecher einsetzten möchte. Kann ich das so machen oder kann man das so nicht kombinieren? Ich nutze die Anlage ca. 50/50 um Filme zu sehen und um Musik zu hören. Mein Budget für die Anschaffung ist damit auch ausgeschöpft. Ich habe auch nicht vor danach noch Geld auszugeben.

Vielen Dank im Voraus für die Hilfe.

Gruß

Tharghor

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 04. Aug 2008, 09:10

Hiho,

IMHO würde ich die beiden JBLs bei Ebay zu geld machen und das vorhandene Budget um die Summe aufstocken.

Ergo 333.- + X. Der Yamaha ist für das Setup, das du planst eigentlich schon zu hoch, ein 361 reicht da auch aus. Lieber mehr Geld in die Lautsprecher stecken, als in den AVR.

Das JBL Set halte ich für gar nicht gut. Sag mal bitte wie groß der Raum ist.

Tharghor
Neuling

#3 erstellt: 04. Aug 2008, 09:17

Hallo,

Der Raum ist 25 qm (5 * 5).
Das von mir ausgesuchte Paket kostet 600,-. (245,- die Lautsprecher, 355,- der Receiver).

Gruß Tharghor

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 04. Aug 2008, 09:28

Nun, 355.- für den AVR ist zu viel, der ist derzeit für 300.- im Internet zu haben. Von den Lautsprechern halte ich gar nichts.

Ich lege dir die obige Lösung ans Herz, die JBLs zu verkaufen (oder sonstwas mit machen

) und ein neues System nehmen.

Bei 600.- und 25m² empfehle ich das

Victa Set zusammen mit einem

Yamaha 361. Dann liegst du in etwa bei 560.- Vielleicht bekommst du für die JBLs in der Bucht noch so 80€, dann kannst du noch ein paar Euronen drauflegen und holst dir

diesen Subwoofer

Tharghor
Neuling

#5 erstellt: 04. Aug 2008, 09:57

Vielen Dank für den Tipp.
Ich habe da noch mal ne Frage. Ich habe mir den Receiver mal angesehen und festgestellt, dass das Teil kein HDMI Ein- bzw. Ausgang hat. Ich nutze die PS3 für Blu-Ray's und den Panasonic DMR-EX87 für meine DVD's. Wo liegt den der Vorteil (bzw. Nachteil) wen der Receiver so einen Anschluß hat oder nicht?

Gruß Tharghor

Eminenz
Inventar

#6 erstellt: 04. Aug 2008, 10:04

Dass der keinen HDMI Eingang hat ist nicht schlimm, du kannst beide Quellengeräte per HDMI an den TV anschließen und den Ton beider Geräte über Koaxial oder Toslink an den Yamaha weitergeben.

Viele Käufer lassen sich von der HDMI Austattung blenden, greifen z.B. zum 363 anstatt zum 361, dabei haben die Einsteigergeräte in der Regel nur eine Switchfunktion und können mit den Signalen nichts anfangen. D.h. das Signal wird lediglich "durchgeschliffen". D.h. wiederum, dass eine parallele Audioverbindung trotz HDMI nötig ist. Die Switchfunktion macht nur Sinn, wenn der TV nur 1x HDMI hat.

Der Yamaha 463, 661 aufwärts hat die Möglichkeit, den Ton von der HDMI-Spur "abzugreifen". Erspart natürlich das ein oder andere Kabel, da ja bekanntlich über HDMI sowohl Bild als auch Ton übertragen wird.

Da du Blueray über PSIII schaust, brauchst du z.B. auch nicht auf die neuen Tonformate setzen, da die PSIII diese selber kodiert und als PCM Signal ausgibt.

[Beitrag von Eminenz am 04. Aug 2008, 10:05 bearbeitet]

Tharghor
Neuling

#7 erstellt: 04. Aug 2008, 10:33

Danke nocheinmal für die Hilfe. Ich werde das Victa Set kaufen und tendiere zum Yamaha RX-V463. Den Subwoofer werde ich später mal nachkaufen.

Gruß Tharghor

Eminenz
Inventar