Passender AV-Receiver für Canton Ergo - Boxen gesucht

Moin!
Benötige etwas Rat. Ich habe mir Anfang des Jahres ein Pärchen Ergo 702 DC als Front-Lautsprecher zugelegt und gerade ein Paar Ergo 601 als Rear-Lautsprecher erstanden. Auf der Liste steht nun noch evtl. ein neuer (gebrauchter) Subwoofer und auf jeden Fall ein Center aus der Ergo-Serie. Wird schätzungsweise ebenfalls ein gebrauchtes Modell sein (wahrscheinlich Ergo CM51, CM500 oder CM605).
Nun die erste Frage, mein alter Harmann/Kardon AV-Receiver soll einem neuen weichen, der mit ein paar aktuellen Anschlüssen aufwarten kann. Wichtig sind hierbei die HDMI-Anschlüße. Nun bin ich nicht ganz im Bilde, was da uptodate ist. Habe nur aufgeschnappt, daß nicht alle 1080p ausgeben können und weiß nicht, ob der Standard 1.3 wichtig ist. Wichtig ist für mich in dem Zusammenhang, daß ich etwas aktuelles erstehe und später, bei gegebener Liquidität , einen Full-HD-Flachbildfernseher damit anständig füttern kann.
Frage zwei bezieht sich auf den Sound. Hat jemand evtl. Erfahrungen gemacht, wie sich die Canton Boxen an Receivern bestimmter Hersteller anhören?
Bevorzuge Heavy Metal und daneben Punk, Folk, etwas Rock und Klassik. Im Prinzip eher die hangemachten und nicht die Konserven-Sounds. Von daher soll es gerne präzise, warm, lebendig und nicht übertrieben Bass-lastig klingen. Vielleicht wißt Ihr da ja was Gescheites. Wäre wohl bereit bis zu 1200,- zu investieren, dürfte aber auch weniger sein.
Zum Schluß noch zwei unfachmännische Fragen... Brauche ich noch einen aktiven Sub für perfekten Surround-Klang? Der primäre Raum zuhause ist ca. 18m² groß, viel Klinker, Putz und Fliesen, in Kombination mit einer dicken Couch und noch etwas Teppich. Da wird insgesamt nicht soviel Schall verschluckt, würd ich mal sagen. Bislang hab ich den Eindruck, das die Ergo 702 durchaus einen satten voluminösen Bass liefern. Zur Not fliegt bei mir auch noch ein alter passiver Billig-Sub von Magnat rum. Braucht´s da unbedingt einen neuen Sub? Und wo liegt eigentlich der praktische Unterschied vom Sound her zwischen aktiven und passiven Subs?
Viel Dank schonmal, für Eure Antworten. Hoffe, ich hab die Probleme halbwegs verständlich umschrieben.

So!? War gerade beim nächsten MM und bin nun leidlich schlauer als zuvor.

Erstmal war ich überrascht, nach einer 5 minütigen Wartezeit, so gut behandelt zu werden.
Der Verkäufer hat mir die Yamaha 1900 und 3900 und den Onkyo 906 klar gemacht und mir dann frei Hand gelassen. Hab dann ca. 40 Minuten kreuz und quer nach Belieben gehört. War mutterseelenallein und hab mich auch etwas lauter getraut. Praktisch war auch, daß vor Ort ein Paar Canton Ergo 607 zugeschaltet werden konnten.

Nebenbei, daß waren dort so ziemlich die Einsteiger. Die anderen Boxen habe ich mir nicht angehört. Nicht, daß mir am Ende was anderes deutlich besser gefällt. Aber auffällig war, daß die Cantons gehäusetechnisch mit Abstand am besten verarbeitet waren. Auch mal interessant zu sehen.

Im Gepäck hatte ich je eine CD von den Dixie Chicks, Metallica, Blind Guardian, Heaven´s Gate, Amy McDonald, Amon Amarth und ne Punk-Scheibe. Also relativ gemischt.
Nachdem sich erst ein Gerät relativ klar hervortat, war am Ende klar, daß mir je nach CD, das eine oder das andere Gerät besser gefällt bzw. teilweise auch mal alle gleich klangen.
Somit ist mir eigentlich egal, welches Gerät hinterher in der Wohnung rumlärmt. Zumal, wenn man bedenkt, daß ich zuhause nicht mal eben per Knopfdruck einen anderen Receiver gegenhören kann. Zudem konnte ich heute leider nicht den Yamaha 3800 und den Onkyo 905 (standen nur auf den Reste-Stapeln) antesten, und schließlich konnte ich vorhin keinen "Aha-Effekt" verbuchen. Kann also nicht sagen, daß mich eins der drei Geräte sonderlich besser weggeblasen hätte, als mein 10 Jahre alter mittelmäßiger harmann AV-Receiver.
Je nach Verfügbarkeit (vom 3800er sind noch zwei Modelle da, vom 905er 11 Stück und der 1800er ist aus), Preis und Ausstatung wird meine Wahl wohl dann ausfallen.

Nun zum "Uneigentlichen", das die Wahl verkompliziert.
Was mir bei 3/7 der CDs auffiel ist das der Yamaha 1900 in den Mitten und Höhen detailierter, runder, kräftiger, breiter, präziser und einfach besser rüberkommt als der für meinen Geschmack z.T. ein wenig dumpfe Onkyo. Das würde von den hier im Forum beschriebenen Eindrücken (Yamaha=hell oder schrill, Onkyo=etwas mehr Wumms) gut passen. Wobei ich nicht den Eindruck hatte, daß die Höhen umkippen könnten. Es schien einfach so, daß das Spektrum des Yamahas obenrum breiter ist. Von daher leichter Vorteil Yamaha, zumal mir auch das grazilere Display und Gehäuse optisch viel besser gefallen.

Das Problem ist nur, daß mir der 1900er auch deutlich besser gefiel als der 3900er! Und zwar mit der selben Begründung.
Das ist zwar ansich gut für´s Portemonaie, aber verwirrt mich doch etwas.
Hätte ich nur den 3900er und den 906er zur Auswahl gehabt, würde ich meinen, daß sich die klingenderen Höhen das Yamahas mit den breiteren Tiefen des Onkyos ausgleichen.
Ist jetzt nur noch die Frage, ob mir das mit dem 3800er und dem 1800er genause gehen würde.
Kann also gut sein, ingo74, daß ich auf den Anfangsrat von Dir mit dem 1800er zurückkomme.

Eine Frage kam mir vorhin noch. Weißt Du, ob die Geräte auch Filme per LAN verabeiten können oder, ob derzeit nur Musik-Dateien machbar sind?

So, werd jetzt mal versuchen das Drum-Kit loszuwerden.