yamaha rx-v 663 vs. harman hk 3490

Autor

Beitrag

homersbart
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jan 2009, 22:32

hallo,
ich wollte mir einen neuen receiver kaufen, der auch surround sound wiedergeben kann, da ich auch ma gern nen film schau.
ich hab ez zwei receiver in die engere auswahl gezogen.
nämlich die im titel erwähnten.
der eine kann ja virtual surround und der andre 7.1
deshalb wollt ich fragen was besser is (räumlichkeit etc.).
der vorteil von virtual wär für mich das des aufstellen leichter wär.
weiterhin wär für mich nich ganz unwichtig wies so klingt wenn ma den dingern stereo singnale gibt weil ich auch zu ca. 40% musik hör.
demnach sollte auch ne gute qualität bei stereo vorhanden sein
wär nett wenn ihr mir helfen könntet

klimbo
Inventar

#2 erstellt: 21. Jan 2009, 02:19

Hallo.
Schwierig, so ein Vergleich eines AV-Receivers mit einem Stereo-Gerät. Beide genügen grundsätzlich anderen Ansprüchen: Der Harman ist ein sehr gut klingender Stereo-Receiver mit minimaler Video- und Heimkinoausstattung (Dolby Headphone, Virtual Surround). Der Yamaha ist ein Surround-Spezialist mit enormer Ausstattung, aber sicherlich klanglich im Musikbetrieb nicht vergleichbar mit dem Harman.
Die Virtual Surround-Geschichte beim HK kannst du vergessen - das klingt nach nichts. Der Dolby Headphone Dekoder dagegen ist sehr brauchbar. Für den Heimkino-Einsatz genügt der Harman nur sporadisch, da er kein LipSync beherrscht. Ich vernehme bei meinem deutliche Verzögerungen zwischen Bild und Ton. Das macht wenig Spaß.
Den Yamaha habe ich noch nicht gehört - bin mir aber sicher, dass er fürs Geld im Bereich Surround/Homecinema Einiges zu bieten hat.

Gruß Klemens

homersbart
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Jan 2009, 23:16

k
danke
bis ez hab ich immer den rx 496 rds von yamaha alles verwendet.
wäre es vom rx 496 rds auf den harman ein großer sprung ?

klimbo
Inventar

#4 erstellt: 21. Jan 2009, 23:42

...ich kenne den Yamaha RX-496 nicht, daher kann ich auf deine Frage nicht antworten.
Ich weiß nur, dass ich vom guten Klang des Harmans überrascht war. Ein Gerät für gerade mal 400 Euro - so eine Ausstattung und dann auch noch der gute Klang - ich kann ihn nur weiterempfehlen.

Gruß Klemens

homersbart
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Jan 2009, 15:45

k danke

Suche: