Welches Bluerayheimkinosystem LG oder Samsung?

Autor

Beitrag

Ugeen
Stammgast

#1 erstellt: 16. Sep 2009, 11:18

Hallo zusammen,

ich möchte mir gerne eine Blueray Heimkinoanlage zulegen. Meine Favoriten sind bisher die LG HB954PB

http://www.lge.com/d...steme/LG-HB954PB.jsp und die Samsung HTBD1255

http://av.samsung.de...ec-8aa4-1cda024095c8.

Zusätzlich möchte ich mir gerne dieses NAS mit integriertem Mediacenter zulegen

http://www.lge.com/d...rage/LG-N2B1-2TB.jsp. Nun möchte ich, dass auch meine Heimkinoanlage auf das NAS zugreifen kann, um von dort aus Musik auszuwählen und abzuspielen. Ich würde sofort zu Anlage von LG greifen, wenn ich nicht etwas verwirrt wäre. Auf der LG Seite steht das diese Anlage keinen LAN oder WLAN Anschluss hat. Auch beim Support konnte man mir nichts sagen. Jetzt habe ich jedoch auf dieser Seite

http://www.etest-hei...1131-lg_hb954pb.html gelesen, dass die Anlage doch über einen LAN Anschluss verfügt. Was stimmt nun??? Sollte die Anlage tatsächlich nicht über einen Lan/WLAN Anschluss verfügen ist widerum die Frage, wie ich an BD-Live Inhalten rankommen kann, da den es ja angeblich geben soll. Zwischenlösung wäre ein Streamgerät dazwischen zu schalten wo bei ich das eigentlich vermeiden möchte.

Anders ist es beim Samsung HTBD1255 der alles soweit mitbringt. Habe nur gelesen das der Klang bei Musik im Stereomode nicht soooo super sein soll und sie sieht halt nicht ganz so schick aus.

Wie seht ihr das ganze? Gibt es bessere Alternativen?

S.Streicher
Stammgast

#2 erstellt: 16. Sep 2009, 12:56

Von solchen Komplettlösungen würde ich komplett abraten.

besser wäre zB:
Onkyo 507 +
Teufel Concept M +
LG BD 370

Succubus
Stammgast

#3 erstellt: 16. Sep 2009, 13:35

Ugeen schrieb:

Habe nur gelesen das der Klang bei Musik im Stereomode nicht soooo super sein soll und sie sieht halt nicht ganz so schick aus.

Der Klang aller dieser "Komplettsysteme" ist bei Stereo sehr schlecht. Da fehlt einfach das notwendige Volumen.
Wer anderes behauptet hat meist noch nicht zwei gute Regal oder Standboxen gehört. Ich hatte auch in meiner Jugend ein Komplettsystem um war von ihm recht angetan. Allerdings nur bis zu dem Zeitpunkt, wo ich 2 richtige Boxen gehört habe und die waren nichtmal teurer als das Komplettsystem.

Ich kann also nur von solchen 300€ Komplettsystemen(Lautsprecher + Sub + Receiver + DVD/BD etc.) abraten.

Lieber etwas sparen und sich ein anständiges Einsteigersystem kaufen.
Wie ist denn deine Hörverteilung (Film/Musik)?
Wie groß ist dein Raum?

Ugeen
Stammgast

#4 erstellt: 16. Sep 2009, 14:11

Also ich würde sagen Film 30%, Audio 30% und Games zum zocken 40%. Weiß ja nicht ob man Games auf zu Filmen packen könnte, aber denke mal nicht. Es sollte halt alles recht ordentlich klingen. Mein Wohnzimmer ist 24m² groß.

S.Streicher
Stammgast

#5 erstellt: 16. Sep 2009, 14:14

wie gut passt die oben genannte Zusammenstellung in dein Budget?
oder kannst du noch mehr ausgeben?

Zum zocken und Filme anschauen ist das Concept M fürs Geld sehr gut...

Ugeen
Stammgast

#6 erstellt: 16. Sep 2009, 14:43

Vom Budget her wäre das völlig ok. Beim Receiver ist nur die Frage ob ich auch darüber Radio hören kann. Falls nicht, kann aber sicherlich ein Netzwerkplayer. BD370 ist gut, der BD390 noch besser, allerdings kann er ein paar Formate nicht abspielen was ihn leider nicht mehr zum Favoriten macht. Von daher würde ich dann eher zu einem reinen Netzwerkplayer tendieren indem man ein Blueraylaufwerk einbauen kann. Am liebsten das vom BD390

. Die Boxen passen allerdings vom Design her nicht so in meine Wohnung oder gibt es die auch in schwarz?

S.Streicher
Stammgast

#7 erstellt: 16. Sep 2009, 14:51

Radio mit RDS ist in jedem AVR drin...

das Concept M gibts auch in schwarz einfach bei Farbvarianten auf schwarz drücken.

http://www.teufel.de/Heimkino/Concept-M.cfm

was BR-Player bzw Mediaplayer angeht hast du die freie Auswahl...

Ugeen
Stammgast

#8 erstellt: 16. Sep 2009, 15:15

Ok sry hatte ich übersehen. Allerdings suche ich eher nach kleineren Boxen. Perfekt wäre es, wenn alle Boxen klein wären und die hinter ohne Kabel verbunden wären. Kannst Du mir in die Richtung etwas empfehlen?

Succubus
Stammgast

#9 erstellt: 16. Sep 2009, 15:26

Hi Ugeen,

30% Audio und kleinere Boxen als das Concept M? Das wird nichts.
Für reinen Film und Games Betrieb wäre z.B.: Das KEF 2005.3 oder das HK TS11 eine Alternative, aber diese taugen nicht viel, wenn es um 30% Musikhören geht.

S.Streicher
Stammgast

#10 erstellt: 16. Sep 2009, 15:38

also das KEF 2005 ist gar nicht so schlecht um Musik zu hören, es muss allerdings immer der Sub mitlaufen.
liegt aber vermutlich nicht mehr im Budget und ist auch nicht viel kleiner wie das Concept M

eine wirkliche Alternative ist für solche Ansprüche tatsächlich das HK HKTS 11

Ugeen
Stammgast

#11 erstellt: 16. Sep 2009, 15:52

Beim HK HKTS 11 sind aber alle Boxen Kabelgebunden oder?

S.Streicher
Stammgast

#12 erstellt: 16. Sep 2009, 16:10

kabellose Lösung kannst du bei deinem Budget vergessen.

die günstigste potente Lösung bietet meiner Ansicht nach KEF und die kostet 500€

Ugeen
Stammgast

#13 erstellt: 16. Sep 2009, 16:19

Wieviel würde denn eine gute Kabellose Lösung kosten?

S.Streicher
Stammgast

#14 erstellt: 16. Sep 2009, 16:31

wie schon gesagt kosten eine gute Lösung 500€, zusätzlich zu den Lautsprechern.

es gibt sonst nur noch die JBL On Air Control 2.4 G

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/649795_-on-air-control-2-4-g-jbl-audio.html
die beiden sind aber per Kabel miteinander verbunden.

Ugeen
Stammgast

#15 erstellt: 16. Sep 2009, 17:14

Das ist ja jetzt nur ein 2.1 System. Würde doch schon gerne ein 5.1 System bevorzugen.

S.Streicher
Stammgast

#16 erstellt: 16. Sep 2009, 17:31

nein wäre kein 2.1 sonder 2.0...

ist außerdem als Ergänzung zum Concept M gedacht gewesen

Systeme die von sich aus Schnurlose Rear-Lautsprecher haben kosten weit über 1000€

Ugeen
Stammgast

#17 erstellt: 16. Sep 2009, 17:41

Klingen die dann auch wenigstens gut? Oder gibt es wegen der Funkverbindung Einbuße beim Sound?

S.Streicher
Stammgast

#18 erstellt: 16. Sep 2009, 17:49

die klingen dann vermutlich schon ganz gut

kannst du wirklich keine Kabel an die hintern Lautsprecher legen, oder gibt es einen anderen Grund?

finanziell und klanglich sind kabellose Lautsprecher einfach nicht konkurenzfähig

AHtEk
Inventar

#19 erstellt: 16. Sep 2009, 17:52

Und denke an die Steckdose für jeden Lautsprecher:)

Ugeen
Stammgast

#20 erstellt: 17. Sep 2009, 08:23

Also die Steckdosen für die Lautsprecher stellen kein Problem dar. Es wäre Kabel verlegen mit etwas Aufwand möglich. Sieht natürlich nicht so schick aus. Dazu müsste ich allerdings sehr lange Kabel für die hinteren Boxen haben, da ich dieses dann seitlich und nicht quer durch den Raum verlegen müsste. Die liegen bestimmt nicht bei in solch einer Länge. Einmal bräuchte ich ca. 10m und einmal 6m.

AHtEk
Inventar

#21 erstellt: 17. Sep 2009, 10:48

"Bei wirklich richtigen Lautsprechern" musst du Lautsprecherkabel dazu kaufen und die jeweilige Länge kann hier selbst zugeschnitten werden.

Da sehe ich kein Problem.

Nur wenn man sich auf billigsten Elektroschrott beschränkt, wirst du halbwegs recht haben. Jedoch kann man diese Kabel meistens auch selbst noch verlängern, je nachdem wie die Kabel beschaffen sind.

Jason_V.
Stammgast

#22 erstellt: 17. Sep 2009, 11:05

Hallo,

ich hoffe ich darf mich an diesen Thread mit dranhängen!

Habe, wie in der Sig beschrieben, ein Sony Heimkinosystem mit 5-fach DVD-Wechsler und Disceinzug.

Da nun ein LCD-TV angeschafft wurde, würd mich natürlich auch ein BluRayplayer reizen. Dann natürlich am besten eine All-in-One-Lösung, also Bluray-Heimkinosystem.

Hatte Samsung favorisiert da mir das Design zusagt und sich die beworbenen Features gut anhören.

Nun würde mich hier mal interessieren was empfohlen werden kann! Das vom TE genannte System ist also "scheiße"?

Mein Problem ist, dass die Rear's aufgehängt werden müssen! Dürften also keine stehenden Boxen sein.

Am liebsten wär mir natürlich wieder ein Wechsler, aber ich schätze sowas wird wohl gänzlich vom Markt verschwunden sein, oder?
Disceinzug wäre auch wieder schön, habs nicht so mit den Schüben

S.Streicher
Stammgast

#23 erstellt: 17. Sep 2009, 11:51

ich hab nicht nur die vom TE genannten Komplettsysteme für Schrott erklärt sondern alle...

Ein System aus Einzelkomponenten ist zukunftssicherer und bietet mehr Klang und mehr Anschlüsse.

@Ugeen:
ich würde sagen du solltest von den Funklösungen weg kommen. 10m Kabel kosten nur rund 10€ und sind für den Klang besser wie eine 500€ Wireless Lösung

[Beitrag von S.Streicher am 17. Sep 2009, 11:53 bearbeitet]

Jason_V.
Stammgast

#24 erstellt: 17. Sep 2009, 11:56

Dann brauche ich 2 Geräte, 5 Boxen und 1 Woofer.

BluRayPlayer, 5.1 Decoder, Speaker. Wie werden BluRayPlayer und Decoder in der Regel verbunden? Optisch?

S.Streicher
Stammgast

#25 erstellt: 17. Sep 2009, 12:07

wenn es das Budget erlaubt über HDMI

also 5 Boxen und Sub hast du auch bei jedem Komplettsystem.
Es kommt zusätzlich nur der AVR bzw der BR-Player dazu, wie man es halt sehen will

[Beitrag von S.Streicher am 17. Sep 2009, 12:08 bearbeitet]

Ugeen
Stammgast

#26 erstellt: 17. Sep 2009, 12:57

S.Streicher schrieb:

ich hab nicht nur die vom TE genannten Komplettsysteme für Schrott erklärt sondern alle...

Das werde dann auch tun. Jetzt muss ich nur noch ein passendes System finden. D.H. Receiver und Boxen.
Am Receiver schließe ich dann auch meinen TV und Bluerayplayer an oder?

Jason_V.
Stammgast

#27 erstellt: 17. Sep 2009, 13:02

Kann man das dann so machen dass man den Blurayplayer via HDMI am TV betreibt und vom TV ein optisches Kabel an den Decoder legt?

Einerseits find ich den Gedanken mit "selbst ein System zusammenkaufen" garnicht so schlecht, da ich wie gesagt nicht alle Arten von Boxen nehmen kann.

floppi77
Inventar

#28 erstellt: 17. Sep 2009, 13:07

Jason_V. schrieb:

Kann man das dann so machen dass man den Blurayplayer via HDMI am TV betreibt und vom TV ein optisches Kabel an den Decoder legt?

Nein, nicht vom TV sondern vom BD-Player optisch an den AVR.

Jason_V.
Stammgast

#29 erstellt: 17. Sep 2009, 13:19

Hab mich grad mal bisschen bei Onkyo durchgelesen.

Ich schließe also ALLE HDMI-Geräte an das Onkyogerät an. Dieses gibt den Ton an die Speaker aus und das Bild (im schlimmsten Fall nach dem Hochskalieren) via HDMI an meinen TV, ja?

S.Streicher
Stammgast

#30 erstellt: 17. Sep 2009, 14:02

genau

z.B. wird aber bei den Onkyo Receivern das Hochscalieren erst ab dem 607 unterstützt...

Jason_V.
Stammgast

#31 erstellt: 17. Sep 2009, 14:16

Ich werds so machen dass ich jetzt erstmal einen Blurayplayer kaufe und diesen über das bestehende Heimkinosystem betreibe.

Im nächsten Jahr besorg ich mir dann so einen NX 807 oder wie sich das Modell nennt.

Nun musst mir nur noch einen BluRayPlayer empfehlen

am besten natürlich nen Samsung

S.Streicher
Stammgast

#32 erstellt: 17. Sep 2009, 14:22

empfehlen kann ich den LG Electronics BD370

Ugeen
Stammgast

#33 erstellt: 17. Sep 2009, 14:32

Oder den BD390.

HIGHSTONE
Neuling

#34 erstellt: 02. Okt 2009, 10:51

Hi,

möchte auch kurz meine Erfahrung verkünden. Das vom TE erwähne System von LG ist absolut Klasse. Schau nur in die letzte Heimkino, 1.2, kann also nicht *** sein. Eine vielzahl von Anschlüssen, die Boxen gehen an die Wand zu schrauben, genau wie du es brauchst und nur wenige Anlagen verfügen über einen HDMI Eingang, hier zwei. Ohne diese fängst du an Kabel zu ziehen. Du kannst also deine Zuspieler direkt über die Anlage betreiben. Der Palyer ist Spitze und der Klang auch. Solltes aber auch beachten, dass Systeme auch dem gleichen Haus sehr gut harmonisieren, bei mir auch eine LCD von LG. Nur noch eine Fernsteuerung und mit LG Simplink wird es zu einer ganz tollen Sache. Sony hat ja auch eine Anlage mit HDMI Eingängen. Solltest du unbedingt eine recht technokratisch anmutende Anlage aus zusammengekauften Elementen haben wollen, es gibt genug. Aber was du auch kaufst, ies ist immer das alte, zumindest schon nach kurzer Zeit.

AHtEk
Inventar

#35 erstellt: 02. Okt 2009, 11:17

Ähm? Wo lebst du bitte?

"Kaum Anlagen mit Hdmi"

Kaum ein AVR hat heutzutage kein Hdmi-Eingang.

"absolut klasse"

Wie man es sieht.

"Geräte aus demselben Haus, damit die Gerätschaften Harmonisieren"?

Wofür gibt es lernfähige/programmierbare Fernbedienungen oder Universalfernbedienungen?

"Note in der Heimkino 1,2 "

Nun, die sagt sowas von wenig aus.

HIGHSTONE
Neuling

#36 erstellt: 02. Okt 2009, 13:22

Hi, in Deutschland, natürlich.

Es wurde doch eine Heimkinoanlage angesprochen, oder? Welche Heimkinoanlagen haben noch HDMI Eingänge bitte?

Universalbedienungen? Da behalte lieber alle originalen, 30 Tasten drücken um alle Geräte zu steuern oder eine super Fernbedieng für 300 € kaufen, nein danke.

[Beitrag von HIGHSTONE am 02. Okt 2009, 13:24 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#37 erstellt: 02. Okt 2009, 14:01

HIGHSTONE schrieb:

Hi, in Deutschland, natürlich.

1.)Es wurde doch eine Heimkinoanlage angesprochen, oder? Welche Heimkinoanlagen haben noch HDMI Eingänge bitte?

2.)Universalbedienungen? Da behalte lieber alle originalen, 30 Tasten drücken um alle Geräte zu steuern oder eine super Fernbedieng für 300 € kaufen, nein danke.

1.) du möchtest es wohl nicht verstehen. Wenn du den Thread wirklich gelesen hast, verstehst du wieso.

2.) Schönes Vorurteil. Komisch, das es gute Universalfernbedienungen unter 100€ gibt, wodurch man nicht wie du so meintest "sich auf ein Hersteller komplett beschränken muss". Ausserdem können einige der AVR beiliegenden Fernbedienungen für viele Geräte "programmiert" werden mit den entsprechenden Codes.