Av-Reiceiver bis 400€

Autor

Beitrag

martinbrecko
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Sep 2009, 08:42

Moin Leute,

ich möchte mir nun auch einen AV-Receiver kaufen.
Mein Budget sollte 400€ nicht überschreiten.
Vorab habe ich ich mich schon im Internet und bei einem Fachhändler informiert.
Dabei sind mir der Yamaha RX-V465 und Pioneer VSX-819H ins Auge gefallen bzw empfohlen worden. Lautsprechersystem ist noch keins vorhanden, daher eventuell auch mal passende LS mit angeben.

Folgende Kriterien sollte der Receiver haben:

- 3 Hdmi-Eingänge
- HDMI im Standby durchschleifen
- Möglichkeit des Ipod-Anschlusses
- keine übermäßige Wärmeentwicklung

Folgende Geräte sollen angeschlossen werden( alle über HDMI ):

- PS3
- WD HD Player
- T-Home Set-Top Box

Mein Tv ist ein 42" Plasma von Tevion.

Ich hoffe ich hab alle relavanten Informationen aufgelistet.

Nun bin ich mal auf euere Empfehlungen gespannt.

Gruß

[Beitrag von martinbrecko am 22. Sep 2009, 08:43 bearbeitet]

happy001
Inventar

#2 erstellt: 22. Sep 2009, 08:49

Das sind schon mal zwei gute Vertreter die dir genannt worden sind. Weitere gute Geräte findest auch bei Denon, Onkyo, Marantz und Harman.
Viel nehmen sich die Geräte untereinander nicht, trotzdem würde ich den Kauf auch abhängig von der LS-Wahl machen. Nicht jeder AVR passt zu jedem LS sonst kannst dich hinterher ärgern.

enta
Stammgast

#3 erstellt: 22. Sep 2009, 11:07

Was für LS wilst du denn und wie viel kannst du dafür ausgeben?

Jetzt wild irgendwelche receiver empfehlen bringt dich nicht weiter.

Wenn es aber kein system wird das die 1000€ übersteigt, bist du mit einem Onkyo TX-SR 507 gut beraten.
Soweit ich mitbekommen habe der meist empfohlene receiver in dieser preisklasse, bist du schon mit 300€ dabei, wenns etwas mehr sein soll wäre natürlich auch ein 607 noch locker im budget.

martinbrecko
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Sep 2009, 16:42

LS bei weitem unter 1000€.

DER Hifi-Händler hat mir ein Jamo-Set für 399€ angeboten.

Das wäre aber schon das höchste der Gefühle.

happy001
Inventar

#5 erstellt: 22. Sep 2009, 17:05

Da langt ein AVR um 250€ locker

litchblade
Inventar

#6 erstellt: 22. Sep 2009, 17:41

Was fürn Jamo Set denn? Für 399 Euro???

Dann wirds wohl nicht das Jamo S 606 HC3 Set sein oder? Dort wurde hier schon öfters im Forum geschrieben dass die Jamos ein bisschen mehr Dampf gut tut...

martinbrecko
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Sep 2009, 08:42

Hab mir die genaue Bezeichnung der Jamo-Boxen nicht gemerkt, aber von Wiedererkennungswert dürfte das diese hier sein.
A 102 HCS 5.

Kann der Onkyo denn die Hdmi-Signale im Standby durchschleifen?

litchblade
Inventar

#8 erstellt: 23. Sep 2009, 08:54

martinbrecko schrieb:

Hab mir die genaue Bezeichnung der Jamo-Boxen nicht gemerkt, aber von Wiedererkennungswert dürfte das diese hier sein.
A 102 HCS 5.

Kann der Onkyo denn die Hdmi-Signale im Standby durchschleifen?

Nein wird er nicht können denke ich

Ich würde die Jamos vergessen und mir das Harman Kardon HKTS 11 Set anschauen das dürfte besser sein denke ich. Darüber gibt es viele positive Meinungen und das sage ich als Jamo Fan da ich das Jamo S 606 HC3 Set besitze

happy001
Inventar

#9 erstellt: 23. Sep 2009, 09:46

Der Onkyo kann keine HDMI Signale im Standby durchschleifen

enta
Stammgast

#10 erstellt: 23. Sep 2009, 11:32

Man sagt ja immer das man receiver/boxen im verhältniss 1/3 so um den dreh kaufen solte.

Da es so günstige receiver aber nicht gibt solte das günstigste an receiver reichen (200-250€), sodass die boxen gut klingen.

Aber macht auch nicht wirklich sinn.

Was kannst du denn insgesamt investieren? 800€?

Da wäre ein 300€ receiver mit 500€ boxen die sinnvollere wahl.

Z.b. onkyo 507 + KEF KHT 2005.3
oder motiv 3 etc.

Denke da hast du mehr spaß mit als mit dem o.g. system.

Hab aber keine ahnung ob es receiver in der preisklasse gibt die hdmi durchschleifen.

[Beitrag von enta am 23. Sep 2009, 11:34 bearbeitet]

happy001
Inventar

#11 erstellt: 23. Sep 2009, 11:39

@enta
Diese Regel kommt eigentlich aus dem Stereo-Bereich. Persönlich würde ich sie nicht ganz so starr sehen aber auch nicht zu stark nach oben korrigieren, denn der Klang kommt aus den LS und da macht es immer noch am meisten Sinn den Großteil zu investieren.

[Beitrag von happy001 am 23. Sep 2009, 11:42 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#12 erstellt: 23. Sep 2009, 11:40

Kommt natürlich auch immer drauf an was man will. Klanglich gesehen machen 600 Euro keinen Sinn mit einem 1200 Euro AVR. Wenn man jedoch auch die Technik gebrauchen möchte die in einem 1200 Euro AVR stecken macht das ganze schon Sinn, wie z.B. den Netzwerkanschluss um Internet Radio zu hören etc. pp

Man muss sowas immer differenziert betrachten, je nachdem worauf man den größten Wert legt.

Gruß

enta
Stammgast

#13 erstellt: 23. Sep 2009, 12:02

Da habt ihr recht, möchte auch nur verdeutlichen das die boxen i.d.R "wichtiger" sind als der avr.

Natürlich gibt es den ein oder anderen freak der die funktionen eines 6000€ receivers zu schätzen weis *g*

martinbrecko
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 23. Sep 2009, 16:43

Danke schön erstmal für die vielen Antworten.

Ich könnte maximal 700€ ausgeben.

Nochmal um das Thema HDMI-Signale aufzugreifen, können denn einer der anderen beiden Receiver die ich oben angegeben habe, das.