RX-V 1900: Richtige AV-R Entscheidung?

Autor

Beitrag

t1ehscher
Neuling

#1 erstellt: 21. Okt 2009, 21:47

Hallo Hifi-Forum,

als bisher eifriger Leser des Forums, will ich nun endlich zuschlagen ...

Vorgeschichte:
Bei unserer bisherigen - in die Jahre gekommenen - (Kompakt-)Stereoanlage ist der Verstärker kaputt gegangen und ich hab mich darüber gefreut diese nun durch ein komplettes Heimkinosystem zu ersetzen.

Etliche Wochen und genervte Blicke meiner besseren Hälfte später, war ich dann doch anhand der Fülle von Komponenten (Lautsprecher, BDP, AV-R), Herstellern (Denon, Onkyo, HK, Marantz, Yamaha, ... / Teufel, B&W, Canton, Elac, Klipsch, Heco, nubert / Denon, Sony, Pioneer, LG, ...), Modellen, Testberichten (Stereoplay, Audiovision, Audio, AreaDVD, ...), Forumsmeinungen und sonstiger Details total verwirrt ...

Aktueller Zwischenstand:
Bzgl. des BDPs denke ich, dass es ein LG 390 werden wird und bzgl. der Lautsprecher denke ich, dass je nach Hörresultaten und Harmonie mit unserem Wohnzimmer ein LS 5.1 Set zwischen 1000 und 3000 Euro mit Standlautsprechern wird. Momentane Favoriten wären hier ein nuLine 82 / 102 Set oder ein Heco Aleva Set. Mein Fachhändler vor Ort ist B&W Händler und empfahl ein Set aus der 600 Serie (684er) ... mit der Lautsprecherentscheidung will ich mir noch ein wenig Zeit lassen, aber mich jetzt schon auf den BDP und den AV-R festlegen (und solange noch ein vorhandenes 2.1 System nutzen) ...

Nun stellt sich die Frage welcher AV-R genau das Bindeglied werden soll:
Zu Beginn wurde mir vom Fachhändler ein Denon 1910 ans Herz gelegt ... Da der AV-R ja auch wieder einige Zeit halten soll, habe ich weiter recherchiert, um herauszufinden, ob eine Preiskategorie höher (~ 500 € --> ~ 800 €) zum einen der Lautsprecherkategorie eher gerecht wird und auch generell sinnvoller wäre. Einen Nachfolger für den 2809 hat Denon dieses Jahr wohl nicht, und zum 2310 hab ich unterschiedliches gelesen ...

Obwohl wir zwar sehr gerne zu Hause Filme sehen, schätze ich dennoch dass der Stereoanteil bei 60 - 70% liegen wird. Im Stereobetrieb hören wir hauptsächlich Pop, Rock, Livekonzerte, Unplugged ... ich höre zusätzlich gelegentlich auch mal gerne Swing und leichten Jazz ... das Wohnzimmer hat etwa 30-40qm.

Da Yamaha bei den AV-R einen guten Stereoruf hat, bin ich letztendlich bei dem RX-V1900 (momentan etwa 900 €) und dem RX-V3900 (momentan etwa 1400 €) gelandet.

Eigentlich denke ich dass der 1900er völlig ausreicht, andererseits machen mich die vielen "Lobgesänge" auf den 3900er nervös, dass mir eventuell doch was "entgeht" - zweifellos ist er Preis/Leistung momentan überragend ...

Nun meine Fragen daraus resultierenden Fragen:

1) RX-V1900 - Gute Wahl?

2) Wird der RX-V1900 einem Lautsprechersystem mit Standlautsprechern (wie oben erwähnt) gerecht und kann sie entsprechend an ihr Limit bringen?

3) Sind die 500 € Preisunterschied beim RX-V3900 in Bezug auf die Klangqualität "gerechtfertigt" und sollte man daher auf längere Sicht eher den Mehrpreis investieren?
(die Fachhändler sagen ja, "Klasse für sich", mit Verweis auf das Netzteil etc. - hier im Forum hieß es wenn man auf die Netzwerkfähigkeit verzichten kann ist der 1900er völlig ausreichend )

4) Wäre Eure Wahl auf einen anderen Receiver gefallen? Wenn ja, welcher & warum?

Wer bis hierhin gekommen ist - schon mal vielen Dank für's Lesen ;-)

Noch nen schönen Abend,
t1ehscher

t1ehscher
Neuling

#2 erstellt: 23. Okt 2009, 20:17

OK - scheinbar war der Text doch viel zu lange ...

Ich denke, dass ich den RX-V1900 nehmen werde und den Aufpreis des 3900er lieber in die Lautsprecher investiere ...

Oder hat jemand doch vielleicht noch nen "Last minute" Ratschlag bzgl. Hersteller/Modell?

Pizza_66
Inventar

#3 erstellt: 23. Okt 2009, 21:04

Hi und Willkommen im Forum

Mit dem 1900-er hast du eine sehr gute Wahl getroffen. Gerade für deine Belange (ca. 70% Musikanteil) ist der Yamaha mit die beste Wahl, die z.Zt. auf dem Markt ist. Diese Meinung bilde ich mir aufgrund meiner Erfahrung mit dem RX-V 1800, den ich mein Eigen nenne. Da dieser keine wesetlichen (Klang)unterschiede zum 1900-er aufweist, gebe ich dir mal kurz einen Überblick zu den Vorteilen:

1) Parametrischer EQ :
Yamaha verwendet während der Einmessung mittels YPAO den parametrischen Equalizer, der sehr effizient störende Raummoden eliminiert. Das funktioniert hervorragend. Zusätzlich hat man die Möglichkeit, mit dem Softwareprogramm PEQ-Editor manuell in den parametrischen EQ einzugreifen, wie beim 3800 oder 3900.

Zur Krönung gibts noch ein Softwareprogramm, dass die komplette Steuerung des Receivers inkl. der Speicherung aller eingestellten Werte zulässt (Receiver Manager)

Die Programme bekommst du im entsprechenden Thread zum Receiver, notfalls im Thread der Vorgängerserie 1800 und 3800.

2) Bugs:
Bei den Yamaha-Receiver stimmt nicht nur die Optik und Haptik sondern der große Vorteil ist, dass die Receiver von Anfang an funktionieren, ohne Bugs oder Ärgernisse. Das kann die Konkurrenz leider nicht bieten.

3) Wiedergabe Stereo:
Gerade bei der Stereowiedergabe spielt der Yamaha die Konkurrenz m.E. an die Wand. Das liegt zum Einen an die hervorragend funktionierende Einmessung (PEQ) und zum Anderen an der wohl guten Abstimmung im Pure Direct Modus. Diesen nutze ich persönlich gar nicht, er soll aber bei Standboxen als Fronts gut klingen.

4) 1900 oder 3900:
In den Tests der Audio schneidet der 1800 / 1900 im Bereich Stereo besser ab als die größeren Brüder 3800 und 3900. Ich persönlich gebe nix darauf, es scheint aber so zu sein, dass die "Kleineren" eine andere elektronische Abstimmung bzw. Bauteile haben. Im reinen Stereobetrieb sollen die "Kleinen" auch etwas mehr Leistung haben, was ebenfalls zu vernachlässigen ist.

Die Mehrausstattung des 3800 / 3900 zum 1800 / 1900 summiert sich somit auf die Netzwerkfähigkeit (Internetradio) und den USB-Anschluss. Mehr ist aufgrund der Softwareprogramme nicht.

Fazit: Für mich gibts im Bereich bis 1000 € keinen besseren Receiver als den Yamaha RX-V 1800 bzw. 1900.

Thema Boxen:

Höre dir bitte mal die KEF IQ 7 an, als Center den IQ 6c oder IQ 2c und als Rears die IQ 1 an.

Auch hier spreche ich aus Erfahrung (siehe Profil, einfach auf den Namen Pizza_66 klicken) und kann dir versichern, dass die Kombi aus KEF und Yamaha hervorragend zueinander passt !!!

KEF:

www.die4helden.de

Gruß

[Beitrag von Pizza_66 am 23. Okt 2009, 21:13 bearbeitet]

sumpfhuhn
Inventar

#4 erstellt: 23. Okt 2009, 21:07

Hallo

Ich mach es mal kurz

.

Kenne die aktuellen Yammis nicht.

Habe aber oben noch den Yammi 1300(ca.4-5Jahre alt).
Der hatte mir all die Jahre im ehemaligen Wohnzimmer(40qm) gute Dienste geleistet. Angeschlossen waren 4 Stands + 2x Subs und Center.
Ich hab ihn nicht in die Knie bekommen ,selbst bei HDR EE am Stück(ca.11Std.)bei 80% Vollast,und das war wirklich Laut.
Solche Pegel könnte ich jetzt hier in der Mietswohnung nie ausfahren.

Man sollte doch meinen das ,der 1900 das locker packt.

Gruß

happy001
Inventar

#5 erstellt: 23. Okt 2009, 21:15

Ich würde an deiner Stelle damit warten bis die LS-Frage geklärt ist.
Große Unterschiede zwischen dem 1900er und 3900er gibt es nicht. Klangunterschiede zwischen beiden Modellen wirst nur an guten LS feststellen und da sind es nur Nuancen. Selber stand ich im letzten Jahr vor dem gleichen Problem und hatte mich dann für den 1800er Yamaha entschieden, da ich keine Netzwerkfunktion brauche und die weitere Ausstattung des 3800 mir der preisliche Unterschied nicht wert waren.

Falls wirklich bis zu 3000€ für LS ausgeben willst solltest schon in der Leistungsklasse des Yamaha bleiben. Was deine Fragen angeht würde ich es aus meiner Sicht so sagen:

Der 1900er ist eine gutes Gerät aber ich würde ihn nicht an allen LS unbedingt empfehlen was für alle anderen AVR auch gilt.

Thema Mehrpreis hatten wir.

Der 3. Punkt ist schon heikler und da spielen eine Menge Faktoren eine Rolle. Je länger ich den Yamaha hatte fehlte mir speziell bei Stereo was und nach langem hin und her musste der Yamaha bei mir weichen. Ich kann dir daher nur empfehlen verschiedene AVR mal an den Boxen zu hören die es letztendlich bei dir werden und dir ausreichend Zeit dafür zu lassen. Gerade bei Stereo sind meiner Meinung nach die Unterschiede bei AVR teils sehr deutlich deshalb würde ich versuchen mal Geräte von
Yamaha
Denon
Onkyo
Marantz
Harman
Rotel
Pioneer
zu hören. Selber habe ich ein Focal Chorus 800V Set mit der 836V als Front was in etwa in deinem Budget liegt.

t1ehscher
Neuling

#6 erstellt: 29. Okt 2009, 21:48

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Mittlerweile steht der 1900er auch schon hier - ich warte momentan noch auf die nuLine Boxen, welche nächsten Dienstag kommen werden. Gleichzeitig erwarte ich noch einen Denon 2310 zum Vergleich und in den 4 Wochen will ich zumindest noch ein weiteres Boxenpaar an den Receivern hören.

Es ist zwar sicherlich richtig, dass man das beste Resultat nach einem Test aller Kombinationen in seinen eigenen vier Wänden erhält - jedoch bin ich mir sicher, dass es spätestens nach 10 Konfigurationen sehr schwierig wird, allein die ersten 3 auseinander zu halten. Schon allein mit 4 Receivern (Denon, Onkyo, Marantz, Yamaha) und 4 Boxensets ergeben sich ja schon schließlich 16 mögliche Kombinationen ... Alles das jedesmal aufstellen, verkabeln und neu einpegeln ist denke ich einfach zuviel des Guten ...

Wie ist es eigentlich mit den Herstellerempfehlungen beim Receiver bzgl. Abstand & Erwärmung zu halten? Laut Handbuch sollte zu jeder Seite 20cm, 20 cm nach hinten und 30cm nach oben eingehalten werden, da sich das Gerät sonst zu stark erwärmen könnte. Ist das wirklich ernst zu nehmen oder reichen auch 9cm nach oben und jeweils 1cm zur Seite?

happy001
Inventar

#7 erstellt: 29. Okt 2009, 21:53

Wenn lange Freude an deinem Gerät haben möchtest dann solltest das wirklich beherzigen und für genügend Raum sorgen.