Ist der Denon 1610 ausreichend für folgendes 5.1 System?

Autor

Beitrag

Kabernauser
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Dez 2009, 19:20

Ein Freund würde mir den Denon 1610 um 100 € verkaufen (schenken), weil er sich einen anderen Receiver kauft. Ich wollte und werde mir das Klipsch RF 52 5.1 system (http://www.heimkinospezialist.com/shop/product_info.php?cPath=22&products_id=161) zulegen. Das das keine optimale Lösung währe ist mir schon klar. Aber würdet ihr mir unbedingt raten einen anderen Receiver zu nehmen ?

[Beitrag von Kabernauser am 01. Dez 2009, 19:28 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 01. Dez 2009, 19:26

Hi

Denon AVR 1610 (nicht defekt, nicht geklaut?) für 100€ = sofort kaufen!

Die Klipsch RF 52 benötigt wenig Leistung und daher musst Du dir keine Sorgen machen.
Klipschlsp. sind relativ unkompliziert, was die Wahl des Verstärkers betrifft, also zugreifen!

Saludos
Glenn

Kabernauser
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Dez 2009, 19:27

Wegen dem hohen Wirkungsgrad oder?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 01. Dez 2009, 19:30

Kabernauser schrieb:

Wegen dem hohen Wirkungsgrad oder?

....unter anderem, nimm den Denon, wenn alles okay ist, sag ich nur: "fast geschenkt"!

Glenn

AMGPOWER
Inventar

#5 erstellt: 02. Dez 2009, 00:14

falls du den nicht willst nehme ich den

Kabernauser
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Dez 2009, 01:04

Ok Danke für die Hilfe. Hab ihm den receiver noch heute abgekauft

. Denkt ihr das es einen hörbaren unterschied zwischen dem 1610 und einem High End receiver (in verbindung mit oben genanntem system) gibt?

[Beitrag von Kabernauser am 02. Dez 2009, 01:06 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 02. Dez 2009, 01:42

Was bitteschön ist für Dich ein High-End-Receiver?

Die Klipsch ist eine relativ günstige Spaßbox, hier macht ein teurer AMP/AVR keinen wirklichen Sinn.
Hier solltest Du lieber in die größere RF 62 investieren oder Dir einen zweiten Subwoofer holen.
Der Klang wird hauptsächlich von den Lsp., der Raumakustik und der Aufstellung bestimmt.
Ein AVR oder Receiver können hier nur vergleichweise wenig beisteuern, alles klar?

Saludos
Glenn

Kabernauser
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Dez 2009, 01:46

Naja günstig

Alles kklar hab verstanden das ich keine Ahnung habe

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 02. Dez 2009, 01:54

Kabernauser schrieb:

Naja günstig

Deshalb habe ich relativ geschrieben!

Kabernauser schrieb:

Alles kklar hab verstanden das ich keine Ahnung habe

Das habe ich damit nicht sagen wollen, sondern nur, das Du das eingesparte Geld viel sinnvoller in bessere Lsp. investierst als in einen wie Du sagst, High-End-Receiver!

Aber bitte nicht falsch verstehen, die Klipsch RF Serie sind wirklich tolle Lsp., nur die 62er legt noch mal ne Schippe drauf und klingt (subjektiv) um einiges besser als die 52er!

Saludos
Glenn

Kabernauser
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Dez 2009, 14:54

Wenn du schon schreibst das die Aufstellung wichtiger als AV Receiver ist. Währe es empfehlenswert sich nach folgendem zu richten? Link:

http://www.heimkino-technik.de/heimkino_dvd_info_id-17-2.html

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 06. Dez 2009, 15:05

Moin

Yep, da man aber im Wohraum meist keine perfekte Aufstellung realisieren kann, sollte man aber zumindest versuchen, nicht all zu sehr abweichen!
Übrigens habe ich die RF 62 schon für 550€ das Paar gesehen und somit ist der preisliche Unterschied zur kleineren RF52 (450€) nicht mehr so groß!
Aber je nach Zimmergröße und Einsatz eines Subwoofers (auch bei Musik/Stereo), sollte auch die RF52 ausreichend sein, um es richtig krachen zu lassen.

Saludos
Glenn

Kabernauser
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 06. Dez 2009, 15:13

Noch eine Frage: Sollte ich bei Musikwiedergabe den Subwoofer am besten Ausschalten?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 06. Dez 2009, 16:07

Kabernauser schrieb:

Noch eine Frage: Sollte ich bei Musikwiedergabe den Subwoofer am besten Ausschalten?

Was Dir besser gefällt, musst Du alleine entscheiden, ein am Besten gibt es da nicht.

Ich z.B. höre auch Stereo mit Subwoofer und mir gefällt das sehr gut, ohne fehlt halt was, nämlich die untersten Oktaven!
Das liegt aber nicht an meinen Front Lsp. die bis 40Hz linear wiedergeben können, sondern am persönlichen Geschmack.

Allerdings betreibe ich zwei Klipsch Woofer wegen der Akustik und diese fügen sich absolut harmonisch ins Klangbild ein, ohne zu stören.
Das setzt aber eine optimale Positionierung und Einstellung vorraus, ich trenne die Subwoofer z.B. bei relativ tiefen 60Hz, auch bei Surround!
Das funktioniert natürlich nur, wenn die restlichen Lsp. des Systems Töne bis 60Hz wiedergeben können, sonst entsteht ein Frequenzloch!

Fazit, es gibt da keine pauschale Empfehlung, sondern Dein persönlicher Geschmack entscheidet, ob mit oder ohne Subwoofer bei Stereo gehört wird.

Saludos
Glenn