AV-Receiver für ENERGY Boxen?

Autor

Beitrag

sondermodell69
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Dez 2009, 00:26

Ein Hallo an alle Hifi-Ohren.
Ich suche einen bezahlbaren AV Receiver der zu einem größeren Energy 5.1 Set paßt.
Was wäre mit dem neuen Cambrigde Audio??
Oder Marantz SR6004???
Oder DENON 3310???
Ich weiss echt nicht was ich kaufen soll und wie dann klingt, zumal ich auch :?Stereo hören möchte.
Merci

[Beitrag von sondermodell69 am 13. Dez 2009, 00:26 bearbeitet]

Hawkeye82
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Dez 2009, 01:10

Mal eine zwischenfrage???

Welches Energy set hast du denn??? und konntest du sue testen

sondermodell69
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 14. Dez 2009, 22:59

Hi...habe nen ESW 8 ?! Subqwoofer, Front Conn..... CB10
hinten dipole auch mit CBxx und den grossen Center, 50cm breit.
klingen im Film toll aber welcher Receiber paßt stereomäßig dazu, bis jetzt habe ich nen alten Pioneer VSX609 RDS, 10-12 jahre alt.

Hawkeye82
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Dez 2009, 17:23

Da fehlen noch paar informationen.
Wie teuer darf er sein???
Und ich denke mal wenn du die kleinen vorne hast dann nützt das nicht mehrere hundert euro für ein avr auszugeben.
Ansatt 1000 euro für ein avr auszugeben nehm dir lieber ein Onyko 607 oder denon 1910 und kauf dir eine neue front. Ich denke mal CF-70 sollte sehr gut dazu passen wobei du dann die kleinen boxen für 7.1 nutzen kannst.
Für deine jetztigen LS reicht dicke der Onkyo 607 oder 507.

Mit den cb-10 als front kann dir auch kein marantz oder denion für 1000euro einen guten Steroklangzaubern.

sondermodell69
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 16. Dez 2009, 22:30

Hi.....hatte an Rotel um die 1.500 gedacht, oder DENON 3310 für 1.300.
Ich finde die Boxen klingen füe einen Heavy-Hörer nicht schlecht.
Leider kann ich nix größeren vorne stellen.

sondermodell69
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 16. Dez 2009, 22:45

Hat schon jemand ne Meinung zu den neuen Stereo Teufel-Boxen zu je 199€????????

Hawkeye82
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Dez 2009, 22:57

Teufel würde ich nicht für Stereo nehmen da sie ihren Schwerpunkt auf Heimkino haben.
Da solltest du dich mal im Stero bereich umhören.

plastikohr
Inventar

#8 erstellt: 16. Dez 2009, 23:18

@Hawkeye82

Teufel würde ich nicht für Stereo nehmen da sie ihren Schwerpunkt auf Heimkino haben.

Ist doch schön, wenn man die abwertenden Sprüche so schnell reflexhaft raushauen kann.
Nur das die Ultima60 Stereo-LSp. sind, und derzeit für €199 Stck. angeboten werden.

@sondermodell69

Hat schon jemand ne Meinung zu den neuen Stereo Teufel-Boxen zu je 199€

Yes, hier:

http://www.hifi-foru...8908&back=&sort=&z=7

Beitrag #317

[Beitrag von plastikohr am 16. Dez 2009, 23:19 bearbeitet]

Hawkeye82
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Dez 2009, 03:17

@ plastikohr

Ich habe nicht gesagt das die LS schlecht sind sondern das bei Teufel die hauptsächlich für Heimkino LS baut. War mir schon klar das es Stereo LS sind.
Als beispiel.......wer ein Geländewagen haben will der geht doch lieber zu Jeep oder Hummer und fragt nicht bei Porsche nach einen Cheyenne

Das heist nicht das die LS schlecht sind nur das die anderen Hersteller meiner meinung nach bessere Stero LS bauen als Teufel. Wie gesagt...meine meinung

sondermodell69
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 18. Dez 2009, 00:26

WAs ist nun besser Rotel 1550 oder DENON 3310????

Hawkeye82
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 18. Dez 2009, 14:34

Tut mir leid das ich das sage aber die AVRs die du haben willst sind für deine boxen sehr überdimensoniert.
Investier das geld lieber in neue LS.
Und welche besser sind kann ich dir nicht sagen....versuchs mal mit der Suchfunktion.

sondermodell69
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 18. Dez 2009, 20:08

Das Problem ist, die Boxen sind neu..für Kino mit nem Rotel als Testvorführgerät im Studio toll, damals war das Geld knapp.
Jetzt habe ich Kohle für nen neuen Receiver.
Also entweder Marantz SR6004 oder DEnon 3310.
Oder gibt es tolle Regalboxen uzm guten Preis??

sondermodell69
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 18. Dez 2009, 20:13

Ich hätte gerne den Rotel da ich ihn aus England und billiger bekommen könnte.

Hawkeye82
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 18. Dez 2009, 20:23

Ja dann nimm ihn doch aber wenn du deine freude an dem Rotel haben willst dann würde ich dir noch eine neue front empfehlen.

sondermodell69
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 19. Dez 2009, 11:22

...und welche kleine Front könntest du empfehlen??

Hawkeye82
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 20. Dez 2009, 02:55

Mit kleiner Front meinst du also das es Kompakt LS werden sollen????

Wenn es keine Standboxen werden sollen und du bei Energy bleiben willst dann würde ich die CB-20 kaufen weil die in dein set passt..........wenn es Standlautsprecher werden sollen dann die CF-70.
Und das mit dem rotel würde ich mir nochmal überlegen.
Bei deinem set brauchst du es nicht .....ausser du willst später andere LS kaufen.

Was für ein Buget hast du denn???

sondermodell69
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 20. Dez 2009, 14:01

Hi....Die kohle wäre etwa 1.500
man hat mir den denon 4310 für 1649 im mediamarkt angeboten.
es sollten schon kompaktboxen sein sonst tillt meine frau aus.
welche andere boxenmarke wäre zu empfehlen......evtl über ebay??
der rotel wäre ne investition für die zukunft...vorausgesetzt ich bekomme ich unter 1.500
aber der marantz sr6004 war immer mein favorit bis ein typ in nem edelstudio mir cambrigde audio empfahl und sagte marantz wäre lasch und dumpf.

sondermodell69
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 20. Dez 2009, 18:16

...habe gerade den NAD T747 entdeckt.Günstig und gut??!!
Habe woanders die Frage gelesen ob im Pure Direct Modus der Sub mit angesteuert wird.
Weiß das jemand für den NAD T747 oder den ROTEL 1550??
Merci