Onkyo TX-SR607 vs Pioneer VSX-919

Autor

Beitrag

OldNo7
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 14. Jan 2010, 12:03

Hallo,
ich bin mom auf der Suche nach einem neuen AV-Receiver,
Verwendung: überwiegend im DD-Betrieb aber auch ca. 30% Stereo bereicht....
Die beiden Receiver sich eingentlich soweit gleich, was ich bis jetzt bei AreaDVD gelesen habe, nur das mich beim Pio der Lüfter irgendwie stört....
Der Receiver soll die Wharfedale Diamond 9er LS befeuert

Bräuchte Entscheidungshilfe....

fuechti
Inventar

#2 erstellt: 14. Jan 2010, 12:11

Ist ja witzig. Ich habe mich auch gerade gefragt, welchen ich mir holen soll für meine 2. Anlage.
Momentan habe ich den Onkyo 606 im Einsatz. Hervorragendes Gerät.
Inzwischen werde ich mir aber wohl "nur" den Onkyo 507 holen.
Für meine 2. Anlage reicht der wohl völlg aus.
Grundsätzlich aber würde ich wohl aufgrund der Erfahrung mit dem 606 eher den 607 holen.....

dharkkum
Inventar

#3 erstellt: 14. Jan 2010, 12:39

OldNo7 schrieb:

Die beiden Receiver sich eingentlich soweit gleich, was ich bis jetzt bei AreaDVD gelesen habe, nur das mich beim Pio der Lüfter irgendwie stört....

Ich habe den 919 seit Anfang Dezember und den Lüfter habe ich noch nicht ein Mal bemerkt.

Zu deinen eher warm abgestimmten Wharfedales dürfte der eher hell klingende Pio besser passen, der Onkyo dürfte im Direct Modus da eventuell etwas zu dumpf sein.

OldNo7
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Jan 2010, 10:47

danke Euch,

so dann sthets irgendwie 1:1

oder so.....

bin für weitere Vorschläge/Meinungen offen

hasenpower
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Jan 2010, 14:38

der onkyo hat gegenüber dem pioneer den vorteil, dass er im surround- als auch stereobereich die bessere leistung hat

der pioneer bietet im surroundbereich leider ned allzu viel leistung (für daheim aber immer noch ausreichend aber an grenzen stossend)
threads sind hier im forum

fuechti
Inventar

#6 erstellt: 15. Jan 2010, 17:57

fuechti schrieb:

Tja so kann's gehen. Gehe ich Heute in den MM und komme mit einem Onkyo 1007 wieder raus....Und das für schmale 899,-Euro.
Da konnte ich nicht ablehnen....

fcbayernfan1982
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Mrz 2010, 01:23

eine frage...

ich hab mal gehört das die Verstärkerleistung nicht so wichtig wär...stimmt das???

kann man Lautsprecher anschlissen obwohl sie mehr watt haben als der Verstärker selber hat???

oder ist das ungünstig?

könnt ihr mir da helfen bitte

fuechti
Inventar

#8 erstellt: 07. Mrz 2010, 10:19

fcbayernfan1982 schrieb:

Ja kannst Du. Umgekehrt wär es schlechter!

Andregee
Inventar

#9 erstellt: 07. Mrz 2010, 12:50

stimmt so nicht.
es ist besser einen kräftigen verstärker an schwächere ls anzuschließen als umgekehrt etwas verstand beim auftreten von verzerrungen vorrausgesetzt so das man dann die lautstärke reduziert.
schließt man einen schwächeren verstärker an kräftige boxen an und fordert dem verstärker alles kann, kannes passieren das der im grenzbereich spannungspitzen ausgibt die die ls beschädigen und gerade schwache verstärker bringt man schnell in die regionen.
ein freund ich ich einen den gleichen sub mit 350watt rms.
er hatte eine 200 watt rms endstufe ich eine 400watt.
er mußte seinen sub x mal austauschen.
ich nicht.
möglich ist es trotzdem wie gesagt nur eben nicht besser.