Onkyo TX-SR608 oder Pioneer VSX-920 oder ?

Autor

Beitrag

dEM0nsTAr
Stammgast

#1 erstellt: 05. Jul 2010, 22:31

Ich suche derzeit nach einem HDMI 1.4 Receiver, der für die nächsten Jahre reichen soll.
Als Surroundsystem kommt das 5.1 Canton Chrono Set bestehend aus zwei 509 DC, ein 505, zwei 502 und dem Chrono AS 525 SC zum Einsatz (ebenfalls langfristig geplant).
Genutzt werden soll alles für beliebige Einsatzzwecke wie Musik hören (evtl. auch vom PC zugespielt), TV gucken (noch nicht vorhanden, Ton soll aber über die Boxen laufen, evtl. Upmix-Funktionalität beim Receiver), PC- und PS3-Spiele (PC über Radeon 5850), Filme von PS3 und PC.
Da ich auch nicht vorhabe auf ein 7.1 System aufzurüsten würde ein 5.1 Receiver reichen.
Ich habe mir bei Area DVD einen Vergleich dazu durchgelesen, bin seitdem aber immer noch unschlüssig.
Das gesuchte Gerät sollte auf jeden Fall maximal 500€ kosten und in schwarz verfügbar sein.
Derzeit schwanke ich zwischen dem Onkyo und dem Pioneer (könnte beide für je 400€ bekommen). Hatte noch nie einen AVR, deswegen alles neu
Danke für Hilfe!

PS: Habe extra einen neuen Thread eröffnet, da mir dazu geraten wurde.

burli0
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Jul 2010, 22:55

wenn man da

http://www.idealo.de...ist.sortKey=minPrice noch hdmi 1.4 ankreuzen könnte wärs deine auswahl

brauchst du 3D, audio-rückkanal?? - 3D geht auch ohne 1.4 avr, und audio-rückkanal....

[Beitrag von burli0 am 05. Jul 2010, 22:56 bearbeitet]

happy001
Inventar

#3 erstellt: 06. Jul 2010, 01:34

3D geht auch ohne 1.4 avr, und audio-rückkanal....

Das glaube ich nicht ganz, ARC geht nur mit HDMI 1.4 und wenn beide Geräte ARC unterstützen. Was die Tonformaten betrifft werden auch nur die übertragen die über eine digitale Verbindung möglich sind, also kein HD-Format.

[Beitrag von happy001 am 06. Jul 2010, 01:34 bearbeitet]

burli0
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 06. Jul 2010, 07:54

ja. missverständnis. die fortsetzung war anders gedacht:

....., und audio-rückkanal ..... braucht kein mensch!

[Beitrag von burli0 am 06. Jul 2010, 07:54 bearbeitet]

happy001
Inventar

#5 erstellt: 06. Jul 2010, 09:59

Nicht alles was neu ist musst zwangsläufig auch immer einen Sinn machen.

@TE
Was deinen AVR angeht, so könntest da sehr große Probleme bekommen wenn man sich die aktuellen AVR anschaut,wenn du am PC spielen magst und den Ton entsprechend ausgeben willst. Hierzu brauchst einen analogen Mehrkanaleingang am Gerät, genau der fehlt teils bei ganz neuen Geräten.

Klick

dEM0nsTAr
Stammgast

#6 erstellt: 06. Jul 2010, 22:55

Danke für den letzten Hinweis.
Ich denke aber mit dem HDMI-Ausgang meiner Radeon 5850 kann ich sowohl Ton (Stereo und 5.1) als auch Video an den AVR (und von da weiter) verteilen, oder?
Als dritte Möglichkeit sehe ich derzeit noch den Denon 1911.
Zu welchem dieser Modelle (oder einem anderen) würdet Ihr mir warum raten?
Danke

burli0
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Jul 2010, 23:18

ich hab jetzt nicht nachgeschaut aber oft muss der digital ton von einer soundkarte an die grafikkarte gesteckt werden, damit hdmi den ton mitnehmen kann.

[Beitrag von burli0 am 06. Jul 2010, 23:18 bearbeitet]

dEM0nsTAr
Stammgast

#8 erstellt: 06. Jul 2010, 23:21

Ist bei nVidia und älteren Karten von ATI so, nicht aber bei der 5xxx Serie (laut Internet).

happy001
Inventar

#9 erstellt: 06. Jul 2010, 23:47

Man muss da etwas unterscheiden, Audio wie Musik (Stereo) oder Film (DD oder DTS) gehen aber wenn Spiele angesagt sind mit EAX >2.0 braucht man die analoge Verbindung. HD-Formate bin ich aktuell nicht auf dem neusten Stand aber es gibt nur 2 Soundkarten die über HDMI das können.

burli0
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 06. Jul 2010, 23:51

ahja. tja.

hier

http://www.idealo.de...2156963-2198742.html siehst die 3 und meinen avr. der onkyo is ja ein kraftpaket. mit THX. und 6 hdmi-IN.
der denon dafür ipod dings. anscheinend.

is absolut geschmackssache. man muss das ding ja selbst geil finden. und man hats ja mehrere jahre, und soll spass damit haben.

[Beitrag von burli0 am 06. Jul 2010, 23:55 bearbeitet]

happy001
Inventar

#11 erstellt: 07. Jul 2010, 00:00

Der Nächste der hier THX anpreist und kein Neuling ist wird erschossen

Der Ordnung halber gehört noch ein gutes Gerät dazu,

der hier oder der bessere

Vorgänger aus deiner Liste

[Beitrag von happy001 am 07. Jul 2010, 00:01 bearbeitet]

burli0
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 07. Jul 2010, 00:08

hihiii. ich dachte bloss, der TE wär dann damit zufriedener!

HansWursT619
Inventar

#13 erstellt: 07. Jul 2010, 00:58

Also wenn es nicht extrem eilt würde ich mir ja noch die neuen Yamaha 667 ansehen.
Die sind meiner Meinung nach Top ausgestattet.

Hab aktuell nen 608 und bin damit auch zufrieden, aber nen 667 würd mich wirklich reizen, komplettet satz pre outs, multichannel in und nen geniales einmesssystem sind da für mich die hauptaspekte

dEM0nsTAr
Stammgast

#14 erstellt: 07. Jul 2010, 08:03

Ist mir auch gerade aufgefallen. Hat allerdings deutlich weniger Leistung pro Ausgang als z. B. der Onkyo 608 für weniger Geld. Hat das etwas zu bedeuten bei meinen doch etwas teureren Boxen?
Danke.

happy001
Inventar

#15 erstellt: 07. Jul 2010, 10:27

Hat das etwas zu bedeuten bei meinen doch etwas teureren Boxen?

Je nach Hörverhalten und Anspruch ja
Nicht alle Geräte die bisher so genannt wurden würde ich als Künstler in Sachen Stereo bezeichnen. Dann wären mir manche Kombinationen mit den Chrono und je nach Raumakustik etwas unpassend das beurteilt aber jeder Ohr anders.
Hör dir die Chrono mit ein paar AVR mal an mit einer CD die du gut kennst ....

dEM0nsTAr
Stammgast

#16 erstellt: 07. Jul 2010, 11:37

Ich habe (erst mal) nicht vor super laut Musik zu hören, finde den Yamaha 667 jetzt aber ganz interessant wegen seiner vielen Eingänge (besonders Mehrkanal analog).
Auf der Herstellerseite steht allerdings 140W / Kanal bei 4 Ohm (http://de.yamaha.com/de/products/audio_visual/av_receivers_amps/rx_v667_black_g/?mode=specs).
Da nur die 509 DC 160 Watt Nennbelastbarkeit aufweisen (http://www.canton.de/de/hifi/chrono/produkt/chrono509dc.htm) und sonst alle bei maximal 100 Watt liegen dürfte das ja passen. Auch die Leistungsaufnahme von 400 Watt ist nicht sehr viel niedriger als maximal benötigt.
Leider ist der nur noch nicht verfügbar und so habe ich auch noch keine Meinungen / Tests dazu gefunden.
Was ist denn generell von Yamaha in dem Segment zu halten?
Danke

burli0
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 07. Jul 2010, 11:55

naja. der yam. 765, den auch ich hab, hat 8ch analog-eingang und top current amp. undund, aber du willst ja unbedingt hdmi 1.4 .....

und mit dem hör ich "superlaut"!

[Beitrag von burli0 am 07. Jul 2010, 11:56 bearbeitet]

happy001
Inventar

#18 erstellt: 07. Jul 2010, 12:08

Von laut war bisher auch nicht die Rede.
Die Rede ist eher wie fein Details bei Musik z.B wiedergegeben werden können.
Was die Leistungsangaben angeht so darfst mir glauben das die max. Leistungsaufnahme von 400 Watt für alle Kanäle brutto sind, ein nicht unerheblicher Teil verpufft als Wärme.

Was ist denn generell von Yamaha in dem Segment zu halten?

Als ehemaliger Yamaha Besitzer finde ich die Marke gut wobei für meine Ohren nicht jeder LS für Yamaha-AVR geeignet ist.