Marantz, Pioneer oder anderer als neuen AV-Receiver?

Dann solltest warten bis beide Geräte verfügbar sind und dann vergleichen, so kann man nur spekulieren.

@@stevlund208

Mir geht es genauso, stehe zwischem dem Pioneer, Marantz oder Denon

Die Pionner gewinnen für mich allerdings den Designpunkt.
Klanglich möchte ich auch gern Stereosound hören. Da wiederrum wird Denon weit vorn sein (3311 Denon)
Insgesamt tendiere ich auch eher zu einem Denon.

@@happy001
Ich glaube wohl, das solch eine Frage berechtigt war. Ein Forum ist ja nicht nur dazu da, um Fakten zu sichern und diese mit anderen Herstellern zu vergleichen.
Das kann jeder von uns indem er auf die Website des Herstellers zugreift.

Ich finde Eindrücke, persönliche Eindrücke, Meinungen, Wünsche, Diskussionen usw. das alles gehört hier her.
... Und nicht nur ein Thread:
"Denon stellt neuen Av-Receiver vor"
...Fakten...Fakten....

hi schiggy13,

Was die Denon's angeht muss ich sagen, bin ich bisher enttäuscht worden, ich hatte mal einen 3808 und war, was den Stereobetrieb angeht, überhaupt nicht zufrieden.
Der war mir irgendwie zu Schwach auf der Brust, vielleicht hat sich das mittlerweile verändert aber ich tendiere zwischen dem Marantz und dem Pioneer, weil beide laut Aussage meines Hifiladens feiner und genauer die Musik wiedergeben und dabei nicht den so wichtigen BUMS im Tieftonbereich vernachlässigen.
Wobei der Pioneer, dies wohl noch ein bischen besser schafft.
Designtechnisch kann ich bei beiden nichts schlechtes sagen und auch die viel diskutierten vorderen Plastikelemente die beim 6004 vorhanden sind und vielleicht beim 7005 auch montiert werden, finde ich sehr passend und individuell gestaltet.
Einen AVR bauen kann "jeder", aber designen...

Was mir sehr wichtig ist, wäre die Ipodsteuerung und die ist, soweit ich weis, nur beim Pioneer vorhanden. Also aufjedenfall ein fetter Pluspunkt.

@@stevlund208

Ja sehe ich auch so, bei mir gibts eigentlich nur noch Denon und Pioneer.
Onkyo kommt bei mir nicht ins Haus, da ärgere ich mich jedes mal wenn ich den sehe wie hässlich der ist!
Die Pioneer > LX53 werden dann die tolle sein.
Also ein 73ger würde ich schon gerne kaufen, aber der Preis ... aua.
Und bei pioneer gibt es einen nich so starken Preisverfall.

Wieso hat der Marantz keine iPod Steuerung? Das hat doch der Marantz SR 6004 sogar schon.

Moin moin,

natürlich hat der Marantz Anschlüsse für Ipod und Iphone aber beim Pioneer kannst du den AVR und ich glaube sogar den BR-P steuern über App's.
Ist natürlich nur eine Spielerei aber ich finds witzig.
Nebenbei, stellt ihr euer System komplett auf 3D um oder wartet ihr erstmal?
Ich bin mir unsicher ob sich der ganze Aufwand lohnt!?

MfG
Steven

Ich stelle nicht um bis sich das ganze durchgesetzt hat zu 100% wie bei Blurays

Hi!

stevlund208 schrieb:

...stellt ihr euer System komplett auf 3D um oder wartet ihr erstmal?

Ich kann es kaum erwarten, werde mich aber noch etwas gedulden, bis 4D kommt. Oder Mental-TV (Du denkst an eine Sendung und schon läuft sie vor Deinem geistigen Auge ab).
Es könnte schon zur IFA 2013 so weit sein, wenn 3D völlig veraltet und mega-out ist.

Sorry, aber das mußte sein!

Also lieber ein Schnäpchen machen anstatt auf die neuen AVR's umzusteigen...!?
Ich liebäugel mit dem pioneer sc-lx83, da geht bestimmt noch was

sorry meine natürlich den sc-lx82

Ne ich hab jetzt einen 3D Plasma von Samsung (C7790 50 Zoll)
Und einen alten AV-Receiver von Yamaha.
Jetzt muss ein neuer AV-Receiver her, Jetzt ist natürlich die Überlegung da.

Einen LX 82 kaufen, und das Bild direkt im Ferneseher und den Ton über ein optisches Kabel im LX 82.
Oder etwas mehr zahlen dann kann ich alles über dem LX 83 machen.
Und klanglich müsste auch der LX 83 besser sein. Zumindest im Stereo-Bereich da er jetzt auf das Analoge D-Class umgestiegen ist.

Also deshalb spar ich beim Ton lieber nicht. Weil schlechter Ton ist graumsam

Es gibt auch die Möglichkeit von einem 3d fähigen Player über einen zweiten HDMI Ausgang den Ton separat an den AVR zu schicken der nur 1.3 unterstützt ohne das man auf HD-Ton verzichten muss, oder mit dem analogen Mehrkanalausgang vom Player in den gleichen Eingang beim AVR mit dem selben Ergebnis.

In beiden Fällen braucht man keinen AVR mit HDMI 1.4

Mein SAT Receiver
Meine PS3 ... alle haben keine 2 Ausgänge

Deswegen werd ich wohl oder übel auf eine neuen greifen.
optische Kabel können aber auch alle neuen Tonformate durchschleußen

optische Kabel können aber auch alle neuen Tonformate durchschleußen

Das geht leider nicht, HD Formate benötigen eine größere Bandbreite die Koax und Lichtleiter nicht haben. Einzig HDMI (egal welcher Standard) und der analogen Mehrkanal sind dazu in der Lage.

Find es aber sowieso um einiges komfortabler wenn man den Aufpreis zahlt und alles nur über den AV-Receiver machen kann. Sprich am Fernseher selbst ist nur ein HDMI eingang belegt mann muss nicht ständig die Eingänge wählen usw. Ist einfach schöner.

Sorry, aber das habe ich jetzt nicht wirklich verstanden was du meinst.

schiggy13 schrieb:

Klanglich möchte ich auch gern Stereosound hören. Da wiederrum wird Denon weit vorn sein (3311 Denon)

Hallo,

hmm , ich hab in den letzten paar Jahren 3 verschiedene Denon Receiver gehabt.
3300,3805,2809.Ich war also extremst "pro" Denon eingestellt.

Hab jetzt auf Pioneer SC-LX72 gewechselt.

Das die Denon in Stereo besser sein sollen halte ich für ein Gerücht...und in Sachen Surround gegenüber dem LX-72 chancenlos.
Das Einmessytem des Pioneer ist Audyssey doch um einiges überlegen.
Der Surroundsound ist viel dynamischer , kräftiger im Bass, präziser.
Wärend man bei meinen Denon sagen konnte das Geräusch kommt von vorne links oben...kann man beim Pioneer sagen, das Geräusch ist in 10m Entfernung , 2m nach links und in 3m Höhe.
(Um das was ich mit präziser meine mal ein wenig zu beschreiben)
Probleme mit zu leisem Center nach dem Einmessen sind auch passe´.

Das erste Gefecht bei Master und Commander(hatte ich zum testen auserkoren) z.B. , war mit dem Pioneer etwas ganz anderes als mit den Denon.

Mittendrinn , statt nur dabei.
Ich hab den Wechel jedenfalls nicht bereut.

Das der Pioneer dank Class-D Endstufen auch sehr sparsam mit dem Stromverbrauch umgeht ist auch nicht zu verachten.Er wird dadurch nur lauwarm.Deswegen kann ich auch problemlos meinen Blu-Ray Player (ebenfalls Pioneer) dort draufstellen.

Von daher . Einfach mal reinhören.

Hier mal ein Test und Vergleich des Pioneer LX-82(sehr ähnlich dem LX-72) mit anderen Geräten.

http://www.areadvd.d..._lx_82_preview.shtml


Grüße
Ralf

Ach ja, als Hauptlautsprecher dienen mir ein Paar Nuline 102.

Danke für den ausführlichen Bericht. Dann muss man doch nochmal abwarten.
Und evtl. auch mal schauen ob ich nicht einen gebrauchten günstigen LX 82 noch bekomme